Разговоры про "резкость Никона"?

Привет, коллеги....


Я сам на Сони фотографирую.... Но стараюсь быть всё же в теме и иногда заглядываю на форум к нормальным парням, сидящим на Кэноне и Никоне... :D


Конкретно всё началось с того, что многие товарищи с МИНОЛЬТЫ/СОНИ, когда обсуждают какое-нибудь убогое мыльное стекло (такие, как ни странно, есть даже у СОНИ )))))))))))), говорят так: "Это не мыло, а "мягкий рисунок"... А если хочешь за резкостью, то это тебе надо на Nikon снимать... Там всё будет резко...".....

Сколько я ни смотрел фотографий с того же НИКОНА, никакой выдвающейся резкости я там не увидел. .... Я прошу меня понять в хорошем смысле... Я не увидел там какой-то особенной резкости. Хорошее стекло и у Кэнона и у СОни резкое.... А плохое и у НИКОНА мыльное... Мой вывод такой, по крайней мере...

Из чего я сделал вывод, что разговоры про "РЕЗКОСТЬ НИКОНА" это скорее очередной миф...

Или как?

Если это не миф, удивите меня резкостью НИКОНОВСКОЙ картинки... А?

Вам наверное надо в пленочный раздел. Так как в цифирьные тушки вкорячивают толстенный АА - буват порой. И опять же в ФШ вам резкость наркутят скока нада. Такшта идите к истокам легенды.
Офф топ.
про хороший смысл навеяло:
А Рабинович то п..ст!
Шо, денех не отдает?
Не в хорошем смысле этого слова
Игорь.

Цитата:

от:fyarik
Привет, коллеги....


Я сам на Сони фотографирую.... Но стараюсь быть всё же в теме и иногда заглядываю на форум к нормальным парням, сидящим на Кэноне и Никоне... :D


Конкретно всё началось с того, что многие товарищи с МИНОЛЬТЫ/СОНИ, когда обсуждают какое-нибудь убогое мыльное стекло (такие, как ни странно, есть даже у СОНИ )))))))))))), говорят так: "Это не мыло, а "мягкий рисунок"... А если хочешь за резкостью, то это тебе надо на Nikon снимать... Там всё будет резко...".....

Сколько я ни смотрел фотографий с того же НИКОНА, никакой выдвающейся резкости я там не увидел. .... Я прошу меня понять в хорошем смысле... Я не увидел там какой-то особенной резкости. Хорошее стекло и у Кэнона и у СОни резкое.... А плохое и у НИКОНА мыльное... Мой вывод такой, по крайней мере...

Из чего я сделал вывод, что разговоры про "РЕЗКОСТЬ НИКОНА" это скорее очередной миф...

Или как?

Если это не миф, удивите меня резкостью НИКОНОВСКОЙ картинки... А?

Подробнее

вы же написали, все зависит от объектива:)..
первый кит кенон 18-55 более мыльный чем кит никона 18-70 :)
поэтому никон резкий, а кенон мыльный :)
а сони вообще отстой.. в те времена у сони не было кита, а быль только цифромыльницы:)

сравните 2 похожих объектива кенон 17-85 и никкор 16-85 и миф станет реальным)

Цитата:

от:fyarik
Привет, коллеги....


Я сам на Сони фотографирую.... Но стараюсь быть всё же в теме и иногда заглядываю на форум к нормальным парням, сидящим на Кэноне и Никоне... :D


Конкретно всё началось с того, что многие товарищи с МИНОЛЬТЫ/СОНИ, когда обсуждают какое-нибудь убогое мыльное стекло (такие, как ни странно, есть даже у СОНИ )))))))))))), говорят так: "Это не мыло, а "мягкий рисунок"... А если хочешь за резкостью, то это тебе надо на Nikon снимать... Там всё будет резко...".....

Сколько я ни смотрел фотографий с того же НИКОНА, никакой выдвающейся резкости я там не увидел. .... Я прошу меня понять в хорошем смысле... Я не увидел там какой-то особенной резкости. Хорошее стекло и у Кэнона и у СОни резкое.... А плохое и у НИКОНА мыльное... Мой вывод такой, по крайней мере...

Из чего я сделал вывод, что разговоры про "РЕЗКОСТЬ НИКОНА" это скорее очередной миф...

Или как?

Если это не миф, удивите меня резкостью НИКОНОВСКОЙ картинки... А?

Подробнее

Точно также на Кэноне обсуждают мыльные L-ки - типа резкости нет и не надо, зато какой рисунок и цвета... :)

На Никане киты резкие 18-70 18-105 16-85, 17-55 2.8. На Кэноне, Сони киты более мыльные, а более резкие увы стоят немеряно (горваздо больше Никана китов).

Цитата:

от:Эдуард78
вы же написали, все зависит от объектива:)..
первый кит кенон 18-55 более мыльный чем кит никона 18-70 :)
поэтому никон резкий, а кенон мыльный :)
а сони вообще отстой.. в те времена у сони не было кита, а быль только цифромыльницы:)

Подробнее

Так 18-70 и стоит сколько. :)

Старый 18-55 Кэнона сильно зависел от экземпляра - знакомому попался хороший, новый 18-55 IS практически такой же, только чуть резче старого по центру, а по краю (это по 1/4 от краев) мыльный на всех диафрагмах.

Цитата:

от: Сергей Фабер
сравните 2 похожих объектива кенон 17-85 и никкор 16-85 и миф станет реальным)

Это совершенно разные объективы! у них только цена и цифирьки похожие... 17-85 кэнона мыльнее его же самого дешевого кита 18-55 (старого)!

В каждой фирме есть какой-либо развод. У Пентакса например некоторые лимы хуже кита, а стоят ой-ой-ой...

Цитата:

от: ИВК
Офф топ.
про хороший смысл навеяло:
А Рабинович то п..ст!
Шо, денех не отдает?
Не в хорошем смысле этого слова
Игорь.

Я про хороший смысл, в том смысле )))))


Не увидел там "ОСОБЕННОЙ" резкости... Хороший кадр с НИКОНА так же резок, как и хороший кадр с СОНИ. При этом я не увидел там такой резкости, чтобы говорить про какую-то особенную резкость...

Про плёнку я понял... Наверное это действительно больше о плёнке речь идёт, т.к. у цифры всё так сильно "размыто" )))))

Не у ей проинтерполировано. Вот Александр Ъ заядлый канонист ждет полнокадровый Фовеон и по своему он прав.
игорь.

Миф или не миф судить не берусь.

Речь видимо о резкости при использовании бюджетной оптики Никон (кит). Тут да, любой исправный объектив Никон дает резкую картинку. Картинка может быть жесткой, не иметь красивого боке, рисунка.... но она будет резкой.

Хорошая (топовая) оптика она и у конкурентов весьма хороша и Никон может и превосходить кого-то, а может и уступать. Например для Сони оптику делает Цейс, уверен она не поиграет Никоновской.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это совершенно разные объективы! у них только цена и цифирьки похожие...

ну так о том и речь.

Цитата:

от: Сергей Фабер
ну так о том и речь.

Согласен с Вами.

Но если рассмотреть пару Сони 16-80 и Никон 16-85, то имхо Сони рулит.

Цитата:

от:KW
Миф или не миф судить не берусь.

Речь видимо о резкости при использовании бюджетной оптики Никон (кит). Тут да, любой исправный объектив Никон дает резкую картинку. Картинка может быть жесткой, не иметь красивого боке, рисунка.... но она будет резкой.

Хорошая (топовая) оптика она и у конкурентов весьма хороша и Никон может и превосходить кого-то, а может и уступать. Например для Сони оптику делает Цейс, уверен она не поиграет Никоновской.

Подробнее

а до кеноновских эль фиксов никону как до луны...
так что все системы хороши...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У Пентакса например некоторые лимы хуже кита, а стоят ой-ой-ой...

А везде кричат - у Пентакса кит плохой - слушайте губернатора - пентаксовский кит лучше лимов!!!!

Цитата:

от: С. П.
А везде кричат - у Пентакса кит плохой - слушайте губернатора - пентаксовский кит лучше лимов!!!!

:D :D :D
Лучше некоторых лимов

:)

у никона весьма хорош автофокус в полупро сегменте по сравнению с другими системами, по сему процент РЕЗКИХ кадров больше по причине точного попадания... на каком то средней руки стекле например системы кенон любитель нафигачит 300 кадров половина не в фокусе или фокус срвсем не там - ага кенон значит система плохая ни разу не резкая... по большому счтету нужна сноровка к конкретному оборудованию и я б даже сказал экземпляру, эсли конечно девайс не наглухо бракованый... в каждой системе есть как свои легендарные стекла, так и недостатки системы, вот посему нужно выявить недостаток и научится его обходить... например стекло не держит контровый так и не снимайте им в контре, возьмите для этих целей другое...

Цитата:

от: Эдуард78
а до кеноновских эль фиксов никону как до луны...

Китовому 18-55 всмысле? Дык никтож и неспорит...

Миф сей идет от 6 мегапиксельников Никона. Там все резко было. Теперь пикселей побольше стало - резкость надо накручивать, но детализация выросла.
Ну и фокус куда надо обычно идет.

Цитата:

от: babay
Миф сей идет от 6 мегапиксельников Никона. Там все резко было.

Почему было? И сейчас есть! :D
Сказать нужно по другому - не модно нынче с 6-ти мегапиксельником ходить. Лохом выглядишь :(

Цитата:

от: BeS
Почему было? И сейчас есть! :D
Сказать нужно по другому - не модно нынче с 6-ти мегапиксельником ходить. Лохом выглядишь :(

Это точно - лошарой, вон в мобилках щас сколько пикселей. :D

Цитата:

от: KW
Согласен с Вами.

Но если рассмотреть пару Сони 16-80 и Никон 16-85, то имхо Сони рулит.

У меня не было сони. Вот если бы они фф по приличние выпустили бы(что бы исо до 3200 были как у никона д700 д3) то думаю и соньку попробывал бы. А пока кенон и никон рулят) И не могу сказать что кто то из них явно лучше. И у тех и у тех есть мега стекла, некоторые просто не имеющие аналогов.

Странно, но мне после замены D40 на D5000 кажется, что резкость увеличилась :)