Разговоры про "резкость Никона"?

Нету у меня 17-55. Брал у знакомого один раз на потестить в паре с Тамроном 17-50, так Тамроничик порезче вышел, правда кругляши на открытой и похуже у него. Вообщем я что-то не впечатлился :?

Мне кажется, все эти разговоры про "резкость Никона", связаны с точностью автофокуса.
У меня 450D с китом, у трех друзей тоже Кэноны - 1000Д, 450Д и 40Д. Проблемы с автофокусом практически у всех из них и у меня тоже, причем на разных объективах. Процент брака по причине непопадания высок.

Но вот приезжал тут друг на майские праздники, у него Никон-D90. Мне удалось походить с этой камерой и фиксом 35мм. в течение полудня.
Честно говоря, я офигел - из приблизительно 500 снимков, промахов практически нет. 3-4 промаха были в совсем уж сложных условиях - пляж, песок, вода - все отсвечивает и солнце почти в кадре. Короче, камерой снимать одно удовольствие и снимки резкие конечно, как впрочем и у Кэнона, когда он в цель попадает.

Вот только не знаю - это другу так с камерой и объективом повезло, или у всех D90 такой хороший автофокус.

Спасибо. А то тоже были сомнения. Брал аналогичный Тамрон для сравнения с 18-70, не впечатлил. Значит, не дёргаться...

Цитата:

от:Yragan
Мне кажется, все эти разговоры про "резкость Никона", связаны с точностью автофокуса.
У меня 450D с китом, у трех друзей тоже Кэноны - 1000Д, 450Д и 40Д. Проблемы с автофокусом практически у всех из них и у меня тоже, причем на разных объективах. Процент брака по причине непопадания высок.

Но вот приезжал тут друг на майские праздники, у него Никон-D90. Мне удалось походить с этой камерой и фиксом 35мм. в течение полудня.
Честно говоря, я офигел - из приблизительно 500 снимков, промахов практически нет. 3-4 промаха были в совсем уж сложных условиях - пляж, песок, вода - все отсвечивает и солнце почти в кадре. Короче, камерой снимать одно удовольствие и снимки резкие конечно, как впрочем и у Кэнона, когда он в цель попадает.

Вот только не знаю - это другу так с камерой и объективом повезло, или у всех D90 такой хороший автофокус.

Подробнее

вы знаете, у меня кенон, но проблем с АФ нет.
я вот думаю, это мне такой хороший кенон достался или дело в руках?

Цитата:

от: Nickolay_K
вы знаете, у меня кенон, но проблем с АФ нет.
я вот думаю, это мне такой хороший кенон достался или дело в руках?

Кто его знает, может и в руках дело. Но пусть у меня руки и кривые, но D90 почему-то сделал всё прямо.

Цитата:

от: a_grigory
Спасибо. А то тоже были сомнения. Брал аналогичный Тамрон для сравнения с 18-70, не впечатлил. Значит, не дёргаться...

А к 18-105 или 16-85 на смену 18-70 не присматривались, стаб все-таки иногда полезная вещь особенно в телеположении?

Цитата:

от:a_grigory
Да простит меня автор. Хотел вас спросить об 17-55/ 2.8 (похоже у вас он есть), хочу купить на кроп D70s, D90. Имею 18-70. Почувствуется ли заметная разница в качестве при съёмках в помещении? За б.у шный просят 600 у.ёв, стоит докупить? Спасибо.

Подробнее

Да. Рабочий с 2,8, если не бракованный. С встроенной пыхой получите темный полукруг внизу кадра, так что только внешняя. Лучший автофокусный объектив на кроп в этом диапазоне фокусных. Надежный, как молоток, цветопередача правильная, идеальный репортажник, как портретник жестковат.

Цитата:

от: Бaбай
А к 18-105 или 16-85 на смену 18-70 не присматривались, стаб все-таки иногда полезная вещь особенно в телеположении?

Есть со стабом 55-200,+ещё пара фиксов, монопод вместо стаба для съемок в помещении, хочется светосильного зума, чтобы пыху отправить пылиться...

Т.е по-любому нужно пробовать, сравнивать...

Цитата:

от: a_grigory
Есть со стабом 55-200,+ещё пара фиксов, монопод вместо стаба для съемок в помещении, хочется светосильного зума, чтобы пыху отправить пылиться...

Ну может для помещений и стоит Никкор этот взять, тем более если за 600,
у них там фронт-бэк бывает, - обратите внимание. Я его для пейзажа смотрел - и не очень он мне из-за краев показался. В широком положении плывут они.

Цитата:

от: a_grigory
Т.е по-любому нужно пробовать, сравнивать...

Да. У меня "американец". 4 года назад покупал с рук, боялся без гарантии, но тьфутьфутьфу, эксплуатация очень интенсивная на профтушке снимаю сериями по 5кс.

Цитата:

от: SergioN
Да. У меня "американец". 4 года назад покупал с рук, боялся без гарантии, но тьфутьфутьфу, эксплуатация очень интенсивная на профтушке снимаю сериями по 5кс.

Если не секрет за сколько купили? Нужен ориентир цен...

Цитата:

от: a_grigory
Если не секрет за сколько купили? Нужен ориентир цен...

Уже не помню, около 1,5. Тогда их в магазинах не было.

Цитата:

от:Цых
Кому там резкости с Никона не хватало?
Наслаждайтесь полноразмерчиком ))

Подробнее

резко канечно... 8)
породистая такая резкость...
фотошоп знаю отлично, и могу заметить раздницу между резкостями... :)
какая камера и оптика..?

Лучше бы какой свет спросили бы? :)

Цитата:

от: Бaбай
Лучше бы какой свет спросили бы? :)

+500 !!!
Да еще и дырка зажата до 1/5.6. К тому же, д3 - не ... собачий...

Цитата:

от: Фылосоп
резко канечно... 8)
породистая такая резкость...
фотошоп знаю отлично, и могу заметить раздницу между резкостями... :)
какая камера и оптика..?

Д3 - отличная камера.

Цитата:

от: SergioN
Д3 - отличная камера.

Это понятно, интересно - какая плохая у Никона?

Цитата:

от: Бaбай
Это понятно, интересно - какая плохая у Никона?

Все чем пользовался хорошие. :)

Каким образом резкость стала характеристикой тушки? На мой взгляд тушка обладает определенным разрешением матрицы и не более. Резкость определяется оптикой. Для резких снимков желательно что бы разрешение оптики на установленной вами диафрагме имела разрешение выше разрешения матрицы.

Что касается мифа про Никон, то я думаю, что причины его в том, что разрешение матриц большинства Никонов нынче отстают от разрешения матриц тушек других производителей, посему и оказывается так, что требования к оптике для получения попиксельной резкости значительно ниже.