Разговоры про "резкость Никона"?

Цитата:

от: Айболит
Ух, как тут все серьезно, по-взрослому...
ПС Эльки мыло
ПС2 Люди без чувства юмора - моральные уроды

А с чувством юмора - аморальные...

Цитата:

от: Сергей Фабер
У меня не было сони. Вот если бы они фф по приличние выпустили бы(что бы исо до 3200 были как у никона д700 д3) то думаю и соньку попробывал бы.

Это ещё один миф, который люди любят повторять, как аксиому....
.... (я про нерабочие ИСО у СОНИ))))) Ну да хрен с ней - Соней...

Коло
[quot]Никон делает объективы, дающие видимость супер-резкого изображения, ценой некоторой жесткости, которая плохо смотрится на лицах людей европеоидной расы; Кэнон предпочитает мягкость, высокое разрешение, но не слишком высокий контраст, что хорошо работает с цветными пленками[/quot]


Отлично... Покажите мне примеры, которые меня - Минольтиста удивят...

Ведь Минольта традиционно считается именно "мягкой" "рисующей" оптикой в противовес тому же НИКОНУ, который без изысков, но Резкий.

Это не я сказал. Это так принято говорить.. Вот я и хочу увидеть примеры снимков именно с характерным Никоновским резким жёстким рисунком.....



Цитата:

от: babay
А чего там с краями у Сони этой на широком?

У этой Сони (я про 16-80) широкий угол тоже хренов, как и у такого же НИКОНА...

Вообще-то этот БАЯН
Nikоn 16-85 mm f/3.5-5.6G против СОни 16-80/3,5-4,5 стар, как и все остальные БАЯНЫ. Я сейчас говорю про Минольтовский форум.

Вроде бы как сошлись на том, что эти объектива одинаковые фактически по картинке. В том числе оба сливают на коротком конце.... НО!!!! СОни дороже оправданно, как минимум светосилой.

[quot]а то, что чуть посветлее на длинном, так он и покороче на 5мм)) да и светлее совсем чуть, такой разницы точно не стоит.
[/quot]

Я как бы не хотел спорить ни о СОНИ и Никоне... Но говорить, что f4.5 светлее f5.6 "совсем чуть" как-то ..... неправильно....

Это как раз огромная разница, которая как раз и стоит тех самых 7-8 тысяч рублей, которые отделяют эти два объектива.... А вот 5 мм на длинном конец уж точно ничего не решают.


Цитата:

от:stahlby


Nikon D200 + Nikkor 35-70 2,8

Против света,пыха в лоб,балкон,солнце.

Подробнее

А дырка какая?

Хм... Я не вижу какой-то такой резкости, о которой бы стоило говорить отдельно... Обычная такая нормальная резкость... С резкостью у этого Никкора всё в порядке - это видно. Но это совсем не то, что я рассчитывал увидеть.... Тем более, известно, что вспышка (особенно в лоб) делает рисунок жёстким и неприятным. Даже очень хорошие портретники со вспышкой ВЛОБ теряют свою "мягкость" и "портретность"...

Цитата:

от: fyarik
А дырка какая?

С резкостью у этого Никкора всё в порядке - это видно. Но это совсем не то, что я рассчитывал увидеть....

Вам нужен Olympus!!! :cannabis:
Резкость будет...!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это не так если кэнон отюстировать правильно.

Сравнивал 400D + 50 1.8 + 430EX и D40 kit + SB400. ...

А ничего, что сравнивали СВЕТОСИЛЬНЫЙ ФИКС с вшивеньким китовым зумом ???? Вы вообще что-нибудь слышали о крестовых датчиках фокусировки ? И сколько их у 400D и D40 ?

Цитата:

от: Carlos Punkin
Вам нужен Olympus!!! :cannabis:
Резкость будет...!!!

Мне на СОНИ резкости хватает...

Просто все говорят, что там у НИКОНА резкость просто зашкаливает... Вот я и думаю... Может быть, я что -то просто в резкости не понимаю. Я то думал, что резкость это вот, а оказывается это мыло какое-то...

Цитата:

от: Сергей Фабер
сравните 2 похожих объектива кенон 17-85 и никкор 16-85 и миф станет реальным)

гляньте photozone.de - там есть графики, 17-85 местами резче 16-85

Ну - не знаю.
Резкость, как резкость - ресайз 50%:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/627295.jpg

когда говорят про резкость никона - имеется в виду не резкость конкретного объектива, а тенденция.
если вы к примеру будете выбирать стекло под кенон - то там часто будете слышать что то типа " стекло с отличным рисунком и достаточной резкостью. А ЕСЛИ ПРИКРЫТЬ ДИАФРАГМУ НА СТОП-ДВА, ТО И СОВСЕМ РЕЗКИЙ".
а выбирая под никон - абсолютное большинство линз будет предельно резкими уже на самых открытых дырках.
Просто откройте Фотозону и посмотрите МДФ любых стекол которые вам бы хотелось купить, а потом сравните с аналогичными у никон. и все станет понятным.
и речь не про киты конечно, которые абсолютно идентичны у всех систем.

ну и еще никону добавляется славы резкой системы потому что у нее практически не бывает не юстированных объективов. а не юстированные тушки начали попадаться только последний год полтора, и это в основном распродаваемые остатки сходящих с конвеера тушек - к примеру д80....
а у того же кенона - при покупки почти наверняка придется бежать на юстировку, купите вы хоть самую раз самую Единичку.
а самую разсамую Эльку - надо выбирать из кучи экземпляров, как будто это сраная сигма...
Так что не ищите резкости какой то феноменальной в картинках. практически любой объектив в любой системе на прикрытой дырке даст резкость перекрывающую матрицу по возможностям, и там лишь АА фильтры сравнивать по кадрам можно... а сравнивая ОБОБЩЕННО и Тенденционно - поймете откуда у никона разговоры про резкость :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Это не так если кэнон отюстировать правильно.

Сравнивал 400D + 50 1.8 + 430EX и D40 kit + SB400. Помимо того что кэнон моментально фокусируется, и еще есть время нажать кнопку еще раз для наиболее точного автофокуса, также количество кадров где автофокус промазал у кэнона меньше (возможно из-за слабой SB400). Кроме того автобб с SB400 то синит то теплит, то нормально, а у кэнона строго все кадры не нужнаются в коррекции бб. :)

Подробнее

сравнили фикс с китовым зумов, подстветку инфрокрасной лампы у 430ех с "чистым" АФ у тушки (у 400ки нет подсветки) и ББ перебаваемый 430й в тушку и отсутствие такового у сб400 ( это вообще не вспышка, а вынесеная на верх встроенная блин :)
вот взяли бы тот же д50, поставили бы на него аналогичный 50 1.8 и нацепили бы сб600 - тогда бы все встало бы на свои места..сравнивать то надо одинаковые вещи

Цитата:

от: SergioN
А с чувством юмора - аморальные...

Онанисты штоле?

да не покупайте дешевых стекол и не придеца мастурбировать)) снимайте больше и хватит уже на технику ладошки стирать. 21 век и техника по уровню давно ушла вперед потребностей практически любого фотографа.

Цитата:

от: Камушкин
выбирая под никон - абсолютное большинство линз будет предельно резкими уже на самых открытых дырках

Никон отменил законы физики?
Цитата:

от: Камушкин
.
у того же кенона - при покупки почти наверняка придется бежать на юстировку, купите вы хоть самую раз самую Единичку

Цитата:

от: Камушкин
.
а самую разсамую Эльку - надо выбирать из кучи экземпляров, как будто это сраная сигма...

Ни одну из кэноновских тушек (а их прошло ой как не мало через мои руки, в том числе пять из них были в личном пользовании) я никогда не носил в сервис. Равно как никогда не выбирал ни одно стекло - просто шел и покупал. Также никогда не слышал о каких-либо проблемах ни от одного из энакомых кэнонистов в реальности . Наверное, нам тут всем просто везет... или мы все нихрена не понимаем в резкости и снимаем неюстированными тушками и мыльными стёклами. А может просто форумы читать меньше надо чтобы не писать потом чушь?

Цитата:

от:eDenis

Ни одну из кэноновских тушек (а их прошло ой как не мало через мои руки, в том числе пять из них были в личном пользовании) я никогда не носил в сервис. Равно как никогда не выбирал ни одно стекло - просто шел и покупал. Также никогда не слышал о каких-либо проблемах ни от одного из энакомых кэнонистов в реальности . Наверное, нам тут всем просто везет... или мы все нихрена не понимаем в резкости и снимаем неюстированными тушками и мыльными стёклами. А может просто форумы читать меньше надо чтобы не писать потом чушь?

Подробнее

о, +1000. наконец-то здравый взгляд на вещи.

Цитата:

от: eDenis
Никон отменил законы физики?

не утрируйте. естественно прикрывая диафрагму будем получать более резкое изображение.
просто у никона линзы уже вполне резки на открытых дырках. обычно - резче чем аналоги других брендов.
Цитата:

от:eDenis
Ни одну из кэноновских тушек (а их прошло ой как не мало через мои руки, в том числе пять из них были в личном пользовании) я никогда не носил в сервис. Равно как никогда не выбирал ни одно стекло - просто шел и покупал. Также никогда не слышал о каких-либо проблемах ни от одного из энакомых кэнонистов в реальности . Наверное, нам тут всем просто везет... или мы все нихрена не понимаем в резкости и снимаем неюстированными тушками и мыльными стёклами. А может просто форумы читать меньше надо чтобы не писать потом чушь?

Подробнее

Давайте без холиваров, а? Кенон отличная система и ее можно любить уже хотя бы за существование первого пятака, 35 1.4 и 85 1.2.
Просто факт есть факт - разброс качества у этого бренда среди стекол гораздо выше чем к примеру у никона.
и проблемма бек фронт фокуса на тушках с завода очень частое явление.
Относительно " у меня ни разу..., я ни разу..." . Причем тут личный ваш пример? рад за вас.
вот только я когда то покупал объективы сигма - а когда пришлось вернуть их два подряд из за брака поставщику - и я написал об этом в ветке сигмоводов - тоже началось.. " я ни разу, мы ни разу"...
А насчет линз разброс таки есть. знаю как знакомые кененисты эльки покупают.
один пол года покупал себе 70-200 2.8 ( проф свадебщик) просто потому что хоть сколько то резким оказалася лишь 4й экземпляр ( а ведь 3 предыдущих кому то до этого пришлось купить...)
Короче холиварить на тему никон-кенон не собираюсь :)

Цитата:

от:Камушкин
сравнили фикс с китовым зумов, подстветку инфрокрасной лампы у 430ех с "чистым" АФ у тушки (у 400ки нет подсветки) и ББ перебаваемый 430й в тушку и отсутствие такового у сб400 ( это вообще не вспышка, а вынесеная на верх встроенная блин :)
вот взяли бы тот же д50, поставили бы на него аналогичный 50 1.8 и нацепили бы сб600 - тогда бы все встало бы на свои места..сравнивать то надо одинаковые вещи

Подробнее

А, действительно! Теперь понятно как Арни получил нестабильный ББ с пыхой

Это на 6 мегапикселях может они еще резки на открытых. А так всякие бывают. Реально резкий на открытой 17-55 2.8 на 12 мег., и то по центру, из того что попадалось.

Цитата:

от:eDenis

Ни одну из кэноновских тушек (а их прошло ой как не мало через мои руки, в том числе пять из них были в личном пользовании) я никогда не носил в сервис. Равно как никогда не выбирал ни одно стекло - просто шел и покупал. Также никогда не слышал о каких-либо проблемах ни от одного из энакомых кэнонистов в реальности . Наверное, нам тут всем просто везет... или мы все нихрена не понимаем в резкости и снимаем неюстированными тушками и мыльными стёклами. А может просто форумы читать меньше надо чтобы не писать потом чушь?

Подробнее

Абсолютно в точку...




Папуа Новая Гвинея

Это 100% кроп?

Цитата:

от:Камушкин

ну и еще никону добавляется славы резкой системы потому что у нее практически не бывает не юстированных объективов. а не юстированные тушки начали попадаться только последний год полтора, и это в основном распродаваемые остатки сходящих с конвеера тушек - к примеру д80....
а у того же кенона - при покупки почти наверняка придется бежать на юстировку, купите вы хоть самую раз самую Единичку.
а самую разсамую Эльку - надо выбирать из кучи экземпляров, как будто это сраная сигма...

Подробнее

100%

Цитата:

от:Камушкин
сравнили фикс с китовым зумов, подстветку инфрокрасной лампы у 430ех с "чистым" АФ у тушки (у 400ки нет подсветки) и ББ передаваемый 430й в тушку и отсутствие такового у сб400 ( это вообще не вспышка, а вынесеная на верх встроенная блин :)
вот взяли бы тот же д50, поставили бы на него аналогичный 50 1.8 и нацепили бы сб600 - тогда бы все встало бы на свои места..сравнивать то надо одинаковые вещи

Подробнее

сб600 - это да , но и она может синить, если ее при покупке неправильно выбрать... :)

Цитата:

от: Алексей2000
Это 100% кроп?

А в чем прикол 100% кропа? Глаз что ли или газеты с кирпичными стенами снимать надо?