Raw vs JPEG

Всего 658 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:AKlion
И самое интересное что человеку который смотрит ваше фото глубоко до балды чем это было снято и на каком компе обработанно ;-) вы об этом никогда не задумывались. Ему также добалды мегапиксели равы джипеги и всё остальное.

Подробнее

Точно! Именно так...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: L4m3r
Цитата:
от: Сергей Иванов
демагог

а это и есть профессия

Спору нет, профессия хорошая, даже - нужная... только вот к фотографии не имеющая отношения...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
А я фотографом 10 лет как работаю.

ну хоть месяц или 20 лет -- какое это имеет отношение к макинтошам?

меня удивляют фанаты -- они категорически не в состоянии испытывать чувства отличные от поклонения или ненависти -- для них сама мысль что кто то относится к маку без трепета - кощунственна и такой чел моментально записывается в мак-ненавистники -- им даже в голову не приходит что бывают люди которым пофик на каком компе работать - и что кто то может видеть в маке не только большое и всетлое - а еще и реальные недостатки
Re: Re: Re: Re: Re: Re: задолбали... своими макописюками...
уже не работаю. Надоело с совком бороться.
Есттно есть и журнальный, кстати в том же фототасс по продажам картинок журналы превосходят газеты.
А в последнее время работы там, я как раз занимался журнальным направлением, за это кстати платили в два раза больше. И счас журналы берут картинки.

Для меня плюс джипега для репортажа, это во первых скорость, во-вторых объем при качестве более чем достаточном.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: vconst
Цитата:

от:_'-'_
Главное - не надо собирать компьютер из самых дешевых компонентов, ставить на него горы вареза и заниматься его "настройкой". И все будет летать и бегать :)

макфанатам этого не обьяснить - у них что то вроде фобии -- а это не поддается ни логике ни разуму

Подробнее


Людям работающим на маках это объяснять не нужно только потому что маки из мусора не собирают ;-)

да кстати никогда с трепетом не относился к маку, а вот с уважением, я всегда отношусь с уважением к оборудованию на котором работаю.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
А я фотографом 10 лет как работаю.

ну хоть месяц или 20 лет -- какое это имеет отношение к макинтошам?

меня удивляют фанаты -- они категорически не в состоянии испытывать чувства отличные от поклонения или ненависти -- для них сама мысль что кто то относится к маку без трепета - кощунственна и такой чел моментально записывается в мак-ненавистники -- им даже в голову не приходит что бывают люди которым пофик на каком компе работать - и что кто то может видеть в маке не только большое и всетлое - а еще и реальные недостатки

Подробнее

Идите, займитесь чем-нибудь... хватит разглагольствовать... здесь о фотографии форум... а не о Вашей точке зрения на перс. компьютеры... И не о макинтошах речь. Понимаете?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
Идите, займитесь чем-нибудь... хватит разглагольствовать... здесь о фотографии форум... а не о Вашей точке зрения на перс. компьютеры... И не о макинтошах речь. Понимаете?

не говорите чем мне заняться - и я не скажу куда вам пойти (С) -- вас тоже никто не заставлял высказывать точку зрения относительно маков или писи -- или вы считаете у вас какая то особая привелегия на выбор тем для себя или других?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: задолбали... своими макописюками...
Цитата:

от:BaCeK
уже не работаю. Надоело с совком бороться.
Есттно есть и журнальный, кстати в том же фототасс по продажам картинок журналы превосходят газеты.
А в последнее время работы там, я как раз занимался журнальным направлением, за это кстати платили в два раза больше. И счас журналы берут картинки.

Подробнее

Знаю... а какое качество делают некоторые ИТАР-ТАССовские "дедули"?! Видели, да?
Цитата:
от: BaCeK


Для меня плюс джипега для репортажа, это во первых скорость, во-вторых объем при качестве более чем достаточном.

Так, по пунктам...
Во-первых, а камеры у Вас какие рабочие?
Какой такой скорости может не хватать? Ее хватает, даже если RAW + JPEG L 8-9 снимать ...
У меня на 1600 ИСО JPEG 9-10 имеет объем 4.5 - 6 Мб - RAW - около 8... где экономия?
Флешка на 4 Гб, вот сегодня купил как раз несколько таких, стоит всего 3125 руб. 5 таких флешек - 20 Гб - не менее 2000 кадров. Вам мало?
Одним словом, обоснуйте.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:Сергей Иванов
1) Я в курсе, насчет частот. Действительно, именно, не за счет "частот" Маки обгоняют Интел.
2) Возможно и будет. Даже, может, и обгонит мой G 4 ощутимо. Только он по цене будет близок именно что к Маку, а не к горе-компу, подвальной сборки.
3) Одна из причин работы Мака, как часики - это отсутствие "левых" прог.

Подробнее

1. Интел бывает разный. С разными частотами. Производительность Pentium M и Pentium IV весьма отличается на одной частоте.
2. Разумеется. Будет примерно тоже самое, или дороже, или дешевле, или быстрее, или медленнее, в зависимости от того что именно нужно. Вместо выбора из пары возможных вариантов в apple.com/store.
3. Мда, хороший аргумент. Многих правых прог тоже нет. И кстати, это билл гейц заставляет ставить варез и всякие кривые поделки на PC?
Re: Raw vs JPEG
Вот, кстати - из соседней ветки... http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=210893
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
1) Я в курсе, насчет частот. Действительно, именно, не за счет "частот" Маки обгоняют Интел.
2) Возможно и будет. Даже, может, и обгонит мой G 4 ощутимо. Только он по цене будет близок именно что к Маку, а не к горе-компу, подвальной сборки.
3) Одна из причин работы Мака, как часики - это отсутствие "левых" прог.

Подробнее

1. Интел бывает разный. С разными частотами. Производительность Pentium M и Pentium IV весьма отличается на одной частоте.

Подробнее
Не вижу тут открытия Америки. Это очевидно.
Цитата:
от: _'-'_

2. Разумеется. Будет примерно тоже самое, или дороже, или дешевле, или быстрее, или медленнее, в зависимости от того что именно нужно. Вместо выбора из пары возможных вариантов в apple.com/store.
А больше и не нужно - богатство выбора зачастую только губит.
Цитата:
от: _'-'_

3. Мда, хороший аргумент. Многих правых прог тоже нет. И кстати, это билл гейц заставляет ставить варез и всякие кривые поделки на PC?

А я разве про БГ хоть что-то сказал... кстати, он ведь начинал работать именно в Apple - откуда много спер...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
бедность выбора - точно уж не развивает -- а возможность собрать комп максимально приспособленый для конкретных задаче - завсегда лучше чем покупать из разряда *ешь што дают*

левые програмки никто запускать и ставить не заставляет ;) -- а аппла больше уперла из виндов когда делала свою десятку -- уперла ьы еще больше - была бы система еще удобнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
А больше и не нужно - богатство выбора зачастую только губит.

Вы, простите, коммунист? Так легко определяете кому чего нужно, а что является излишеством...
Цитата:
от: Сергей Иванов
А я разве про БГ хоть что-то сказал...

Нет, ну кто-то ж наверное запрещает поставить нормальный софт на PC, из тех же источников откуда берется на Мак. Думал, может билл гейц запрещает...
Цитата:
кстати, он ведь начинал работать именно в Apple - откуда много спер...

Ах неужели.... Полы там мыл вечерами, и выкрал все секретные схемы...

Re: Raw vs JPEG
Да вообще-то Apple в суд на Microsoft подавала (для тех, кто на БТРе). И выиграла. Не занимайтесь демагогией, идите работайте...
Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
Да вообще-то Apple в суд на Microsoft подавала (для тех, кто на БТРе). И выиграла. Не занимайтесь демагогией, идите работайте...

Как ни забавно, но что бы Вы безапелляционно не написали о технической части, хоть фотоаппаратов, хоть RAW конверторов, коть компьютеров, на поверку это практически всегда оказывается заблуждением, целиком или частично. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer%2C_Inc._v._Microsoft_Corp.
http://en.wikipedia.org/wiki/Notable_litigation_of_Apple_Computer


Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
Да вообще-то Apple в суд на Microsoft подавала (для тех, кто на БТРе). И выиграла. Не занимайтесь демагогией, идите работайте...

опять? ) -- что же это? - неудовлетворенная страть быть начальником? ))
Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да вообще-то Apple в суд на Microsoft подавала (для тех, кто на БТРе). И выиграла. Не занимайтесь демагогией, идите работайте...

Как ни забавно, но что бы Вы безапелляционно не написали о технической части, хоть фотоаппаратов, хоть RAW конверторов, коть компьютеров, на поверку это практически всегда оказывается заблуждением, целиком или частично. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer%2C_Inc._v._Microsoft_Corp.
http://en.wikipedia.org/wiki/Notable_litigation_of_Apple_Computer


Подробнее

Я, к счастью, не знаю английского)))
Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
Я, к счастью, не знаю английского)))

Ну, вкратце, суть статьи в том что Apple заявил что Microsoft срисовал у них кой-какие части интерфейса пользователя в Windows 1.0, но в ходе судебных разборок Apple проиграла по всем пунктам. Больше того, если б Apple выиграла, то заработал бы на этом в основном параллельно судившийся с Apple Xerox, на идеях которого Макинтошевский интерфейс был построен. Впрочем, это все дела давно минувших дней.

А товарищ Гейц никогда на Apple не работал, Microsoft появился раньше :)
Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: _'-'_
А товарищ Гейц никогда на Apple не работал, Microsoft появился раньше :)


Посмотрите молудокументальный фильм, пираты силиконовой долины.

Товарищь Гейц просился в уже существующий эпл, но Джобс просто свысока его не заметил, вот с этого их распри и начались ;-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: задолбали... своими макописюками...
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:BaCeK
уже не работаю. Надоело с совком бороться.
Есттно есть и журнальный, кстати в том же фототасс по продажам картинок журналы превосходят газеты.
А в последнее время работы там, я как раз занимался журнальным направлением, за это кстати платили в два раза больше. И счас журналы берут картинки.

Подробнее

Знаю... а какое качество делают некоторые ИТАР-ТАССовские "дедули"?! Видели, да?
Цитата:
от: BaCeK


Для меня плюс джипега для репортажа, это во первых скорость, во-вторых объем при качестве более чем достаточном.

Так, по пунктам...
Во-первых, а камеры у Вас какие рабочие?
Какой такой скорости может не хватать? Ее хватает, даже если RAW + JPEG L 8-9 снимать ...
У меня на 1600 ИСО JPEG 9-10 имеет объем 4.5 - 6 Мб - RAW - около 8... где экономия?
Флешка на 4 Гб, вот сегодня купил как раз несколько таких, стоит всего 3125 руб. 5 таких флешек - 20 Гб - не менее 2000 кадров. Вам мало?
Одним словом, обоснуйте.

Подробнее


Да видел я есттно, какое качество у дедуль, коих кстати практически не осталось там.
А скажем к Уткину я питаю глубокое уважение, и кстати совершенно не важно на что он и в чём снимает, клавное что и Как он снимает.

Вот так и знал. Не хочу я спорить на эту тему, на эти вопросы отвечу о больше доказывать что РАВ для репортажа неудобен не буду.

-камеры почти у всех были никоны, когда уходил то D2X. НО у спортивных фотографов (те кто кроме обычных съемок еще и спорт снимал) были Canon 1Dmk2. Сначала я себе сам, за свои деньги купил, они тогда только появились (май 2004), а потом и второй спортивный глядя на меня купил... потому, что никон и спорт мало совместимы (доказывать и спорить не буду!)

- Скорости разной мне пару раз буфера не хватало на 40 кадров... это когда взрыв машины снимал. Крометого
я же не зря указал - при более чем достаточном качестве. Кроме скорости съемки не хватает скорости работы, это когда прямо с места или из машины надо через мобилу отправить, при этом файл ресемплится до 2048 по длинной и жмется до 400кб... А когда например снимается спорт теннис, футбол, фигурное катание то там каждая секунда на счету и есть очень большая разница возиться с 10-12мб равами плюс заморот с конвертацией, которая в спешных условиях всеравно будет на автомате, а значит результат тот же - джипег... или выиграть полчаса времени на джипеге, полчаса это просто счастье в тех условиях.
Если кадры приносятся в редакцию, и их нужно быстро выпустить то тоже тебования к скорости очень большие и счет идет на минуты... Во первых надо слить, во вторых редактор с сервера должен отсмотреть, по ходу оценивая качество (резкость в основном) и прикидывая кадрирование, потом отобраное идет "сканиристам" (фотошопникам тобишь) они обрабатывают и отдают на выпуск... Этап с конвертированием рав это ужас, тем более что никто не будет там сидеть и вытягивать качество а просто забубенит с типовцыми настройками и может получиться даже хуже чем джепег.
Смысл простой если камера может сделать часть работы людей (конвертировать из РАВ в джипег) и при этом обеспечить достаточное качество то пусть делает.

- не знаю какая у вас камера с 8мб рав, а мой 1d mk2 выдает 10-12мб рав, если к нему еще и джипег L с качеством 8-9 лепить то будет больше 15мб.

-насчет флешек, мне не мало, мне достаточно тех что у меня есть 4+1+1 , РАВ ради РАВ мне не нужен, если у меня такая съемка где он нужен, я его использую если нет то использую джипег. При правильной экспозиции, в большинстве репортажных ситуаций качества джипега его выше крыши, причем до облаков... А 400 баксов я найду куда потратить.
Вы думаете, что только Вы один знаете о достоинствах РАВ и хотите их использовать? :)))
Просто все должно быть целесообразно, Вы же например не размешивате сахар в чашке чая с помощью миксера?

Например на тестах, что я привел видно как джипег размазывает мелкие детали, в данном случае листву, не листва, а каша... в тоже время рав намного более аккуратно прорисовывает листики и тем не менее нашелся человек который этой разницы не увидел...
Может внимания не обратил, может у него монитор маленький и он смотрел не в 100%, но тем неменее разницу не увидел...


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.