Raw vs JPEG

Тсс,подождите,Учитель отлучился...

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Речь шла о том, что частота процессора Мака, меньше в 2 раза - и, примерно, во столько же больше удельная производительность. То есть, 2.0 Ггц Мас - это 4Ггц Интел P IV (имеется в виду обычный, не dual-core). Вот и все. То есть мой древний Мас, на равных с 3Ггц пнем) Поэтому он и еще не на помойке.

Подробнее

Вот самый стандартный тест в мире производительности процев - результаты

http://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html

там бесполезно искать Apple - их нет, им нечем хвалиться и все последние годы они молчат себе в тряпочку

Подробнее

Честно говоря, я не бе ни ме, ни кукареку, в таких тестах)) Мне оно ни о чем не говорит. Не вижу связи с практической работой. Ну-ка, попробуйте нагрузить этим тестом(теоретически) процессор камеры Nikon D200 ... Любопытно, да? Если допустить, что с помощью этого процессора возможно обсчитать этот тест - мы увидим, наверное, удручающий результат! Но со своей работой он справляется, потому что это сугубо специализированный процессор, со специальным ПО, выполняющий определенный круг задач. А вот, возьмем, у Apple, тесты камней Core Duo Intel - в 5 раз быстрей, чем G4 - а на деле ФШ работает не быстрей... не будем углубляться в причины... О чем я? Что данный тест, не связан с обработкой фото напрямую... "Скорость" работы компьютера вешь относительная в таких тестах... насколько мне известно, абсолютная производительность компьютеров измеряется в кол-ве операций в секунду... Интересно, можно ли найти где-то подобные данные по современным процессорам? Но и это - также необъективно. Тот же Core Duo - он производительней даже чем Power G5! А результат на практике, с конкретным ПО?! Вот вам и "тесты"...

Цитата:

от:Deepfoto
А какая цель этих споров?

Такое ощущение, что Вы что продаёте компьютеры, и устроили охоту на колеблющегося покупателя.
Снимайте чем хотите, работайте на том компе, который больше нравится.
У меня вот в кабинете в офисе писюк стоит, а дома мак.
Мак мне нравится больше по сумме значимых для меня критериев.
Теперь и в кабинет возьму Мак, так как 1С можно теперь и на Мас ставить.
А писюк отдам в логистику, сток учитывать у него получается

Подробнее

Я тоже, склоняюсь к мысли, что спор абсолютно пустой.

Вот ряд мнений, по поводу raw-конвертеров, из соседней темы, где все происходит куда как более мирно - и, в итоге, результативней.

Павел Суслов ******* | 11.06.2006 00:19:45 | Откуда: Москва


Я тут где-то недавно писал о своем сравнении конверторов, повторюсь. Сравнивал на нескольких разных кадрах NC 4.4.0, ACR 3.4, C1 Pro 3.7.1, RawShooter Essential 2006. Цвета однозначно лучшие у NC, есть картинка, на которой только он делает одуванчики желтыми, в остальных всех они получаются почти белыми, и ничего с этим сделать не получается. По детвлизации не сильно пытался понять, но возможно, что ACR несколько детальнее. Хотя лично мне это вообще не принципиально, при печати разницу никто не заметит. Единственное, что в NC не нравится, что тяжело иногда ББ ставить...

Д. Новак ** | 09.06.2006 15:44:12 | Откуда: Moscow
С1 - c 5D странно фактуры портит, остальное - неплохо.
DPP - цвет близок к оригинальной конверсии камеры, но детализация и ДД...
RawShooter - хорош весьма, но тени обесцвечены всегда.
ACR - с цветами беда... Детализация - лучшая.

Выделено красным мной. Я, кстати, эти моменты также отмечал. Почему я пользуюсь, например, родными конвертерами? Во-первых, у меня нет особого выбора, а во-вторых - они, как правило, дают лучшие цвета. А вот, про ACR, я тоже упомянал, об этом - что цветопередача часто некорректна - хотя, если повозиться - можно добиться и неплохих цветов. Проблема в том, что при обработке большого количества кадров - так не выйдет, не будешь же с 1000 кадров, каждый ковырять?

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Тот же Core Duo - он производительней даже чем Power G5! А результат на практике, с конкретным ПО?! Вот вам и "тесты"...

Ну приводили ж Вам тесты, с конкретным ПО - Apple Aperture 1.1.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Тот же Core Duo - он производительней даже чем Power G5! А результат на практике, с конкретным ПО?! Вот вам и "тесты"...

Ну приводили ж Вам тесты, с конкретным ПО - Apple Aperture 1.1.

Подробнее

Виноват, прозевал...

Но, обратно же - тест, основанный на работе какой-то проги, не позволяет судить о теоретическом быстродействии машины. То есть - потребитель должен опираться не на маркетинговые ходы - типа - а вот у нас больше всех Ггц в процессорах, или, а у нас большой кэш... 0.16 Нм технология :) и прочее, прочее... важен - результат в конкретных приложениях - речь идет о профессиональном применениии техники...

Иванов - Вам просто срочно надо идти работать в DeepApple - там на складах еще остались тормозные трактора G4 и G5, поможите впарить сее хавно людям, получите премию +)))

Про тест Photoshop'a на Intel DC и на G5 - Вам тышу раз говорили - запускают Risc версию Шопа на Интел платформе в режиме ЭМУЛЯЦИИ.... блин, надо был полным дубом, что-бы брать за основу такой тест....

P.S. есть замечательный тест Maxon Cinebench - написан под обе платформы... есть куча результатов... где G4 - вообще ниже плинтуса, ну а Квард сравнялся с домашними системами на базе AMD X2 ....

P.S.S. а вообще, пишите дальше, мы тут всей редакцией ржем.. как раз на маках сидим и ржем +)))

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Ну-ка, попробуйте нагрузить этим тестом(теоретически) процессор камеры Nikon D200 ... Любопытно, да? Если допустить, что с помощью этого процессора возможно обсчитать этот тест - мы увидим, наверное, удручающий результат! Но со своей работой он справляется, потому что это сугубо специализированный процессор, со специальным ПО, выполняющий определенный круг задач.

Подробнее

А что такого - можно загрузить тест и на процессор Nikon D200 - нет никаких проблем....

Это для Вас это какая-то магическая коробочка, а кто-то ведь ее разрабатывает.


Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А вот, возьмем, у Apple, тесты камней Core Duo Intel - в 5 раз быстрей, чем G4 - а на деле ФШ работает не быстрей... не будем углубляться в причины... О чем я? Что данный тест, не связан с обработкой фото напрямую... "Скорость" работы компьютера вешь относительная в таких тестах... насколько мне известно, абсолютная производительность компьютеров измеряется в кол-ве операций в секунду... Интересно, можно ли найти где-то подобные данные по современным процессорам?

Подробнее

Похоже Вы задались целью осветить всю многогранность Вашего незнания - операции в секунду не определены в отрыве от теста так как на разных операциях их разное число в секунду ;) и так было с самого первого дня.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ

Но и это - также необъективно. Тот же Core Duo - он производительней даже чем Power G5! А результат на практике, с конкретным ПО?! Вот вам и "тесты"...

Т.е. все эти тесты - это значит необъективно (напомню что эти тесты в большинстве решают вполне реальные задачи), а вот "Тот же Core Duo - он производительней даже чем Power G5! " - это значит объективно, да?

Цитата:

от: Macrulez
Иванов - Вам просто срочно надо идти работать в DeepApple - там на складах еще остались тормозные трактора G4 и G5, поможите впарить сее хавно людям, получите премию +)))

это очень зло по отношению к дипэпл... -- а то он продаст - да еще уговорит поставить именно тигру с последним апдейтом - да еще забьет слоты памяти 2х128 и 2х256 до заветных 768 мегабайт -- и потом получив премию - слиняет -- а через неделю покупатели вернутся и будут пытаться побить продавцов и требовать у них выдачи *этого умника* для линчевания.... -- зачем портить репутацию фирме?

кстати - откуда данные что в дипэпл есть Ж4 и старые Ж5? -- нам в редакцию оч надо парочку таких машин подешевле /*как можно дешевле ))) */ для верстаков -- поставить туда 10,3,9 и кварк - им выше крыша будет -- ОЧЕНЬ интересно!! - кроме шуток!

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:Macrulez
Иванов - Вам просто срочно надо идти работать в DeepApple - там на складах еще остались тормозные трактора G4 и G5, поможите впарить сее хавно людям, получите премию +)))

это очень зло по отношению к дипэпл... -- а то он продаст - да еще уговорит поставить именно тигру с последним апдейтом - да еще забьет слоты памяти 2х128 и 2х256 до заветных 768 мегабайт -- и потом получив премию - слиняет -- а через неделю покупатели вернутся и будут пытаться побить продавцов и требовать у них выдачи *этого умника* для линчевания.... -- зачем портить репутацию фирме?

кстати - откуда данные что в дипэпл есть Ж4 и старые Ж5? -- нам в редакцию оч надо парочку таких машин подешевле /*как можно дешевле ))) */ для верстаков -- поставить туда 10,3,9 и кварк - им выше крыша будет -- ОЧЕНЬ интересно!! - кроме шуток!

Подробнее

Минимаки на G4 там были относительно недавно, Dual G5 вызванивали вроде как две недели назад - сказали есть.

минимаки для верстки идут лесом..... -- а дуальников и так уже несколько штук -- но нужны машины для чисто верстки - дуальник верстаку перебор )

Цитата:

от: vconst
минимаки для верстки идут лесом..... -- а дуальников и так уже несколько штук -- но нужны машины для чисто верстки - дуальник верстаку перебор )

эм... а разве Гэ5 не дуальники были? или я пропустил что-то?
P.S. на сколько я помню были двухбашуовые сначала, потом еще добавили двухбашковые двухядерные (Квад которые). с одним Г5 я что-то не встречал машин.

были и сейчас есть не дуальники -- начальные модели были 1,8 ваапще ) или даж 1,6?...

Цитата:

от: vconst
были и сейчас есть не дуальники -- начальные модели были 1,8 ваапще ) или даж 1,6?...

Ваша правда... прошу прощения... виноват...

Под старыми я просто назвал двухбашковые... просто к осени их вообще снимут с продаж, на продажу выйдут десктопы с четырехядерными камнями от Интела. (источник ixbt.com)

Если бы на медицинских форумах общались так же, как везде..

Новичок: Ребят, у меня проблема - пришел пациент, один глаз работает, другой
нет - что делать? Срочно!!
Хирург (старожил): А-а-а-а!! Один глаз не работает, умора! (*ржет*)
Скальпель (старожил): Блин, ламеры достали!
Админ (администратор): Новичок, читайте правила форума, пользуйтесь поиском.
Первое предупреждение.
Доктор_Лектор (завсегдатай): Да ладно вам, помогите ему. Не видите - у
человека горе.
Гость1: Новичок, а чего ты хочешь-то? Формулируй вопрос правильно.
Новичок: Гость1, я хочу чтобы оба галза видели. Можешь подсказать как это
сделать?
Гость1: А-а-а, чтобы оба видели - не знаю тогда. Я по иглоукалыванию
специализируюсь.
Новичок: Админ, я пользовался поиском, но ничего не нашел. Помогите
кто-нибудь, пациент на столе лежит, я ему уже легкое вскрыл - не помогает!!
Хирург (старожил): А-а-а!! Легкое вскрыл, я щас уссусь! (*ржет покатом*)
Гость2: Новичок, глазной нерв проверял?
Медбрат (опытный): Новичек, какой глаз не работает - левый или правый?
Админ (администратор): В правилах форума написано, что здесь запрещено
задавать вопросы про симметричные органы. Кроме того, по каким словам ты
искал? По слову {глаз}? А надо было - по {бинокуларус окулярус}. Вот -
{набор ссылок} почитай про то, как надо полоьзоваться поиском на форумах.
Новичок: Гость2, а где искать глазной нерв? Поменял глаза местами, теперь
оба не работают (( Срочно - что делать, скоро наркоз заканчивается.
Гость3: А пациент какой расы - негроид или монголоид?
Скальпель (старожил): Гость3, а какая разница?
Гость3: Ты хочешь сказать, что между негроидом и монголоидом нет разницы?
Еще Новичка ламером называл =)

Доктор_Лектор (завсегдатай): Между негроидом и монголоидом есть разница,
факт.
Новичок: Как узнать расу?
Скальпель (старожил): Спросить у пациента
Новичок: Пациент без сознания. Может в паспорте записано?
Скальпель (старожил): Гость3, разница есть, но какая разница в конкретном
нашем случае??
Гость3: Скальпель, очевидная. У негроидов глаза большие и навыкате, а у
монголоидов щелки глаз узкие - может у пациента просто глазные щели заужены,
их надрезать надо.
Новичок: Спасибо, Гость3! Надрезал веки - легче стало вынимать глазные
яблоки. Переставил еще раз, не рабоатают ПС: на всякий случай надрезал
ноздри и анус.
Новичок: Эй, есть кто-нибудь?
Новичок: Что делать-то?
Новичок: Все, тема закрыта, я его к окулисту направил.
Скальпель (старожил):НОВИЧЕК, А ТЫ ЧТО - НЕ ОКУЛИСТ??? =8-0
Новичок: Неа. Гинеколог.
Админ (администратор): Новичек, второе предупреждение. Читай правила. Здесь
форум окулистов. Еще одно предупреждение и - бан.
Хирург (старожил): А-а-а-а!! Гинеколог!! Все, сливайте воду, я уссался!
(*ржет*)

mimo

OMFG! -- может хватит мучать этот топик?! %D