Raw vs JPEG

Цитата:

от: AKlion
Кстати вопрос, курсорр воода после удаления файла, а что воодить то?? После удаления файла не один файл в окне из которого был удалён файл не активен ;-)

что там неактивно? -- попробуй после удаления выбрать еще один файл ряддом - не тыкая в него мышкой -- нажатие стрелки курсора кинет тебя в самый конец/начало списка -- то есть фокус улетает куда попало - вместо того что бы оставаться в пределах окна

пришли разработчикам просьбу доделать в кои то веки финдер -- пусть в настройках появится третья радиокнопка *открывать все директории в режиме списка* - а не только как иконки или колонки -- пусть программер оторвет жопу от дивана перед телевизором и добавит пару строчек кода

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:AKlion
Кстати вопрос, курсорр воода после удаления файла, а что воодить то?? После удаления файла не один файл в окне из которого был удалён файл не активен ;-)

что там неактивно? -- попробуй после удаления выбрать еще один файл ряддом - не тыкая в него мышкой -- нажатие стрелки курсора кинет тебя в самый конец/начало списка -- то есть фокус улетает куда попало - вместо того что бы оставаться в пределах окна

пришли разработчикам просьбу доделать в кои то веки финдер -- пусть в настройках появится третья радиокнопка *открывать все директории в режиме списка* - а не только как иконки или колонки -- пусть программер оторвет жопу от дивана перед телевизором и добавит пару строчек кода

Подробнее

Так и не понял... А что Вы, собственно, на Маке делаете?

Цитата:

от: Сергей Иванов

Так и не понял... А что Вы, собственно, на Маке делаете?
[/quote]
работаю я на маке

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: Сергей Иванов

Так и не понял... А что Вы, собственно, на Маке делаете?

работаю я на маке[/quote]
Понял уже. А в чем заключается Ваша работа?

то Сергей Иванов:

батенька, давайте не будем сспорить про репортаж... работая в крупнейшем новостном агентстве репортером, я на нем собаку съел. Есть и в репортаже такие съемки когда лучше РАВ использовать, но в основном используется джипег. С балансом проблем нет, по крайней мере не больше чем такие жи проблемы в РАВ.
Если тема горячая то мелкие недостатки с тенями никого вообще не заметит, если не горячая то как правило снимается не спешно, и ничто не мешает поправиться. Вообщем для репортажника, особенно новостного, предложение снимать в рав звучит как издевательство, примерно как для Вас предложение купить РС потому, что для него программ больше.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Понял уже. А в чем заключается Ваша работа?

а на что это влияет?

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: Сергей Иванов
Понял уже. А в чем заключается Ваша работа?

а на что это влияет?

А это важно.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вообще-то, с точностью до наоборот. У меня нет нового Мака. Напротив, старый G4 по меркам Apple - металолом. Так вот, сравнивал его как раз с PC на Интеле 3.0 Ггц. Что же касается частоты моего Мака, то она точно что, минимум, в 2-2.5 раза меньше. Так вот, с RAW в программе EOS Viewer Utility он работает быстрей. С фотошопом 7.0 незначительно быстрей. С СS 2 - одинаково, при том, что у писюка память больше.

Подробнее

1) Тактовая частота процессора весьма отдаленное отношение к скорости для процессоров с разной системой команд.
2) Если взять более-менее нормально собранный компьютер на этом самом Pentium IV (который ровесник G4 и после которого появилось огромное количество всякого другого), то работать он будет не то что не медленнее, а быстрее
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6420

Главное - не надо собирать компьютер из самых дешевых компонентов, ставить на него горы вареза и заниматься его "настройкой". И все будет летать и бегать :)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: Сергей Иванов
Понял уже. А в чем заключается Ваша работа?

а на что это влияет?

А это важно.

лол! -- почему важно? )))))) -- что за странные интересы? ))

Цитата:

от:BaCeK
то Сергей Иванов:

батенька, давайте не будем сспорить про репортаж... работая в крупнейшем новостном агентстве репортером, я на нем собаку съел. Есть и в репортаже такие съемки когда лучше РАВ использовать, но в основном используется джипег. С балансом проблем нет, по крайней мере не больше чем такие жи проблемы в РАВ.
Если тема горячая то мелкие недостатки с тенями никого вообще не заметит, если не горячая то как правило снимается не спешно, и ничто не мешает поправиться. Вообщем для репортажника, особенно новостного, предложение снимать в рав звучит как издевательство, примерно как для Вас предложение купить РС потому, что для него программ больше.

Подробнее

Вы, наверное, в ИТАР-ТАСС работаете...
:D Старая советская школа... А о том, что кроме новостного материала, есть еще журнальный репортаж, Вы задумывались? Это я про еженедельные журналы - когда хороший снимок моут дать в 2 полосы навылет... Кроме того... а в чем плюс джипега для Вас лично, какое он дает преимущество?

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: Сергей Иванов
Понял уже. А в чем заключается Ваша работа?

а на что это влияет?

А это важно.

лол! -- почему важно? )))))) -- что за странные интересы? ))

это имеет значение

имеет значение для чего и для кого? -- кому то заплатят за инфу или еще что то?

Цитата:

от: vconst
имеет значение для чего и для кого? -- кому то заплатят за инфу или еще что то?

Понятно... Вы, видимо - просто демагог... так что - извините - не могу Вас воспринимать всерьез...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: vconst
имеет значение для чего и для кого? -- кому то заплатят за инфу или еще что то?

Понятно... Вы, видимо - просто демагог... так что - извините - не могу Вас воспринимать всерьез...

ЛОЛ! -- поздравляю вас за этот вывод - знаток человеческих душ ))))))) -- а вы кем работаете и как это вообще на что то повляет? )))))))

И самое интересное что человеку который смотрит ваше фото глубоко до балды чем это было снято и на каком компе обработанно ;-) вы об этом никогда не задумывались. Ему также добалды мегапиксели равы джипеги и всё остальное.

значт он лох и ничего непонимает ффатаграфии

Цитата:

от: Сергей Иванов
демагог

а это и есть профессия

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вообще-то, с точностью до наоборот. У меня нет нового Мака. Напротив, старый G4 по меркам Apple - металолом. Так вот, сравнивал его как раз с PC на Интеле 3.0 Ггц. Что же касается частоты моего Мака, то она точно что, минимум, в 2-2.5 раза меньше. Так вот, с RAW в программе EOS Viewer Utility он работает быстрей. С фотошопом 7.0 незначительно быстрей. С СS 2 - одинаково, при том, что у писюка память больше.

Подробнее

1) Тактовая частота процессора весьма отдаленное отношение к скорости для процессоров с разной системой команд.
2) Если взять более-менее нормально собранный компьютер на этом самом Pentium IV (который ровесник G4 и после которого появилось огромное количество всякого другого), то работать он будет не то что не медленнее, а быстрее
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6420

Главное - не надо собирать компьютер из самых дешевых компонентов, ставить на него горы вареза и заниматься его "настройкой". И все будет летать и бегать :)

Подробнее

1) Я в курсе, насчет частот. Действительно, именно, не за счет "частот" Маки обгоняют Интел.
2) Возможно и будет. Даже, может, и обгонит мой G 4 ощутимо. Только он по цене будет близок именно что к Маку, а не к горе-компу, подвальной сборки.
3) Одна из причин работы Мака, как часики - это отсутствие "левых" прог.

Цитата:

от: _'-'_
Главное - не надо собирать компьютер из самых дешевых компонентов, ставить на него горы вареза и заниматься его "настройкой". И все будет летать и бегать :)

макфанатам этого не обьяснить - у них что то вроде фобии -- а это не поддается ни логике ни разуму

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:vconst
имеет значение для чего и для кого? -- кому то заплатят за инфу или еще что то?

Понятно... Вы, видимо - просто демагог... так что - извините - не могу Вас воспринимать всерьез...

Подробнее

ЛОЛ! -- поздравляю вас за этот вывод - знаток человеческих душ ))))))) -- а вы кем работаете и как это вообще на что то повляет? )))))))

Подробнее

А я фотографом 10 лет как работаю. Это дает мне право так безапелляционно судить о некоторых вещах.