Raw vs JPEG

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Подробнее

Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное... а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках... поэтому, хотя, и можно впихнуть 1.25 Гб, я этого не делаю. Вам PC кажется верхом совершенства, потому что Вы ничего лучше не видели. Я когда-то давно, Хеоn двухпроцессорный за верх совершенства почитал...

Подробнее

96Мб... Вы о каком аппарате говорите? Даже у 1дсМ2 таких РАВов нет
Двуядерный АМД будет быстрее 3.2Ггцного пня раза в 2 примерно, при работе с 2д графикой... Но это мне нужно будет только при склейке панорам и каких-нибудь изощрённых фильтрах. Для конвертирования достаточно и моегого целерона... я просто не замечаю КАК он конвертирует, это не доставляет мне никаких проблем, правда я работаю пока в основном с 8Мп аппаратами... Правда 12Мп тоже приходилось конвертировать... большой разници не заметил.

Подробнее

96 Мб - это тиф с 1Ds MkII, в RGB в CMYK он же тянет 127 Мб... И это у меня еще сканера нет ))) Меня, кстати, просто поражают Ваши глубокие знания о компьютерах и фотографии. Преклоняюсь.

Подробнее

Вы же пишите, что не обрабатываете фотографии в ФШ.
Я писал про конвертирование. А это предполагает формат рав.

Подробнее

Я имел в виду, что массово их не обрабатываю. А вот например, resize, чем делать? ФШ это делает корректней, чем Automator и даже лучше DPP.

Подробнее

Ну ресайз извините меня это ерунда дя компа. Естественно любой(дороже 200$) комп свободно сделает ресайз 100мб фаила.
Я работаю серьёзно(слои маски и многое другое) в т.ч. и с двумя одновременно открытыми тифами по 46+ метров, сконверченными из С1. по сложности так-же(если не сложнее) как 1 в 96метров.

Подробнее

А Вам это все типа зачем, слои и т.д?

Подробнее

я так обрабатываю.
Меня не устраевает стандартное качество пейзажей(у Вас был один на страничке, такой зелёненький пруд, сейчас искать вломы, тем более Вы не под основным ником, да и к форому это не сильно относится) скучно смотреть. Вроди бы всё есть... а чего-то не хватает. Для этого такая обработка, Чтоб не быть голословным мои пейзажи на http://tuk-tuk.photosight.ru/ ни на что не претендую просто отвечаю на вопрос, и, повторюсь, художественную сторону мы тут не рассматриваем потому как это просто бессмысленно.

Цитата:

от: _'-'_
В условиях недостатка оперативной памяти Windows XP работает намного быстрее всяких FreeBSD/Linux и т.п. c GUI. Работает, к примеру, на Pentium 20Mhz с 20MB памяти

видимо имелось ввиду фсётки 200Mhz.

а FreeBSD пойдёт на 386-33mhz и 4 мегабайта памяти. c GUI.

а на 20Mb памяти фсех фсё равно забъёт win 98.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А Вы видели 2.5 Ггц двухпроц G5 с 4-8 Гигами оперативки, на таких видео монтируют...? Это ж бессмысленный разговор...

Приходится работать и с гораздо более серьезными компьютерами :)

Вы ж поймите, никто в этой теме ни разу не говорил "Мак-ацтой" и т.п. Для определенных целей он подходит, всякие Final Cut Pro и Aperture на других и не работают.

Красиво выглядит к тому же, я вот Mac Mini все подумываю жене купить и XP на него поставить. Но, если отвлечься от корпуса и красивостей, аналогичный по производительности PC десктоп, собранный на заводе, крупным производителем и т.д, будет дешевле. Или, при равной цене, быстрее. Это факт.

Подробнее

Вот. давайте на этой дружелюбной ноте и остановимся. эта фраза полностью совпадает с моим мнением и причиной выбора ПК.
------------------------------------------- ----------------------

Цитата:

от: L4m3r

видимо имелось ввиду фсётки 200Mhz.

а FreeBSD пойдёт на 386-33mhz и 4 мегабайта памяти. c GUI.

а на 20Mb памяти фсех фсё равно забъёт win 98.

Не, всетки 20 :) http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm

А FreeBSD пойдет на 4Mb памяти с GUI какой? Шестой пойдет? Потому как у Windows 1.0 были очень скромные требования, да и Windows 3.11 на 386 c 4Mb RAM была ничо так.

да непомню уже какой там был x-win.
но на ней был сервер, народ сидел по терминалу игрался в MUD, ктото чтото компилял, и в это время можно было запустить Netscape с графикой (при этом понятно какие рожы будут минут 5 у тех кто компилял )

ну так вообще NT по жизни был прожорливее юникса, 95 более менее такойже, а win 3.11 win32s и фотошоп 3 можно было и на 2Mb RAM пускать.

[quot]концентрических линиях проявится муар[/quot]не представляю себе такого концентрические окружности представляю, а вот линии ...

а окружнсть ч0 нелиния чтоли

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное...

Подробнее

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6411
Цитата:

а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках...

Подробнее

Вы уверены? На основании чего? Сайта apple.ru или в Apple Store торговец рассказывал?

Подробнее

А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Во-первых, насчет виснуть - это большой вопрос. Если нормальное железо, то работать будет нормально. Разве что подтормаживать в зависимости от текущего использования задач. Во-вторых, давайте посчитаем стоимость мака и стоимость 2 гигов оперативки для писюка.

Цитата:

от: L4m3r
а окружнсть ч0 нелиния чтоли

неа... линия она прямая, окружность округлая (во сказал!) :D

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А Вы видели 2.5 Ггц двухпроц G5 с 4-8 Гигами оперативки, на таких видео монтируют...? Это ж бессмысленный разговор...

Приходится работать и с гораздо более серьезными компьютерами :)

Подробнее

Это какими именно? Вопрос без подкола - типа, "это ж какие, разве бывают круче?" . Верю, не сомневаюсь - бывают. Вот мне и интересно, о чем именно это речь.Цитата:

от: _'-'_



Вы ж поймите, никто в этой теме ни разу не говорил "Мак-ацтой" и т.п. Для определенных целей он подходит, всякие Final Cut Pro и Aperture на других и не работают.

Вы - лично, не говорили. А кое-кто, не блистающий умом говорил именно типа этого.Цитата:

от: _'-'_



Красиво выглядит

Ну да. Но для меня это совсем не важно. Писюк у меня стоит в разобранном серверном корпусе, с проводами... мне пофиг.Цитата:

от: _'-'_

я вот Mac Mini все подумываю жене купить и XP на него поставить.

Хорошая игрушка Мак мини. Но Хрюшку я б на него не стал ставить - ну не нрав. оно мне, чисто субъективно.Цитата:

от: _'-'_

аналогичный по производительности PC десктоп, собранный на заводе, крупным производителем и т.д, будет дешевле. Или, при равной цене, быстрее. Это факт.

Возможно.То есть, видимо, так оно и есть. Но, ведь таких машин писючных почти нет в продаже! Собирать самому? Могу... но... я больше верю тем профессионалам, которые собирали Мак... или фирменный РС. Кстати, у меня был фирменный ПК - Siemens Nixdorf, редкая в совке птица. Это был, не смейтесь - Пентиум I. Но это ж был настоящий компьютер - по тем далеким временам... Все пропаяно, ничего лишнего, качественный, технологичный корпус из пластика, с металлическим ребром жесткости. За счет неизвестно мне чего, он, например, грузился в Win98 - Me, быстрей, своего собранного на коленках собрата. Запихнув в него оперативку 256 - а там ведь вместе с симами были и димы, поэтому и удалось... Такого тут ведь ине купишь.Видел на днях в Поларисе какой-то фирменный комп - 45 тыс руб. 56 стоит Мак-ноутбук, например. Это ж ведь уже не та разница? Я ведь совсем не фанат Мака, я просто на нем работаю - случайно так вышло. Знакомый дизайнер продавал Мак со всем софтом - купил недавно, а тут вышел G5., у него появились деньги, и он купил его - двухпроц. монстра, с САТА дисками и т.д - тогда это было новое слово с Макинтошестроении. А этот отдал мне. Я поначалу не хотел брать - но он мне сказал, не понравится - вернешь, а деньги потом отдашь. Я его весь вечер тестировал, а потом понял что он куда быстрей моего Пентиума работает. Вот и все. Потом привык к Макоси, теперь она мне как родная. Теперь виндовый комп, мне просто стал неудобен - настолько приятно работать мне с Маком... Но это - кому как. Жене, например - не особенно нравится... Мне ж он как родной - не хочу его менять даже на более мощный писюк. А вот на 5 - с удовольствием. Но ведь нерентабельно - 3000-4000 за него, плюс таки мне придется брать вскоре монитор - трубка у Мицубиши садится. А это еще 1500 ... и вот мне ж надо чтоб окупился. Но он даст такого прироста производительности. Спасибо, я уже поснимал всю осень EOS 1DS - 8000 - а заработал я им за 4 мес - 3500 -остальное можно было и другими камерами сделать. Потому я его продал... туда и дорога... :D

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А Вы видели 2.5 Ггц двухпроц G5 с 4-8 Гигами оперативки, на таких видео монтируют...? Это ж бессмысленный разговор...

Приходится работать и с гораздо более серьезными компьютерами :)

Подробнее

Это какими именно? Вопрос без подкола - типа, "это ж какие, разве бывают круче?" . Верю, не сомневаюсь - бывают. Вот мне и интересно, о чем именно это речь.Цитата:

от: _'-'_



Вы ж поймите, никто в этой теме ни разу не говорил "Мак-ацтой" и т.п. Для определенных целей он подходит, всякие Final Cut Pro и Aperture на других и не работают.

Вы - лично, не говорили. А кое-кто, не блистающий умом говорил именно типа этого.Цитата:

от: _'-'_



Красиво выглядит

Ну да. Но для меня это совсем не важно. Писюк у меня стоит в разобранном серверном корпусе, с проводами... мне пофиг.Цитата:

от: _'-'_

я вот Mac Mini все подумываю жене купить и XP на него поставить.

Хорошая игрушка Мак мини. Но Хрюшку я б на него не стал ставить - ну не нрав. оно мне, чисто субъективно.Цитата:

от: _'-'_

аналогичный по производительности PC десктоп, собранный на заводе, крупным производителем и т.д, будет дешевле. Или, при равной цене, быстрее. Это факт.

Возможно.То есть, видимо, так оно и есть. Но, ведь таких машин писючных почти нет в продаже! Собирать самому? Могу... но... я больше верю тем профессионалам, которые собирали Мак... или фирменный РС. Кстати, у меня был фирменный ПК - Siemens Nixdorf, редкая в совке птица. Это был, не смейтесь - Пентиум I. Но это ж был настоящий компьютер - по тем далеким временам... Все пропаяно, ничего лишнего, качественный, технологичный корпус из пластика, с металлическим ребром жесткости. За счет неизвестно мне чего, он, например, грузился в Win98 - Me, быстрей, своего собранного на коленках собрата. Запихнув в него оперативку 256 - а там ведь вместе с симами были и димы, поэтому и удалось... Такого тут ведь ине купишь.Видел на днях в Поларисе какой-то фирменный комп - 45 тыс руб. 56 стоит Мак-ноутбук, например. Это ж ведь уже не та разница? Я ведь совсем не фанат Мака, я просто на нем работаю - случайно так вышло. Знакомый дизайнер продавал Мак со всем софтом - купил недавно, а тут вышел G5., у него появились деньги, и он купил его - двухпроц. монстра, с САТА дисками и т.д - тогда это было новое слово с Макинтошестроении. А этот отдал мне. Я поначалу не хотел брать - но он мне сказал, не понравится - вернешь, а деньги потом отдашь. Я его весь вечер тестировал, а потом понял что он куда быстрей моего Пентиума работает. Вот и все. Потом привык к Макоси, теперь она мне как родная. Теперь виндовый комп, мне просто стал неудобен - настолько приятно работать мне с Маком... Но это - кому как. Жене, например - не особенно нравится... Мне ж он как родной - не хочу его менять даже на более мощный писюк. А вот на 5 - с удовольствием. Но ведь нерентабельно - 3000-4000 за него, плюс таки мне придется брать вскоре монитор - трубка у Мицубиши садится. А это еще 1500 ... и вот мне ж надо чтоб окупился. Но он даст такого прироста производительности. Спасибо, я уже поснимал всю осень EOS 1DS - 8000 - а заработал я им за 4 мес - 3500 -остальное можно было и другими камерами сделать. Потому я его продал... туда и дорога... :D

Подробнее

Чего я не онимаю, так проблемы сборки компъютера, тем боле что Вы собирали ужо. Ну да ладно

Цитата:

от: VoVan
Чего я не понимаю, так проблемы сборки компъютера, тем боле что Вы собирали ужо. Ну да ладно

А это не проблема... но я считаю, что фотограф должен снимать, а компьютерщик собирать компьютеры... Логично?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное...

Подробнее

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6411
Цитата:

а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках...

Подробнее

Вы уверены? На основании чего? Сайта apple.ru или в Apple Store торговец рассказывал?

Подробнее

А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Во-первых, насчет виснуть - это большой вопрос. Если нормальное железо, то работать будет нормально. Разве что подтормаживать в зависимости от текущего использования задач. Во-вторых, давайте посчитаем стоимость мака и стоимость 2 гигов оперативки для писюка.

Подробнее

Да дешевле писюк, дешевле... Но, задумайтесь, почему так много людей покупает те недешевые Маки?! Возможно, в этом есть немалый смысл?

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное...

Подробнее

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6411
Цитата:

а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках...

Подробнее

Вы уверены? На основании чего? Сайта apple.ru или в Apple Store торговец рассказывал?

Подробнее

А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Во-первых, насчет виснуть - это большой вопрос. Если нормальное железо, то работать будет нормально. Разве что подтормаживать в зависимости от текущего использования задач. Во-вторых, давайте посчитаем стоимость мака и стоимость 2 гигов оперативки для писюка.

Подробнее

Да дешевле писюк, дешевле... Но, задумайтесь, почему так много людей покупает те недешевые Маки?! Возможно, в этом есть немалый смысл?

Подробнее

Причин масса, но ни скорость ни надежность к ним не относятся. Из "правильных" причин мне видится наличие ПО, аналогов которого нет на РС. Еще один мой знакомый увлекается цветом, говорит, что в Mac OS управление цветом реализовано гораздо лучше, чем в винде, подробностями не интересовался, за что купил, за то и продаю. Так же мне вполне понятны причины технического характера - предприятия, у которых техпроцесс уже заточен под маки. Менять весь софт и переучивать персонал - это будет явно дороже покупки новых маков, если понадобилось проапгрейдиться. Ну, разумеется, эстетические и понтовые моменты, от этого никуда не убежишь. Плюс изрядная инерционность мышления, все знают, что мак - это круто, но лишь немногие могут внятно объяснить, почему (точно так же все знают, что сублимационные принтеры - это круто, а струйные нет, хотя ситуация уже лет 5-6 как диаметрально противоположная). Увы, вы к этим немногим не относитесь. В качестве аргументов за мак постоянно пытаетесь привести не его реальные преимущества, а какие-то абсолютно притянутые за уши мнимые достоинства, которыми как раз мак и не обладает, .

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Это какими именно? Вопрос без подкола - типа, "это ж какие, разве бывают круче?" . Верю, не сомневаюсь - бывают. Вот мне и интересно, о чем именно это речь.

К примеру http://www-03.ibm.com/systems/x/tower/index.html
Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Возможно.То есть, видимо, так оно и есть. Но, ведь таких машин писючных почти нет в продаже! Собирать самому?

Какие-то страшные вещи рассказываете.

А если пойти на сайт того же Dell или HP, посмотреть дилеров в России. К примеру http://www.delsys.ru (хотя там цены довольно безумные, в разы выше американских почему-то), наверняка есть и нормальные продавцы.

Если честно, ну никак непонятно, особенно в свете всех рассказов про окупаемость и т.п. зачем Вам нужен именно Мак если пользуетесь родным кэноновским софтом для конверсии RAW файлов, фотошопом мало (и без планшета), печатаете все в минилабе и все что интересует - максимальная скорость RAW конверсии. И почему при таких спартанских требованиях PC вдруг не устроит.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Да дешевле писюк, дешевле... Но, задумайтесь, почему так много людей покупает те недешевые Маки?! Возможно, в этом есть немалый смысл?

1. Потому что они красивые, а требования к компьютеру начинаются и заканчиваются "почитать почту, полазить в Инете, слепить домашнее видео" и разница в скорости и цене в $100-200-300 значения не имеет.
2. Потому что на нем они они учились делать то что делают.
3. Потому что тот софт, которым они привыкли пользоваться существует только для Мака или для Мака версия более функциональна (как, например, Capture One DSLR)
4. Потому что Мак - это не такой "как у всех лохов"
5. Потому что Мак у моего приятеля.
5. Потому что желательна Unix-подобная операционая система на компьютере, Linux-десктоп на PC - пока довольно уродливая и кривоватая поделка, а Java везде работает.
6. Потому что удобнее пользоваться планшетом.
7. и т.д. и т.п.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

давай ты больше не будешь врать? -- мало того что в компьютерах и операционках разбираешься как дворник в балете - так еще и собственную богатую фантазию приплетаешь -- винда использует оперативку рациональнее и сама система ее отжирает намного меньше чем макосьх -- для макоси 10,4 - 512 мегов хватит только что бы самой кое-как запуститься и еще может интернет-браузер с аськой -- то есть это минимальное количество памяти на которой система будет запускаться не в режиме слайдшоу - меньше чем с гигабайтом в тигре делать нечего -- 2000 винда на 512 летает как самолет -- уж чего-чего - а макинтошей я всяких насмотрелся -- у меня на работе около десятка маков от Ж3 до двупроцессорных Ж5 -- терпеть не могу когда малограмотные мак-фанаты начинают посать всякую неумную хрень -- кстати вспомним кэши и пермишены - на винде побобных проблем не существует в принципе - уже много лет

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А проще Мак купить. Там уметь ничего не надо. И всего хватает. Правда, это стоит денег... Но, что поделаешь... хорошее оборудование мало не стоит, по определению...

Подробнее

а ты кстати и так - ничего не умеешь :))))))))

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Да дешевле писюк, дешевле... Но, задумайтесь, почему так много людей покупает те недешевые Маки?! Возможно, в этом есть немалый смысл?

....
6. Потому что удобнее пользоваться планшетом.
7. и т.д. и т.п.

Подробнее

доля маков среди всех компов никогда не превышала 5%

планшеты великолепно работают на писи -- имеются в виду планшеты - а не говениусы и аиптеки :)

Цитата:

от: vconst
доля маков среди всех компов никогда не превышала 5%

планшеты великолепно работают на писи -- имеются в виду планшеты - а не говениусы и аиптеки :)

Не, работают, понятно, но вроде как народ похвалялся что с маком удобно именно что никакие родные программы, в отличие от XP, не требуют правой кнопки мыши и потому с планшетом интуитивнее получается.