Raw vs JPEG

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Продавайте :) Новый Mac Mini будет быстрее и дешевле :)

Подробнее

Нет, не будет. В одном стоит такой же, как у меня проц, скорей всего - в ноутбучном варианте - точно не знаю. Но хреновая видеокарта. Опять же - оперативку, хрен расширишь, жесткие диски - некуда деть. В общем - это ноут, но без монитора - потому и дешевый такой. А с Интеловским камнем - вообще жуть. Там Adobe тормозит... как кто-то тут объяснил - у них все рассчитано под PowerPC.. а тут интел, и запускается поэтому в режиме эмуляции. Поэтому потенциал Core Duo камня, остается невостребованным... А так - хороший офисный вариант.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Подробнее

Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное... а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках... поэтому, хотя, и можно впихнуть 1.25 Гб, я этого не делаю. Вам PC кажется верхом совершенства, потому что Вы ничего лучше не видели. Я когда-то давно, Хеоn двухпроцессорный за верх совершенства почитал...

Подробнее

96Мб... Вы о каком аппарате говорите? Даже у 1дсМ2 таких РАВов нет
Двуядерный АМД будет быстрее 3.2Ггцного пня раза в 2 примерно, при работе с 2д графикой... Но это мне нужно будет только при склейке панорам и каких-нибудь изощрённых фильтрах. Для конвертирования достаточно и моегого целерона... я просто не замечаю КАК он конвертирует, это не доставляет мне никаких проблем, правда я работаю пока в основном с 8Мп аппаратами... Правда 12Мп тоже приходилось конвертировать... разници не заметил, думаю с 16Мп врятли что сильно изменится НА ЭТАПЕ КОНВЕРТИРОВАНИЯ.

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное...

Подробнее

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6411
Цитата:

а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках...

Подробнее

Вы уверены? На основании чего? Сайта apple.ru или в Apple Store торговец рассказывал?

Подробнее

А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Там Adobe тормозит... как кто-то тут объяснил - у них все рассчитано под PowerPC.. а тут интел, и запускается поэтому в режиме эмуляции. Поэтому потенциал Core Duo камня, остается невостребованным...

Подробнее

Ну вот тут как раз сравнивали с секундомером - http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7891-8185&print=false

На Universal Binary Интел быстрее, в режиме эмуляции - также как G4 1.7Ghz.

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Подробнее

Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное... а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках... поэтому, хотя, и можно впихнуть 1.25 Гб, я этого не делаю. Вам PC кажется верхом совершенства, потому что Вы ничего лучше не видели. Я когда-то давно, Хеоn двухпроцессорный за верх совершенства почитал...

Подробнее

96Мб... Вы о каком аппарате говорите? Даже у 1дсМ2 таких РАВов нет
Двуядерный АМД будет быстрее 3.2Ггцного пня раза в 2 примерно, при работе с 2д графикой... Но это мне нужно будет только при склейке панорам и каких-нибудь изощрённых фильтрах. Для конвертирования достаточно и моегого целерона... я просто не замечаю КАК он конвертирует, это не доставляет мне никаких проблем, правда я работаю пока в основном с 8Мп аппаратами... Правда 12Мп тоже приходилось конвертировать... большой разници не заметил.

Подробнее

96 Мб - это тиф с 1Ds MkII, в RGB в CMYK он же тянет 127 Мб... И это у меня еще сканера нет ))) Меня, кстати, просто поражают Ваши глубокие знания о компьютерах и фотографии. Преклоняюсь.

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Там Adobe тормозит... как кто-то тут объяснил - у них все рассчитано под PowerPC.. а тут интел, и запускается поэтому в режиме эмуляции. Поэтому потенциал Core Duo камня, остается невостребованным...

Подробнее

Ну вот тут как раз сравнивали с секундомером - http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7891-8185&print=false

На Universal Binary Интел быстрее, в режиме эмуляции - также как G4 1.7Ghz.

Подробнее

Ну и на черта, если скорость та же? Смешно...

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное...

Подробнее

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6411
Цитата:

а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках...

Подробнее

Вы уверены? На основании чего? Сайта apple.ru или в Apple Store торговец рассказывал?

Подробнее

А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Соглашусь... работа оперативки на РС мне не нравится... может из-за того что пользоваться не умею... Правда мне гораздо проще и видимо дешевле купить ещё оперативки, и надеяться что в Висте будет ситуация лучше, или я пойму наконец как правильно работать с ПК так, чтоб хватало 1.5Гб оперативки(меньше не хватит по опредилению при работе с некоторыми фаилами=)

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Подробнее

Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное... а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках... поэтому, хотя, и можно впихнуть 1.25 Гб, я этого не делаю. Вам PC кажется верхом совершенства, потому что Вы ничего лучше не видели. Я когда-то давно, Хеоn двухпроцессорный за верх совершенства почитал...

Подробнее

96Мб... Вы о каком аппарате говорите? Даже у 1дсМ2 таких РАВов нет
Двуядерный АМД будет быстрее 3.2Ггцного пня раза в 2 примерно, при работе с 2д графикой... Но это мне нужно будет только при склейке панорам и каких-нибудь изощрённых фильтрах. Для конвертирования достаточно и моегого целерона... я просто не замечаю КАК он конвертирует, это не доставляет мне никаких проблем, правда я работаю пока в основном с 8Мп аппаратами... Правда 12Мп тоже приходилось конвертировать... большой разници не заметил.

Подробнее

96 Мб - это тиф с 1Ds MkII, в RGB в CMYK он же тянет 127 Мб... И это у меня еще сканера нет ))) Меня, кстати, просто поражают Ваши глубокие знания о компьютерах и фотографии. Преклоняюсь.

Подробнее

Вы же пишите, что не обрабатываете фотографии в ФШ.
Я писал про конвертирование. А это предполагает формат рав.
46Мб Тиффы 16 битные в ргб мой комп нормально тянет... дальше будет наверно хуже... но это обработка в ФШ именно. просто сохранить как тифф это фигня. Так хоть 200+ скорость вообще ни от чего кроме харда не зависит.

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное...

Подробнее

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6411
Цитата:

а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках...

Подробнее

Вы уверены? На основании чего? Сайта apple.ru или в Apple Store торговец рассказывал?

Подробнее

А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Соглашусь... работа оперативки на РС мне не нравится... может из-за того что пользоваться не умею... Правда мне гораздо проще и видимо дешевле купить ещё оперативки, и надеяться что в Висте будет ситуация лучше, или я пойму наконец как правильно работать с ПК так, чтоб хватало 1.5Гб оперативки(меньше не хватит по опредилению при работе с некоторыми фаилами=)

Подробнее

А проще Мак купить. Там уметь ничего не надо. И всего хватает. Правда, это стоит денег... Но, что поделаешь... хорошее оборудование мало не стоит, по определению...

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Подробнее

Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное... а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках... поэтому, хотя, и можно впихнуть 1.25 Гб, я этого не делаю. Вам PC кажется верхом совершенства, потому что Вы ничего лучше не видели. Я когда-то давно, Хеоn двухпроцессорный за верх совершенства почитал...

Подробнее

96Мб... Вы о каком аппарате говорите? Даже у 1дсМ2 таких РАВов нет
Двуядерный АМД будет быстрее 3.2Ггцного пня раза в 2 примерно, при работе с 2д графикой... Но это мне нужно будет только при склейке панорам и каких-нибудь изощрённых фильтрах. Для конвертирования достаточно и моегого целерона... я просто не замечаю КАК он конвертирует, это не доставляет мне никаких проблем, правда я работаю пока в основном с 8Мп аппаратами... Правда 12Мп тоже приходилось конвертировать... большой разници не заметил.

Подробнее

96 Мб - это тиф с 1Ds MkII, в RGB в CMYK он же тянет 127 Мб... И это у меня еще сканера нет ))) Меня, кстати, просто поражают Ваши глубокие знания о компьютерах и фотографии. Преклоняюсь.

Подробнее

Вы же пишите, что не обрабатываете фотографии в ФШ.
Я писал про конвертирование. А это предполагает формат рав.

Подробнее

Я имел в виду, что массово их не обрабатываю. А вот например, resize, чем делать? ФШ это делает корректней, чем Automator и даже лучше DPP.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное...

Подробнее

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6411
Цитата:

а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках...

Подробнее

Вы уверены? На основании чего? Сайта apple.ru или в Apple Store торговец рассказывал?

Подробнее

А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Соглашусь... работа оперативки на РС мне не нравится... может из-за того что пользоваться не умею... Правда мне гораздо проще и видимо дешевле купить ещё оперативки, и надеяться что в Висте будет ситуация лучше, или я пойму наконец как правильно работать с ПК так, чтоб хватало 1.5Гб оперативки(меньше не хватит по опредилению при работе с некоторыми фаилами=)

Подробнее

Там уметь ничего не надо. И всего хватает. Правда, это стоит денег... Но, что поделаешь... хорошее оборудование мало не стоит, по определению...

Подробнее

Блин... это уже тенденция... камеру подороже чтоб ничего не делать, комп подороже чтоб ничего не уметь...

Я же написал чо мак не проще. пустая трата денег для этих задачь. Оперативка дешевле и проще.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ

Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+

Вы не так поняли. У меня A64 3200+ штатная частота
его работы 2000 MHz. У меня он работает на частоте 2450 MHz, что соответствует по таблица и по тестам Пентиум 4100-4300MHz
сражу скажу :) - глюков нет, проц стабильно работал на 2520, но я для запаса опустился на 2450.

Т.е. мой проц с номинальной частотой 2000MHz работает как Пень 4100, а у Вас какая частота у проца?

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Приходилось пользоваться и гораздо более запущенными случаями.

Я Вам страшную вещь скажу. В условиях недостатка оперативной памяти Windows XP работает намного быстрее всяких FreeBSD/Linux и т.п. c GUI. Работает, к примеру, на Pentium 20Mhz с 20MB памяти - http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm, медленно, загружается 10минут, но работает.

Только все оборудование работает в перегруженном режиме и компьютеры собранные из помоечных компонентов, с кривыми драйверами или "настроенные" "специалистами" начинают умирать. Что никакого отношения к Windows или PC не имеет.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Подробнее

Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное... а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках... поэтому, хотя, и можно впихнуть 1.25 Гб, я этого не делаю. Вам PC кажется верхом совершенства, потому что Вы ничего лучше не видели. Я когда-то давно, Хеоn двухпроцессорный за верх совершенства почитал...

Подробнее

96Мб... Вы о каком аппарате говорите? Даже у 1дсМ2 таких РАВов нет
Двуядерный АМД будет быстрее 3.2Ггцного пня раза в 2 примерно, при работе с 2д графикой... Но это мне нужно будет только при склейке панорам и каких-нибудь изощрённых фильтрах. Для конвертирования достаточно и моегого целерона... я просто не замечаю КАК он конвертирует, это не доставляет мне никаких проблем, правда я работаю пока в основном с 8Мп аппаратами... Правда 12Мп тоже приходилось конвертировать... большой разници не заметил.

Подробнее

96 Мб - это тиф с 1Ds MkII, в RGB в CMYK он же тянет 127 Мб... И это у меня еще сканера нет ))) Меня, кстати, просто поражают Ваши глубокие знания о компьютерах и фотографии. Преклоняюсь.

Подробнее

Вы же пишите, что не обрабатываете фотографии в ФШ.
Я писал про конвертирование. А это предполагает формат рав.

Подробнее

Я имел в виду, что массово их не обрабатываю. А вот например, resize, чем делать? ФШ это делает корректней, чем Automator и даже лучше DPP.

Подробнее

Ну ресайз извините меня это ерунда дя компа. Естественно любой(дороже 200$) комп свободно сделает ресайз 100мб фаила.
Я работаю серьёзно(слои маски и многое другое) в т.ч. и с двумя одновременно открытыми тифами по 46+ метров, сконверченными из С1. по сложности так-же(если не сложнее) как 1 в 96метров.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Ну и на черта, если скорость та же? Смешно...

У Вас G4 1.7Ghz? Вроде нет.

Ну и C1 3.7.4 для мака - уже Universal binary. И следующий фотошоп будет тоже. Или Apple Aperture 1.1

"In our 1.1 tests, the MacBook Pro seems to be performing at the same speed as the Quad G5 for operations such as image loading and display. We'll need to take a stopwatch to these two machines to test this."

"Performance tests on a MacBook Pro have shown that common repetitive workflow tasks such as Lift and Stamp and searching are processed up to 4x faster on a MacBook Pro with 2.16 GHz Intel Core Duo than a 15-inch PowerBook G4 with 1.67 GHz Power PC."
http://www.pdnonline.com/pdn/prodtech/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1002343851

Цитата:

от: BaCeK
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ

Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+

Вы не так поняли. У меня A64 3200+ штатная частота
его работы 2000 MHz. У меня он работает на частоте 2450 MHz, что соответствует по таблица и по тестам Пентиум 4100-4300MHz
сражу скажу :) - глюков нет, проц стабильно работал на 2520, но я для запаса опустился на 2450.

Т.е. мой проц с номинальной частотой 2000MHz работает как Пень 4100, а у Вас какая частота у проца?

Подробнее

Да я знаю, что такое AMD. У меня частота, то ли 1.44, то ли 1.67...

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Приходилось пользоваться и гораздо более запущенными случаями.

Я Вам страшную вещь скажу. В условиях недостатка оперативной памяти Windows XP работает намного быстрее всяких FreeBSD/Linux и т.п. c GUI. Работает, к примеру, на Pentium 20Mhz с 20MB памяти - http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm, медленно, загружается 10минут, но работает.

Только все оборудование работает в перегруженном режиме и компьютеры собранные из помоечных компонентов, с кривыми драйверами или "настроенные" "специалистами" начинают умирать. Что никакого отношения к Windows или PC не имеет.

Подробнее

Как я и пологал это у меня или руки кривые или проги некоторые, или просто винда засорена хламом... уже 2года не переставлял...
У меня после сложных операций ФШ не выгружает всю память(наверно), которую забрал и при последующей тоже сложной работе, проще его выключить и снова включить... но это наверное ФШ глючит уже.. Или плагин какой...

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Подробнее

Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное... а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках... поэтому, хотя, и можно впихнуть 1.25 Гб, я этого не делаю. Вам PC кажется верхом совершенства, потому что Вы ничего лучше не видели. Я когда-то давно, Хеоn двухпроцессорный за верх совершенства почитал...

Подробнее

96Мб... Вы о каком аппарате говорите? Даже у 1дсМ2 таких РАВов нет
Двуядерный АМД будет быстрее 3.2Ггцного пня раза в 2 примерно, при работе с 2д графикой... Но это мне нужно будет только при склейке панорам и каких-нибудь изощрённых фильтрах. Для конвертирования достаточно и моегого целерона... я просто не замечаю КАК он конвертирует, это не доставляет мне никаких проблем, правда я работаю пока в основном с 8Мп аппаратами... Правда 12Мп тоже приходилось конвертировать... большой разници не заметил.

Подробнее

96 Мб - это тиф с 1Ds MkII, в RGB в CMYK он же тянет 127 Мб... И это у меня еще сканера нет ))) Меня, кстати, просто поражают Ваши глубокие знания о компьютерах и фотографии. Преклоняюсь.

Подробнее

Вы же пишите, что не обрабатываете фотографии в ФШ.
Я писал про конвертирование. А это предполагает формат рав.

Подробнее

Я имел в виду, что массово их не обрабатываю. А вот например, resize, чем делать? ФШ это делает корректней, чем Automator и даже лучше DPP.

Подробнее

Ну ресайз извините меня это ерунда дя компа. Естественно любой(дороже 200$) комп свободно сделает ресайз 100мб фаила.
Я работаю серьёзно(слои маски и многое другое) в т.ч. и с двумя одновременно открытыми тифами по 46+ метров, сконверченными из С1. по сложности так-же(если не сложнее) как 1 в 96метров.

Подробнее

А Вам это все типа зачем, слои и т.д?

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А Вы видели PC, на котором запущены EVU, CS2 с открытыми Тифами, иллюстратор , аська, и опера с этим сайтом? И чтоб он при это довольствовался 768 оперативки? Виснуть же будет! Все нормальные люди меньше гига на PC давно не ставят. Ну, о чем речь, ежели винда отжирает сразу, после загрузки 80-120 Мб ( у некоторых, неумеющих настраивать винду, и побольше бывает)?

Подробнее

Приходилось пользоваться и гораздо более запущенными случаями.

Я Вам страшную вещь скажу. В условиях недостатка оперативной памяти Windows XP работает намного быстрее всяких FreeBSD/Linux и т.п. c GUI. Работает, к примеру, на Pentium 20Mhz с 20MB памяти - http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm, медленно, загружается 10минут, но работает.

Только все оборудование работает в перегруженном режиме и компьютеры собранные из помоечных компонентов, с кривыми драйверами или "настроенные" "специалистами" начинают умирать. Что никакого отношения к Windows или PC не имеет.

Подробнее

Слушайте, это ж тут не я кричу "компьютер типа ХХХ ацтой, выкинь его, и купи нормальный" :D Я вполне нормально отношусь к WIN XP - но мне мое оборудование нравится больше! Да, есть виндовые машины, работающие быстрей моей! И чего? А Вы видели 2.5 Ггц двухпроц G5 с 4-8 Гигами оперативки, на таких видео монтируют...? Это ж бессмысленный разговор...

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А Вы видели 2.5 Ггц двухпроц G5 с 4-8 Гигами оперативки, на таких видео монтируют...? Это ж бессмысленный разговор...

Приходится работать и с гораздо более серьезными компьютерами :)

Вы ж поймите, никто в этой теме ни разу не говорил "Мак-ацтой" и т.п. Для определенных целей он подходит, всякие Final Cut Pro и Aperture на других и не работают.

Красиво выглядит к тому же, я вот Mac Mini все подумываю жене купить и XP на него поставить. Но, если отвлечься от корпуса и красивостей, аналогичный по производительности PC десктоп, собранный на заводе, крупным производителем и т.д, будет дешевле. Или, при равной цене, быстрее. Это факт.