Raw vs JPEG

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А что, такая двойная интерполяция помогает повысить детализацию?

Не особенно. Но наглядно.
Цитата:

А что ж Вы все таки дали для сравнения PNG :) ? Речь же шла - о конверсии raw в JPEG ... а ежели Вы переконвертируете raw в raw фотошоповский, а оттуда в PNG, минуя JPEG - качество будет выше. Еще б... я ж, например, архитектурные снимки сдаю в 16 бит тифе не от нечего делать. Именно из-за качества. Но, вот например, свадебные снимки, все отдают клиентам в JPEG ... И потенциальная разница в детализации как раз и нивелируется.

Подробнее

Для технических картинок и пяленья в отдельные пикселы, а именно в них и разница в данном случае, формат TIFF/BMP/GIF/PNG подходит лучше всех.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
В общем случае детализация это кол-во деталей на единицу длины.

Детализация - это количество информации об объекте съемки на снимке. При этом снимать случайным образом выбранную листву для оценки этой детализации, верно, бессмысленно т.к. трудно отличить информацию об объектах съемки от артефактов.

Подробнее

Слова "В общем случае детализация это кол-во деталей на единицу длины" Вы мне ошибочно приписываеты. Это сказал Васек, и он же листву снимал, оценивая по ней детализацию, а не я. Увидев снимок листвы - я тоже отличился - снял ветки. :D Понятно, что снимать надо резольвометрическую миру. Так вот, у меня ее нет. Полагаю, результат еще будет здорово отличаться на разных типах мир. Например, на концентрических линиях проявится муар... а на верт./горизонт. ориентированных - нет.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вы меня будете убеждать снимать в raw???!! Это Вы моего коллегу-репортера убеждайте)) Я-то всегда в raw снимал...

В прошлой жизни один товарищ писал "вешать тот же снимок с нулевым шарпом ... Вам придется съесть свою шляпу, если не найдете там больше деталей... ей-богу, думайте, прежде чем писать..."

Разницу в деталях на снимке с шарпом 0 и 5 видно. Причем на последнем их гораздо меньше, см. выше. Прошу к столу :)
Цитата:

А вот Вы напечатайте в миниляпе снимок с шарпом на 0... И на 5 - увидите большую разницу.

Спасибо, но я предпочитаю шарпить уже в конечном разрешении. Да и не печатаю в миниляпах.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Понятно, что снимать надо резольвометрическую миру. Так вот, у меня ее нет.

Не надо. Разница между шарпленым JPEG-ом и нешарпленым RAW будет гораздо больше не на мире, а на объекте с неконтрастными деталями.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вы меня будете убеждать снимать в raw???!! Это Вы моего коллегу-репортера убеждайте)) Я-то всегда в raw снимал...

В прошлой жизни один товарищ писал "вешать тот же снимок с нулевым шарпом ... Вам придется съесть свою шляпу, если не найдете там больше деталей... ей-богу, думайте, прежде чем писать..."

Разницу в деталях на снимке с шарпом 0 и 5 видно. Причем на последнем их гораздо меньше, см. выше. Прошу к столу :)

Подробнее

Виноват, возможно что-то я пропустил... просто не увидел снимков с разным шарпом, снятых в джипеге, если честно.Цитата:

от: _'-'_


Цитата:

А вот Вы напечатайте в миниляпе снимок с шарпом на 0... И на 5 - увидите большую разницу.

Спасибо, но я предпочитаю шарпить уже в конечном разрешении. Да и не печатаю в миниляпах.

Вы не печатаете в миниляпах? Какая досада :D А вот мои клиенты со свадеб - все как один, прутся почему-то туда... Кстати, а Вы знаете, сколько бывает снимков со свадеб? Да по 1500! Представьте, сколько времени займет только открыть/закрыть их фотошопом! Ну это ж бред, согласитесь?

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Понятно, что снимать надо резольвометрическую миру. Так вот, у меня ее нет.

Не надо. Разница между шарпленым JPEG-ом и нешарпленым RAW будет гораздо больше не на мире, а на объекте с неконтрастными деталями.

Подробнее

Т.е, листва годится? :D В качестве малоконтрасного объекта? А вообще - Вы правы. Поэтому на снимке с ветками и не было разницы в деталях. Но, резкость снимка она воспринимается субъективно, чисто психологически, по контрастным деталям.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

---------
Не подумайте, что я Вам действительно что-то впариваю, просто хотелось показать, что комп для тупого конвертирования стоит сейчас _стабильно_ меньше 400$ и нечем тут гордиться... Вы бы ещё написали, что он по инету без тормозов ходит ;)

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

А какая у Вас модель?

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

А какая у Вас модель?

G 4, с апгрейдом.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ

G 4, с апгрейдом.

А что внутри стоит?

Цитата:

от: StudiA GrAF
Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ

G 4, с апгрейдом.

А что внутри стоит?

Процессор и жесткие диски... память 768 А Вы с какой целью интересуетесь?

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Процессор и жесткие диски... память 768 А Вы с какой целью интересуетесь?

Да мне просто интересно. Там же тоже разные процессоры ставят. Интересно, какой на какой апдейтили.

Цитата:

от: _'-'_
И именно поэтому если планируется сильно увеличивать снимок или кадрировать, снимать надо в RAW. Потому что детализация выше.

Иногда лучше читать тему, прежде чем писать ответ. :D

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Т.е, листва годится? :D В качестве малоконтрасного объекта? А вообще - Вы правы. Поэтому на снимке с ветками и не было разницы в деталях. Но, резкость снимка она воспринимается субъективно, чисто психологически, по контрастным деталям.

Подробнее

Листва годится. При условии что к снимке, скажем, 50мм с листвой прилагается резкий снимок на 500мм, с той же самой листвой, по которому видно где детали, а где артефакты.

Иначе сравнение конверторов отвечает не на вопрос "где выше детализация", а на "какой конвертор и шарп генерит артефакты более похожие на листву в представлении данного фотографа" :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: _'-'_
И именно поэтому если планируется сильно увеличивать снимок или кадрировать, снимать надо в RAW. Потому что детализация выше.

Иногда лучше читать тему, прежде чем писать ответ.

Иногда лучше. А иногда нет :)

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Вот странно - рухлядь у меня стоит рухлядью, даром что оно Мак, а время конвертации примерно такое же, может, чуть больше. Но точно что не в 2 раза больше. Хотя, казалось бы, должно быть у меня, учитывая номинальные характеристики оборудования, раза точно в 2 медленней...
У меня ж процессор в 3 раза меньше частоту имеет.

Подробнее

Вы ещё спорите... абалдеть Класно... пропустив эдак 10 страниц можно зайти, а всё ещё в теме Правда совсем без изменений не обошллось... самых пылких забанили

Я уже писал конфигурацию своего компа... давайте всё-же сравним рухлядь с рухлядью если так хочется.
У меня Целеронс Гигом оперативки, на который я потратил меньше 1000$(три года назад) и всё отлично работает, тормозов ПРИ КОНВЕРТИРОВАНИИИ я не заметил НИКАКИХ.
Единственное, из-за чего может потребуется менять ПК, так это из-за нехватки оперативки, но это при сложной работы с ФШ, чего Вам видимо уже не грозит... давайте я баксов за 300-400 его Вам продам. У вас будет классный рабочий ПК поддерживающий массу програм с установенной системой, ФШ и многим многим другим.
А свой мак какому-нибудь "макопомешанному" продадите... Может даже дороже...(за 500$ ) Ещё наварите на этом, на пыво=)))
А я вложу ещё 500-700$ и куплю отличный двухпроцессорный (или хотя-бы двухядерный) ПК с рэйдом 2-3Гб оперативки и буду модернизировать его в течении ещё 3х лет, ставя на него всё, что МНЕ надо, пока он не устареет окончательно...

Подробнее

Ой, нет, спасибо, конечно... но меня оно устраивает, в принципе. Я, вот, как раз убедился сегодня еще раз, что мой комп конвертирует лишь чуть-чуть медленней Атлона 4100+ Вот что не устраивает, так это то, что СS 2 работает медленней, чем 7.0, стоявший раньше - это да. Кроме того, Apple Aperture хорошо идет только на G 5 ... его и буду брать...

P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Читать пробовали? Это стоимость 3Года назад.
Целерон 2600
Гиг оперативки
80+160Гб
Двд резак + СД резак
Различные дополнения ввиде платы IEEE 1394? аудио карточки 5.1 колонок 5.1, и т.п. и т.п.
За меньше 27 000руб (просто модернизировал потихоньку поэтому точно стоимость не скжу.)
А Ваш небось сейчас 1000стоит представляю, сколько бы вы за него отдали 3года назад...=)
Я сейчас свой оцениваю не дороже 300$ примерно... А С ФШ CS2 работает без тормозов с двумя слоями... дальше начинаются, из-за недостатка оперативки...

За 1000 я бы СЕЙЧАС не Ваш мак взял тормозящий на ФШ, а двухядерный PC с 3Гб оперативки. Собственно я его и возьму осенью наверно...

Подробнее

Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное... а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках... поэтому, хотя, и можно впихнуть 1.25 Гб, я этого не делаю. Вам PC кажется верхом совершенства, потому что Вы ничего лучше не видели. Я когда-то давно, Хеоn двухпроцессорный за верх совершенства почитал...

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
P.S господи... не понимаю, как писюк может стоить под штуку? да еще на целероне Кстати, мне за мой комп предлагают 1000... но мне жалко, видимо, продавать не стану, как не продал ряд старых камер.

Подробнее

Продавайте :) Новый Mac Mini будет быстрее и дешевле :)

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Боюсь мы с Вами о немного разных тормозах говорим))) У меня торможение ощущается на файлах по 96 Мб Б Вы не очень понимаете разницу между Целероном, и G 4 ...
он, можно сказать так, грубо, при работе с адобовскими прогами, равен П4 3.2 где-то... наверное...

Подробнее

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6411
Цитата:

а оперативка в MAC OS используется более рационально чем на писюках...

Вы уверены? На основании чего? Сайта apple.ru или в Apple Store торговец рассказывал?