Raw vs JPEG

Беда в том, что Вы и не допускаете мысли - что можете быть неправы :D А я понял, в чем дело - по поводу нашей с Вами дискуссии, насчет "детализациии"... Скажите, а что Вы вкладываете в это понятие?

Если это ко мне, то очень даже допускаю. Поэтому и говорю, что сравнивать надо один и тот же кадр. Выложите исходник, обработаю его и предъявлю общественности. Для чистоты эксперимента обещаю не пользоваться фотошопом кроме как для ресайза.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
И вновь продолжается бой. И вновь распаренный в сауне повар пытается доказать свою профпригодность путем не демострации приготовленных кушаний, а понтованием ценой своих кастрюль (стоимость которых много дешевле средств производства, например, таксиста :) ) и манной кашей с комками. И все пытается зачем-то объяснить окружающим что даже если, как выяснилось, он путает помидоры с редиской, искренне считает что вода кипит при 1000 градусов, а пепси-кола - самый полезный и вкусный напиток (см. сайт пепси-кола.ком), то он все равно самый компетентный в мире специалист. Ведь ему хватило на кастрюли и находятся покупатели шаурмы с колой.

Подробнее

Как можно много сказать - ни сказав ничего))) Чистой воды демагогия, ни одного ФАКТА! Явите миру свое творчество... Докажите, что у Вас есть право судить кого-то... Смешно слышать подобное зловоние, от того, кто вообще никчемен в фотографии! Еще никто не видел Ваших снимков... А вот мой снимок
http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html - (он вверху) в сравнении со снимком, одного из лучших на этом форуме свадебных фотографов, который, работает такой же камерой, как и я... зато обрабатывает снимки на "правильном" PC ... Любой, имеющий глаза - увидит разницу... :D Цена всей этой демагогии - рубль штучка, три рубля кучка.

Подробнее

У-у-у-у... Сравнивать совершенно разные кадры. снятые в совершенно разных условиях - до такого додумываются только самые "продвинутые" тестеры. Выложите исходник в РАВе, сравним писю с макакой более предметно.

Подробнее

Ну, допустим, условия - одинаковые - СВАДЬБА, ЛИМУЗИН, НЕВЕСТА. У меня они похуже - лимузин - черный. И Вы это сами отлично понимаете!

гражданин ))))))))) -- зачем вы завели себе новый аккаунт? ))))))))))))

Цитата:

от:bc----
Если это ко мне, то очень даже допускаю. Поэтому и говорю, что сравнивать надо один и тот же кадр. Выложите исходник, обработаю его и предъявлю общественности. Для чистоты эксперимента обещаю не пользоваться фотошопом кроме как для ресайза.

Подробнее

А я это выложил не для доказательства моего исключительного умения ОБРАБАТЫВАТЬ снимки. Вы это, возможно, лучше меня даже делаете. Это - конечный мой продукт, который я отдаю клиентам... и что отдаете Вы? Видите разницу...? Я просто, без ложной скромности, скажу - снимать я умею, и неплохо. Что бы кто там голословно не утверждал :D

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Я просто, без ложной скромности, скажу - снимать я умею, и неплохо.

Ну и дурак.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
И вновь продолжается бой. И вновь распаренный в сауне повар пытается доказать свою профпригодность путем не демострации приготовленных кушаний, а понтованием ценой своих кастрюль (стоимость которых много дешевле средств производства, например, таксиста :) ) и манной кашей с комками. И все пытается зачем-то объяснить окружающим что даже если, как выяснилось, он путает помидоры с редиской, искренне считает что вода кипит при 1000 градусов, а пепси-кола - самый полезный и вкусный напиток (см. сайт пепси-кола.ком), то он все равно самый компетентный в мире специалист. Ведь ему хватило на кастрюли и находятся покупатели шаурмы с колой.

Подробнее

Как можно много сказать - ни сказав ничего))) Чистой воды демагогия, ни одного ФАКТА! Явите миру свое творчество... Докажите, что у Вас есть право судить кого-то... Смешно слышать подобное зловоние, от того, кто вообще никчемен в фотографии! Еще никто не видел Ваших снимков... А вот мой снимок
http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html - (он вверху) в сравнении со снимком, одного из лучших на этом форуме свадебных фотографов, который, работает такой же камерой, как и я... зато обрабатывает снимки на "правильном" PC ... Любой, имеющий глаза - увидит разницу... :D Цена всей этой демагогии - рубль штучка, три рубля кучка.

Подробнее

У-у-у-у... Сравнивать совершенно разные кадры. снятые в совершенно разных условиях - до такого додумываются только самые "продвинутые" тестеры. Выложите исходник в РАВе, сравним писю с макакой более предметно.

Подробнее

Ну, допустим, условия - одинаковые - СВАДЬБА, ЛИМУЗИН, НЕВЕСТА. У меня они похуже - лимузин - черный. И Вы это сами отлично понимаете!

Подробнее

Я искренне надеюсь, что это была шутка. Если вы всерьез считаете, что любой лимузин - это одинаковые условия съемки, независимо от облачности, направления солнца и прочего, у меня как-то кроме удивления в матерных вырежаниях в голову ничего не приходит.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А я это выложил не для доказательства моего исключительного умения ОБРАБАТЫВАТЬ снимки.

Ваши слова? В них русским по белому написано, что разница из-за разных платформ при обработке.

А вот мой снимок
http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html - (он вверху) в сравнении со снимком, одного из лучших на этом форуме свадебных фотографов, который, работает такой же камерой, как и я... зато обрабатывает снимки на "правильном" PC ... Любой, имеющий глаза - увидит разницу...

Если кто не заметил, так я никогда не влезаю в дискуссии по поводу обработки снимков в ФШ. Вообще не занимаюсь "творческой" обработкой снимков. Считаю это нецелесообразным - мое такое сугубо личное мнение. А техническую делаю - если надо. Вообще, считаю, что фотографу нужно открывать ФШ, только если он где схалтурил(это не касается использования ACR). Техническую обработку, ежели кому интересно, делаю с помощью actions - стараюсь сводить к минимуму ручное, отнимающее мое время, вмешательство.

Также, никогда не дискутирую о "творчестве" - это пустое.

Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Я просто, без ложной скромности, скажу - снимать я умею, и неплохо.

Ну и дурак.

Сам дурак. Опять - лай - без аргументов...

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А я это выложил не для доказательства моего исключительного умения ОБРАБАТЫВАТЬ снимки.

Ваши слова? В них русским по белому написано, что разница из-за разных платформ при обработке.

А вот мой снимок
http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html - (он вверху) в сравнении со снимком, одного из лучших на этом форуме свадебных фотографов, который, работает такой же камерой, как и я... зато обрабатывает снимки на "правильном" PC ... Любой, имеющий глаза - увидит разницу...

Подробнее

Это я так... пошутил - тут же все кричат, что Mac - это, мол, плохо.... Вот я и прокомментировал...

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:_'-'_
И вновь продолжается бой. И вновь распаренный в сауне повар пытается доказать свою профпригодность путем не демострации приготовленных кушаний, а понтованием ценой своих кастрюль (стоимость которых много дешевле средств производства, например, таксиста :) ) и манной кашей с комками. И все пытается зачем-то объяснить окружающим что даже если, как выяснилось, он путает помидоры с редиской, искренне считает что вода кипит при 1000 градусов, а пепси-кола - самый полезный и вкусный напиток (см. сайт пепси-кола.ком), то он все равно самый компетентный в мире специалист. Ведь ему хватило на кастрюли и находятся покупатели шаурмы с колой.

Подробнее

Как можно много сказать - ни сказав ничего))) Чистой воды демагогия, ни одного ФАКТА! Явите миру свое творчество... Докажите, что у Вас есть право судить кого-то... Смешно слышать подобное зловоние, от того, кто вообще никчемен в фотографии! Еще никто не видел Ваших снимков... А вот мой снимок
http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html - (он вверху) в сравнении со снимком, одного из лучших на этом форуме свадебных фотографов, который, работает такой же камерой, как и я... зато обрабатывает снимки на "правильном" PC ... Любой, имеющий глаза - увидит разницу... :D Цена всей этой демагогии - рубль штучка, три рубля кучка.

Подробнее

У-у-у-у... Сравнивать совершенно разные кадры. снятые в совершенно разных условиях - до такого додумываются только самые "продвинутые" тестеры. Выложите исходник в РАВе, сравним писю с макакой более предметно.

Подробнее

Ну, допустим, условия - одинаковые - СВАДЬБА, ЛИМУЗИН, НЕВЕСТА. У меня они похуже - лимузин - черный. И Вы это сами отлично понимаете!

Подробнее

Я искренне надеюсь, что это была шутка. Если вы всерьез считаете, что любой лимузин - это одинаковые условия съемки, независимо от облачности, направления солнца и прочего, у меня как-то кроме удивления в матерных вырежаниях в голову ничего не приходит.

Подробнее

Нет, никоим образом не шутка. Нельзя что-либо оправдывать условиями съемки. Это непрофессионально. Вот Вы репортером не работали - а сразу.. значит, свадьбами, видимо, занялись... А вот, допустим, редактору - пофиг, почему неважная карточка вышла - Вы ему можете сказать, а мне видеооператор по башке камерой заехал... ой, Вы от него столько матерных слов услышите - Вы столько даже не знаете :D

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А я это выложил не для доказательства моего исключительного умения ОБРАБАТЫВАТЬ снимки.

Ваши слова? В них русским по белому написано, что разница из-за разных платформ при обработке.

А вот мой снимок
http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html - (он вверху) в сравнении со снимком, одного из лучших на этом форуме свадебных фотографов, который, работает такой же камерой, как и я... зато обрабатывает снимки на "правильном" PC ... Любой, имеющий глаза - увидит разницу...

Подробнее

Это я так... пошутил - тут же все кричат, что Mac - это, мол, плохо.... Вот я и прокомментировал...

Подробнее

А, понятно. Как говорит один наш общий знакомый "Стоит только дойти до дела, сразу лапки кверху."

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
А я это выложил не для доказательства моего исключительного умения ОБРАБАТЫВАТЬ снимки.

Ваши слова? В них русским по белому написано, что разница из-за разных платформ при обработке.

А вот мой снимок
http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html - (он вверху) в сравнении со снимком, одного из лучших на этом форуме свадебных фотографов, который, работает такой же камерой, как и я... зато обрабатывает снимки на "правильном" PC ... Любой, имеющий глаза - увидит разницу...

Подробнее

Это я так... пошутил - тут же все кричат, что Mac - это, мол, плохо.... Вот я и прокомментировал...

Подробнее

А, понятно. Как говорит один наш общий знакомый "Стоит только дойти до дела, сразу лапки кверху."

Подробнее

Надо быть идиотом, что допускать мысль, что РЕЗУЛЬТАТ работы на хорошем современном PC может отличаться от MACa! Программы-то одинаковые, фактически. А вот удобство в работе - разное. Поработаете на Маке, поймете почему, Вам станет стыдно(возможно) :D

это все тот же сергей иванов? -- а где замечательная галерея снимков которая была на прошлом аккаунте? )))

Цитата:

от: vconst
это все тот же сергей иванов? -- а где замечательная галерея снимков которая была на прошлом аккаунте? )))

Видимо стало стыдно за маникена ковыряющегося в ухе...

http://rapidshare.de/files/22738021/563863.jpg.html


То Сергей Иванов:

Я все ждал когда же Вы перейдете к вопросу -" а что такое детализация" :)
Судя по тому, что для оценки онной Вы предлагаете расмотреть две Ваши картинки на которых черные линии (ветки) Вы понятия не имеете, что такое детализация. На всякий случай подскажу - если на картинке нет деталей, то сколько её не шарпь они не появятся.

К сожалению Вы не допускаете мысль, что можете ошибаться несмотря на то что все Вам об этом говорят.
Вам дали ссылку на статью с картинками о демозаике.Её нужно было прочитать не как нибудь, а внимательно и вдумчиво. Кроме того Вам объяснил человек, который занимается разработкой конверторов, что мощности камерных процессоров, а также интервала времени который им дают, не хватает для выполнения работы в объеме который выполняют при конвертации настольные компы. В результате джипег из камеры уступает по ряду параметров, в том числе и по детализации джипегу полученому конвертированием РАВ на десктопе. Мало того что это общеизвестный, подтвержденый мнагочислеными тестами факт но еще и просто здравый смысл подсказывает, что качество работы камерного процессора за доли секунды не может быть стольже хорошим как и настольного компа который тратит на конвертирование (ака демозаик) больше десятка секунд, а иногда несколько минут...

Как бы воспринимали человека который с бешеным интузазизмом отрицает всем известные факты тыкая в качестве аргумента свои картинки содержание которых принципиально не подходит для оценки его утверждений? :)))

Может пора уже начать сомневаться в собственной не погрешимости?

Цитата:

от: BaCeK
Цитата:

от:vconst
это все тот же сергей иванов? -- а где замечательная галерея снимков которая была на прошлом аккаунте? )))

Видимо стало стыдно за маникена ковыряющегося в ухе...

http://rapidshare.de/files/22738021/563863.jpg.html

Подробнее

ну я жыж говорил - не мучайте рябенка - поудаляет от досады все свои шедевры... хнык...

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Повторяю, если и в самом деле вопрос детализации снимков в RAW и в JPEG ... шарп в камере на 5 поставить и сжатие 10

Ладно, надоело мне с Вами ругаться.

По существу, демонстрация различий между RAW и камерный JPEG (с шарпом 5!, как заказывали) при использовании резкой оптики. Причем разницы даже не в малоконтрастных деталях, а на очень контрастных ака черный текст на белом фоне в случае когда, ага, объектив выбивает муар:

Берем файл (RAW+JPEG):
http://s87391035.onlinehome.us/img_8856.cr2
http://s87391035.onlinehome.us/img_8856.jpg

Конвертируем ACR с нулевым шарпом в grayscale, чтоб было видно чего и как:
http://s87391035.onlinehome.us/compare.png (особенно видно по штрихкоду и куску полутоновой картинки в правом нижнем углу)
http://s87391035.onlinehome.us/compare2.png

Конечно, это больше песня о количестве деталей которые убивает Sharpness 5, но в некоторой степени и RAW vs JPEG тоже.

Цитата:

от: vconst
ну я жыж говорил - не мучайте рябенка - поудаляет от досады все свои шедевры... хнык...

Да на месте все шедевры - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=32697#listStart

А вот кривой "дом в абабурово" на обложках http://www.archidom.ru/archive.html чего-то не видать :)

Цитата:

от:_'-'_
Да на месте все шедевры - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=32697#listStart

А вот кривой "дом в абабурово" на обложках http://www.archidom.ru/archive.html чего-то не видать :)

Подробнее

гыг! -- а что же он тогда создал новый акк????

и остается открытым вопрос!!! -- КАКОЙ МАКИНТОШ У СЕРГЕЯ ИВАНОВА??! -- минимак или все таки нормальный компьютер? ) -- и зачем он ему?