Raw vs JPEG

Всего 658 сообщ. | Показаны 441 - 460
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
Много чего есть еще такого на свете, что вызывает у чайников удивление)))

ну да -- осебенно сильно чайников от фотографии удивляет почему у них в фотошопе не *такие цвета* и как сделать что бы они былт *такие*
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Много чего есть еще такого на свете, что вызывает у чайников удивление)))

ну да -- осебенно сильно чайников от фотографии удивляет почему у них в фотошопе не *такие цвета* и как сделать что бы они былт *такие*

Подробнее

Действительно, у чайников бывают еще не такие проблемы... и не только у них... у многих вполне грамотных моих коллег, тоже иногда не все слава богу... Можете сравнить... впрочем, используемы мною родные программы - позволяют решать многие проблемы с цветом на ура. Учитесь. http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: vconst
Цитата:
от: Vanya
http://www.leica-russia.ru/m-system.htm
здесь ищи

упалпатстол!.....

фсе - я спать - всем снов )) -- пешите есчё - я завтра на работе почитаю ))))


Более того... есть 50 за 3000$ и от бюджетного канона...
Не то что от лайки...
Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
а чем конвертить-то?

если незнаете что хотите получить то пофиг, если знаете - руками
Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: L4m3r
Цитата:
от: Сергей Иванов
а чем конвертить-то?

если незнаете что хотите получить то пофиг, если знаете - руками

Я хочу получать нормальные цвета, с минимальным ручным вмешательством, и возможностью пакетной обработки настроек... Со старой камерой у меня это выходило влегкую - теперь, провозившись неделю с новой, тоже начало получаться.. .правда, чуть больше трудозатрат... ничего.. и эту проблему решу, со временем...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: VoVan
Цитата:
от: vconst
Цитата:

от:Vanya
http://www.leica-russia.ru/m-system.htm
здесь ищи

упалпатстол!.....

фсе - я спать - всем снов )) -- пешите есчё - я завтра на работе почитаю ))))


Более того... есть 50 за 3000$ и от бюджетного канона...
Не то что от лайки...

Подробнее

про этот снятый с производства автофокусный ацтой,даже говорить противно :D
(Vanya)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
Единственно, советую поменьше увлекаться фотошопом, и, наоборот, больше уделять внимания штатным программным средствам... Серьезные клиенты фотошоповшину не ценят

если вы не умеете работать с фотошопом - не ставьте это себе в заслугу

даже если на улице было жарко - и лицо клиентна раскраснелось /*или от водки*/ это не значит что ему понавится такой документализм в художественной /*или претендующей на такое название*/ фотографии -- девушек не всегда профи гримируют и от вспышки может быть блик на лице - непростительный косяк -- пыль на матрице - ошибка бб или совсем уж неправильное освещение -- часто хочется добавить резкости в мелких деталях /*только не стандартным шарпом с ужасными миллиметровыми ореолами*/ - осветлить тень - добавить контраст -- только студия и профи-визажист может обеспечить идеальные услови - а никак не ресторан где гуляет свадьба

но вы же фотошоп запускаете крайне редко -- потому что не можете разобраться даже в простейших вещах

и еще -- если фотошоп показал *не такой* цвет - то скорее всего он и рпавда не такой -- оценивать цвет по превьюшке дефолтного конвертера - это ТТ
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:Сергей Иванов
Действительно, у чайников бывают еще не такие проблемы... и не только у них... у многих вполне грамотных моих коллег, тоже иногда не все слава богу... Можете сравнить... впрочем, используемы мною родные программы - позволяют решать многие проблемы с цветом на ура. Учитесь. http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html

Подробнее

ЛОЛ! -- чайник даже не понимающий зачем нужен фотошоп - ничего не знающий про теорию цвета и ковыряющий его в ламерских программах типа *все-красиво-в-одну-кнопку* - хочет учить меня цветокоррекции -- БУ-ГА-ГА!!! ))))))
Re: Raw vs JPEG
Ну должен же кто-то...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Единственно, советую поменьше увлекаться фотошопом, и, наоборот, больше уделять внимания штатным программным средствам... Серьезные клиенты фотошоповшину не ценят

если вы не умеете работать с фотошопом - не ставьте это себе в заслугу

даже если на улице было жарко - и лицо клиентна раскраснелось /*или от водки*/ это не значит что ему понавится такой документализм в художественной /*или претендующей на такое название*/ фотографии -- девушек не всегда профи гримируют и от вспышки может быть блик на лице - непростительный косяк -- пыль на матрице - ошибка бб или совсем уж неправильное освещение -- часто хочется добавить резкости в мелких деталях /*только не стандартным шарпом с ужасными миллиметровыми ореолами*/ - осветлить тень - добавить контраст -- только студия и профи-визажист может обеспечить идеальные услови - а никак не ресторан где гуляет свадьба

но вы же фотошоп запускаете крайне редко -- потому что не можете разобраться даже в простейших вещах

и еще -- если фотошоп показал *не такой* цвет - то скорее всего он и рпавда не такой -- оценивать цвет по превьюшке дефолтного конвертера - это ТТ

Подробнее

Идиот, ты уже надоел! Глаза-то есть - нет? http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html
Верхний снимок - мой. Иди, работай, не полощи мозги своими глупостями, чайник... сил нет тебя терпеть!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:Сергей Иванов
Идиот, ты уже надоел! Глаза-то есть - нет? http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html
Верхний снимок - мой. Иди, работай, не полощи мозги своими глупостями, чайник... сил нет тебя терпеть!

Подробнее

что ты мне одним снимком в глаза тычешь? )))) -- много покажи - те которые клиентам продавал -- неужели нет странички в инете? -- или что бы не позориться... ;-)

и про мою работу не беспокойся - она и без твоих криков сделается )))) /*еще день и ежемесячный полуторанедельный отпуск - люблю за это периодику :)) */
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Идиот, ты уже надоел! Глаза-то есть - нет? http://rapidshare.de/files/22600601/MU0U0200_copy.JPG.html
Верхний снимок - мой. Иди, работай, не полощи мозги своими глупостями, чайник... сил нет тебя терпеть!

Подробнее

что ты мне одним снимком в глаза тычешь? )))) -- много покажи - те которые клиентам продавал -- неужели нет странички в инете? -- или что бы не позориться... ;-)

и про мою работу не беспокойся - она и без твоих криков сделается )))) /*еще день и ежемесячный полуторанедельный отпуск - люблю за это периодику :)) */

Подробнее

Я тебе что, что-то должен доказывать, показывая чужие частные снимки? Открой журнал Архидом, приложение "Загородные Дома", точней, на обложку глянь... и сейчас повешу оттуда снимок себе в галерею... они идентичны по цвету. А такие как ты, деятели, они в нек. изданиях, архитектурные снимки зеркально поворачивают, чтоб они в макет укладывались.(любой архитектор или дизайнер интерьера, поймет о чем я)!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
и сейчас повешу оттуда снимок себе в галерею... они идентичны по цвету.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=633780&author_id=32697&sort=date&page=1&prev_photo_id=633468

Это праздник цвета, без сомнения. Высокий класс. Дом, как я, по-дилетантски, понимаю, под снос - шкаф стоит ровно, а пол под ~5 градусов покосился.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
и сейчас повешу оттуда снимок себе в галерею... они идентичны по цвету.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=633780&author_id=32697&sort=date&page=1&prev_photo_id=633468

Это праздник цвета, без сомнения. Высокий класс. Дом, как я, по-дилетантски, понимаю, под снос - шкаф стоит ровно, а пол под ~5 градусов покосился.

Подробнее

Идите, скажите это Половниковой. А дом, это один из интереснейших архитектурных проектов в Подмосковье. Завоевал несколько премий. Именно такими нелепейшими суждениями, Вы и производите впечатление чайника, коим и являетесь... этот тоже свободен)))!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:Сергей Иванов
Идите, скажите это Половниковой. А дом, это один из интереснейших архитектурных проектов в Подмосковье. Завоевал несколько премий. Именно такими нелепейшими суждениями, Вы и производите впечатление чайника, коим и являетесь... этот тоже свободен)))!

Подробнее

Ну значит тогда фотограф... Ну в смысле тот, кого позвали отщелкать этот шедевр слегка напортачил, но клиент был непривередливый, дом видно, узнать можно, ну и сойдеть, покупателю дома до фени какие там фотографии. Ну не хватило фотографу ни на формат, ни даже на TS-E стекло, а в фотошопе поправить мастерство не велит. Ведь и так берут. И это правильно. Удачи Вам :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Идите, скажите это Половниковой. А дом, это один из интереснейших архитектурных проектов в Подмосковье. Завоевал несколько премий. Именно такими нелепейшими суждениями, Вы и производите впечатление чайника, коим и являетесь... этот тоже свободен)))!

Подробнее

Ну значит тогда фотограф... Ну в смысле тот, кого позвали отщелкать этот шедевр слегка напортачил, но клиент был непривередливый, дом видно, узнать можно, ну и сойдеть, покупателю дома до фени какие там фотографии. Ну не хватило фотографу ни на формат, ни даже на TS-E стекло, а в фотошопе поправить мастерство не велит. Ведь и так берут. И это правильно. Удачи Вам :)

Подробнее

Не понимаю, Вы тоже идиот, или притворяетесь?... править что-то будет дизайнер, а не фотограф... Снято это камерой, которую Вы держали в руках, дай бог на выставке, и стоит она больше форматной. А " и так берут" в редакциях журналов... а не такие "деятели", как Вы... Слава богу, в редакциях сидят компетентные люди...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: Сергей Иванов
Снято это камерой, которую Вы держали в руках, дай бог на выставке, и стоит она больше форматной.


Да, это серьезный аргумент.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Идите, скажите это Половниковой. А дом, это один из интереснейших архитектурных проектов в Подмосковье. Завоевал несколько премий. Именно такими нелепейшими суждениями, Вы и производите впечатление чайника, коим и являетесь... этот тоже свободен)))!

Подробнее

Ну значит тогда фотограф... Ну в смысле тот, кого позвали отщелкать этот шедевр слегка напортачил, но клиент был непривередливый, дом видно, узнать можно, ну и сойдеть, покупателю дома до фени какие там фотографии. Ну не хватило фотографу ни на формат, ни даже на TS-E стекло, а в фотошопе поправить мастерство не велит. Ведь и так берут. И это правильно. Удачи Вам :)

Подробнее

Не понимаю, Вы тоже идиот, или притворяетесь?... править что-то будет дизайнер, а не фотограф... Снято это камерой, которую Вы держали в руках, дай бог на выставке, и стоит она больше форматной. А " и так берут" в редакциях журналов... а не такие "деятели", как Вы... Слава богу, в редакциях сидят компетентные люди...

Подробнее

Странно... правят дизайнеры... а если нет дизайнеров?
то дом кривой пускай остаётся...? к сожалению оценить фото не могу, придётся поверить кому-нибудь на слово...

и зря вы про камеру говорить начали... это обычно последний аргумент, которым прикрываются чайники... дом кстати для обложки можно не то что на зеркалку, можно мыьлницей снять(Р1 той-же), да так, что от зеркалки и не отличишь... ума много не надо... и, я так пологаю что в этой съёмке правильность перспективы и искажений(кривизны) сотит на первом месте, не так разве?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:
от: bc----
Цитата:
от: Сергей Иванов
Снято это камерой, которую Вы держали в руках, дай бог на выставке, и стоит она больше форматной.


Да, это серьезный аргумент.

Гм... ну, вообще-то афтар верно где-то краем уха, слышал, про карданные камеры... точно... Камачкин, например, снимает ею... Но! Я - ж не Камачкин, это раз. :D Я-то могу форматную купить камеру, но, учитывая то, что я подобные вещи снимаю (на цифру) раз 4-5 в месяц... понятно, что на более дорогую съемку 4х5" заказчиков будет еще меньше... Короче говоря - еще никто съемку на кардан не заказывал) Закажут - возьму взаймы ее, или куплю. Она стоит как пятерка Кэнона. Поэтому не только я снимаю все это на цифирь...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raw vs JPEG
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Идите, скажите это Половниковой. А дом, это один из интереснейших архитектурных проектов в Подмосковье. Завоевал несколько премий. Именно такими нелепейшими суждениями, Вы и производите впечатление чайника, коим и являетесь... этот тоже свободен)))!

Подробнее

Ну значит тогда фотограф... Ну в смысле тот, кого позвали отщелкать этот шедевр слегка напортачил, но клиент был непривередливый, дом видно, узнать можно, ну и сойдеть, покупателю дома до фени какие там фотографии. Ну не хватило фотографу ни на формат, ни даже на TS-E стекло, а в фотошопе поправить мастерство не велит. Ведь и так берут. И это правильно. Удачи Вам :)

Подробнее

Не понимаю, Вы тоже идиот, или притворяетесь?... править что-то будет дизайнер, а не фотограф... Снято это камерой, которую Вы держали в руках, дай бог на выставке, и стоит она больше форматной. А " и так берут" в редакциях журналов... а не такие "деятели", как Вы... Слава богу, в редакциях сидят компетентные люди...

Подробнее

Странно... правят дизайнеры... а если нет дизайнеров?

Подробнее

Дизайнеры есть в любом издании. Такие дома не для тети Дуси снимаются.
Цитата:
от: VoVan

то дом кривой пускай остаётся...? к сожалению оценить фото не могу, придётся поверить кому-нибудь на слово...

Дом не кривой.
Цитата:
от: VoVan


и зря вы про камеру говорить начали... это обычно последний аргумент, которым прикрываются чайники...

Про камеру заговорил не я. Тем более, хорош, чайник, с 1Ds. :D
Цитата:
от: VoVan
дом кстати для обложки можно не то что на зеркалку, можно мыьлницей снять(Р1 той-же), да так, что от зеркалки и не отличишь...

Вот это уже суждение чистой воды чайника - Вы, третий уже опростоволосились :D Даже комментировать бред смешно. Вы хоть понимаете, что редакция Архидома отказывается давать на разворот исходник менее 16 Мп? А на A 4 11 Мп? Позвоните туда, и спросите.
Цитата:
от: VoVan
ума много не надо... и, я так пологаю что в этой съёмке правильность перспективы и искажений(кривизны) сотит на первом месте, не так разве?

Нет. Эта самая перспектива быстро меняется как раз в ФШ. Тот снимок что красуется на обложке у них, был мной безбожно завален... Иначе дом просто не влезал. На обложке он ровный... И делал это не я... Не моя задача..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.