Raw vs JPEG

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Твердолоб, упрям, и хамоват...

перечитайте свои посты со стороны,в лучшем случае улыбнетесь ;)

Хорошо, перечитаю. Так, спрошу, Вас, лично, в лоб.... съемка в джипеге с минимальным сжатием, или конверсия RAW в jpeg даже теоретически, могут дать разное количество деталей???!

Подробнее

если сегодня полнолуние,а вчера шел снег,какого числа в 1989 году у швейцара умерла бабушка?

Подробнее

Понятно... сегодня полнолуние, и у фотолюбителей обострение...

Подробнее

кстати и насчет полнолуния соврамши,глянул на часы ,нет его сегодня,так шта

Подробнее

Погодь, а че с бабушкой-то швейцара тогда?

Подробнее

А он с ней во сне разговаривает... Сейчас, наверное, расскажет о чем... Наверное, о какой-нибудь древней Конике... ведь что еще может знать бабушка?

Цитата:

от: bc----
Погодь, а че с бабушкой-то швейцара тогда?

да сам жду когда мой однофамилец ответит

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вот опять ведь чушь... у вас что, всех, сегодня обострение... не понимаю...? Ну что, мне вешать тот же снимок с нулевым шарпом ... Вам придется съесть свою шляпу, если не найдете там больше деталей... ей-богу, думайте, прежде чем писать...

Подробнее

И не говорите :)

На снимке без шарпа имеется максимальное количество деталей. Всегда. В частности на нем есть такая деталь что рядом с черной веткой имеется голубое небо, а не белая полоса толщиной в ветку непонятного происхождения.

Цитата:

от: Сергей Иванов
[Наверное, о какой-нибудь древней Конике... ведь что еще может знать бабушка?

а что вы хотите знать о конике и боитесь спросить? могу рассказать за недорого

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вот опять ведь чушь... у вас что, всех, сегодня обострение... не понимаю...? Ну что, мне вешать тот же снимок с нулевым шарпом ... Вам придется съесть свою шляпу, если не найдете там больше деталей... ей-богу, думайте, прежде чем писать...

Подробнее

И не говорите :)

На снимке без шарпа имеется максимальное количество деталей. Всегда. В частности на нем есть такая деталь что рядом с черной веткой имеется голубое небо, а не белая полоса толщиной в ветку непонятного происхождения.

Подробнее

Гм... ну, скажем так - белая полоса - это артефакт... Раз уж Вы так хотите - выложу снимок с тем же шарпом, по обработанный по яркости и контрасту... там не будет полос... это раз... а два... снимок мыльный... с шарпом на нуле.. ну, зачем Вам такой апломб, а? Вы ж не видели снимков с Марка на нулевом шарпе... а я видел...

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Сергей Иванов
[Наверное, о какой-нибудь древней Конике... ведь что еще может знать бабушка?

а что вы хотите знать о конике и боитесь спросить? могу рассказать за недорого

Нет, спасибо - мне неинтересно... я не старьевщик...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
[Наверное, о какой-нибудь древней Конике... ведь что еще может знать бабушка?

а что вы хотите знать о конике и боитесь спросить? могу рассказать за недорого

Подробнее

Нет, спасибо - мне неинтересно... я не старьевщик...

Подробнее

тогда почему вас это так волнует, может подсознательно вам хочется попробовать хорошую оптику,но гордое звание "профи" заставляет снимать разным отстоем?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
[Наверное, о какой-нибудь древней Конике... ведь что еще может знать бабушка?

а что вы хотите знать о конике и боитесь спросить? могу рассказать за недорого

Подробнее

Нет, спасибо - мне неинтересно... я не старьевщик...

Подробнее

тогда почему вас это так волнует, может подсознательно вам хочется попробовать хорошую оптику,но гордое звание "профи" заставляет снимать разным отстоем?

Подробнее

Да нет, снимать отстоем не могу - клиенты башку оторвут. Поэтому-то Коника и не интересует меня... в отличие от Вас, и какой-то покойной бабушки швейцара...

Цитата:

от: Сергей Иванов
[Да нет, снимать отстоем не могу - клиенты башку оторвут. Поэтому-то Коника и не интересует меня... в отличие от Вас, и какой-то покойной бабушки швейцара...

с вами забавно,не останавливайтесь,пишите еще,еще бы снимать научились,цены бы вам не было ;)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
[Наверное, о какой-нибудь древней Конике... ведь что еще может знать бабушка?

а что вы хотите знать о конике и боитесь спросить? могу рассказать за недорого

Подробнее

Нет, спасибо - мне неинтересно... я не старьевщик...

Подробнее

тогда почему вас это так волнует, может подсознательно вам хочется попробовать хорошую оптику,но гордое звание "профи" заставляет снимать разным отстоем?

Подробнее

Да нет, снимать отстоем не могу - клиенты башку оторвут. Поэтому-то Коника и не интересует меня... в отличие от Вас, и какой-то покойной бабушки швейцара...

Подробнее

Не трожьте покойную конику бабушки!!!

Пы-Сы Странно, снимать не можете, а снимаете. Сами же убедительно доказали, что цифра отстой по сравнению с пленкой, а все же продолжаете этим отстоем снимать бедного швейцара.

Цитата:

от:bc----
Не трожьте покойную конику бабушки!!!

Пы-Сы Странно, снимать не можете, а снимаете. Сами же убедительно доказали, что цифра отстой по сравнению с пленкой, а все же продолжаете этим отстоем снимать бедного швейцара.

Подробнее

швейцар кстати,нефига не бедный,он на чаевых поднимает больше чем репортеры журнала Лиза

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
[Наверное, о какой-нибудь древней Конике... ведь что еще может знать бабушка?

а что вы хотите знать о конике и боитесь спросить? могу рассказать за недорого

Подробнее

Нет, спасибо - мне неинтересно... я не старьевщик...

Подробнее

тогда почему вас это так волнует, может подсознательно вам хочется попробовать хорошую оптику,но гордое звание "профи" заставляет снимать разным отстоем?

Подробнее

Да нет, снимать отстоем не могу - клиенты башку оторвут. Поэтому-то Коника и не интересует меня... в отличие от Вас, и какой-то покойной бабушки швейцара...

Подробнее

Не трожьте покойную конику бабушки!!!

Пы-Сы Странно, снимать не можете, а снимаете. Сами же убедительно доказали, что цифра отстой по сравнению с пленкой, а все же продолжаете этим отстоем снимать бедного швейцара.

Подробнее

Женя, вы, видимо, не помните, с каким восторгом почти 2 года назад Вы сами смотрели мои снимки в альбоме... И вспомните свое тогдашнее творчество... так вот, я тоже, как минимум не стою на месте... Ну-ка, давайте... выложите снимки с той свадьбы, а? Посмотрим... пиписками померяемся?)))

А это, для тех кто нулевой шарп не видел с Марка ..
http://rapidshare.de/files/22563977/demo3.jpg.html

Цитата:

от:Сергей Иванов
Гм... ну, скажем так - белая полоса - это артефакт... Раз уж Вы так хотите - выложу снимок с тем же шарпом, по обработанный по яркости и контрасту... там не будет полос... это раз... а два... снимок мыльный... с шарпом на нуле.. ну, зачем Вам такой апломб, а? Вы ж не видели снимков с Марка на нулевом шарпе... а я видел...

Подробнее

Ну так, задумайтесь на секунду, на снимке имеется темно-зеленое пятно на зеленом фоне. Например листва. Или вообще любое изображение с фактурой - например асфальт. Или, например, зашумленная картинка.

RAW конвертор внутри камеры не в состоянии в 100% случаев определить что это - шум или деталь или шум похожий на детали, все это еще до кучи перемешано с ХА объектива и байеровскими глюками. И в тех случаях когда камерный JPEG конвертор принимает детали за шумы и давит их шумодавом, в то время как человек желал бы наоборот усилить контраст чтобы подчеркнуть фактуру (листва, к примеру, или волосы), тут-то и вылазит преимущество RAW (с обработкой не на автомате) над JPEG.

И именно поэтому нелепо демонстрировать черно-белую картинку, ветки, миру в качестве отсутствия отличий. И именно поэтому конверторы вроде RAW Image Task, которые делают примерно тоже что внутрикамерный JPEG без настроек, особых преимуществ (ну кроме коррекции экспозиции и ББ) не дают.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
[Наверное, о какой-нибудь древней Конике... ведь что еще может знать бабушка?

а что вы хотите знать о конике и боитесь спросить? могу рассказать за недорого

Подробнее

Нет, спасибо - мне неинтересно... я не старьевщик...

Подробнее

тогда почему вас это так волнует, может подсознательно вам хочется попробовать хорошую оптику,но гордое звание "профи" заставляет снимать разным отстоем?

Подробнее

Да нет, снимать отстоем не могу - клиенты башку оторвут. Поэтому-то Коника и не интересует меня... в отличие от Вас, и какой-то покойной бабушки швейцара...

Подробнее

Не трожьте покойную конику бабушки!!!

Пы-Сы Странно, снимать не можете, а снимаете. Сами же убедительно доказали, что цифра отстой по сравнению с пленкой, а все же продолжаете этим отстоем снимать бедного швейцара.

Подробнее

Женя, вы, видимо, не помните, с каким восторгом почти 2 года назад Вы сами смотрели мои снимки в альбоме... И вспомните свое тогдашнее творчество... так вот, я тоже, как минимум не стою на месте... Ну-ка, давайте... выложите снимки с той свадьбы, а? Посмотрим... пиписками померяемся?)))

Подробнее

два года в жизни фотографа-это очень большой срок,за это время Евгений познакомился со швейцаром,посетил могилу бабушки и уже почти собрал себе линейку чудесной оптики коника,так шта мимо

Цитата:

от: Сергей Иванов
А это, для тех кто нулевой шарп не видел с Марка ..
http://rapidshare.de/files/22563977/demo3.jpg.html

Слева цыфромыло, справа нормальная картинка. Если Вы будете картинку как справа давать "грамотным дизайнерам" в монитор они будут плевать гораздо реже. Даже в журнале "Архидом" или как там его.

Цитата:

от:_'-'_
[quote=Сергей Иванов]Гм... ну, скажем так - белая полоса - это артефакт... Раз уж Вы так хотите - выложу снимок с тем же шарпом, по обработанный по яркости и контрасту... там не будет полос... это раз... а два... снимок мыльный... с шарпом на нуле.. ну, зачем Вам такой апломб, а? Вы ж не видели снимков с Марка на нулевом шарпе... а я видел... Ну так, задумайтесь на секунду, на снимке имеется темно-зеленое пятно на зеленом фоне. Например листва. Или вообще любое изображение с фактурой - например асфальт. Или, например, зашумленная картинка.

RAW конвертор внутри камеры не в состоянии в 100% случаев определить что это - шум или деталь или шум похожий на детали, все это еще до кучи перемешано с ХА объектива и байеровскими глюками. И в тех случаях когда камерный JPEG конвертор принимает детали за шумы и давит их шумодавом,

Подробнее

Ошибаетесь! Знаете такой шумодав, Neat Image? У него есть профили... под разные камеры... он "знает", что шум, а что нет. Вот Вы не знаете :D А он знает .. тем более, камера имеет такой же встроенный профиль... кроме того, я не знаю, обрабатывает ли Марк вообще все снимки шумодавом.... Цитата:

от:_'-'_

в то время как человек желал бы наоборот усилить контраст чтобы подчеркнуть фактуру (листва, к примеру, или волосы), тут-то и вылазит преимущество RAW (с обработкой не на автомате) над JPEG.

И именно поэтому нелепо демонстрировать черно-белую картинку, ветки, миру в качестве отсутствия отличий. И именно поэтому конверторы вроде RAW Image Task, которые делают примерно тоже что внутрикамерный JPEG без настроек, особых преимуществ (ну кроме коррекции экспозиции и ББ) не дают.

Подробнее

Главное, чтоб конвертер давал точный цвет, и шумов не было как в DPP ... А вот, например, С1 (ну, у меня, положим, его нет) у моего горе-оппонента выдал мерзкий зелено-желтый цвет... это как, нормально?

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
А это, для тех кто нулевой шарп не видел с Марка ..
http://rapidshare.de/files/22563977/demo3.jpg.html

Слева цыфромыло, справа нормальная картинка. Если Вы будете картинку как справа давать "грамотным дизайнерам" в монитор они будут плевать гораздо реже. Даже в журнале "Архидом" или как там его.

Подробнее

Ну-ну.... даааа... не видели вы этой "нормальной картинки" на печати... А что... деталей там больше, да? Шляпу-то как, с майонезом или кетчупом будем кушать?

Цитата:

от:Сергей Иванов
Ошибаетесь! Знаете такой шумодав, Neat Image? У него есть профили... под разные камеры... он "знает", что шум, а что нет. Вот Вы не знаете :D А он знает .. тем более, камера имеет такой же встроенный профиль... кроме того, я не знаю, обрабатывает ли Марк вообще все снимки шумодавом....

Подробнее

Вы хотите преподать бедным несчастным непрофессинальным внукам швейцарских бабушек уроки пользования NeatImage на глючных тормознутых PC? Поучить их где шум, где не шум, как создаются профили в NeatImage, и т.д. и т.п.? Подозреваю что Вас не поймут. :)
Цитата:

от:_'-'_
Главное, чтоб конвертер давал точный цвет, и шумов не было как в DPP ... А вот, например, С1 (ну, у меня, положим, его нет) у моего горе-оппонента выдал мерзкий зелено-желтый цвет... это как, нормально?

Подробнее

На вкус и цвет... Впрочем, давайте тему цветопередачи, ее точности, необходимости этой точности и DPP vs C1 трогать не будем :)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Ну-ну.... даааа... не видели вы этой "нормальной картинки" на печати... А что... деталей там больше, да? Шляпу-то как, с майонезом или кетчупом будем кушать?

Деталей там, разумеется, гораздо больше. Шляпу можете откушать как угодно. Только запишите на салфетке что шарп - это операция которую делают самой последней, уже в конечном размере, и параметры которой сильно зависят от типа выводного устройства, бумаги, драйвера и всего остального, и которую совсем необязательно применять ко всему изображению. И которую Ваш "грамотный дизайнер" сделает сам.