Raw vs JPEG

Цитата:

от: _'-'_

На вкус и цвет... Впрочем, давайте тему цветопередачи, ее точности, необходимости этой точности и DPP vs C1 трогать не будем :)

Отчего же ... давайте затронем...

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Ну-ну.... даааа... не видели вы этой "нормальной картинки" на печати... А что... деталей там больше, да? Шляпу-то как, с майонезом или кетчупом будем кушать?

Деталей там, разумеется, гораздо больше. Шляпу можете откушать как угодно. Только запишите на салфетке что шарп - это операция которую делают самой последней, уже в конечном размере, и параметры которой сильно зависят от типа выводного устройства, бумаги, драйвера и всего остального, и которую совсем необязательно применять ко всему изображению. И которую Ваш "грамотный дизайнер" сделает сам.

Подробнее

Да Вы что... давайте считать веточки)))) Приятного аппетита)))
Да не будет дизайнер ковыряться со снимками... ему оно не надо - в издании 400 снимков разных... нужно ж макеты сделать, текст, и т.д... а шарпить приходится то, что совсем никакое... Дизайнеры любят такие снимки, которые править потом не надо.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Да Вы что... давайте считать веточки)))) Приятного аппетита)))

Вы в курсе что кроме наличия/отсутствия ветки, могут быть и другие детали. К примеру цвет, толщина. И на снимке справа присутствует гораздо больше этих деталей. Именно поэтому из снимка справа легко сделать тот снимок что слева, и нельзя наоборот.
Цитата:

Да не будет дизайнер ковыряться со снимками... ему оно не надо - в издании 400 снимков разных... нужно ж макеты сделать, текст, и т.д... а шарпить приходится то, что совсем никакое... Дизайнеры любят такие снимки, которые править потом не надо.

Подробнее

Мда. Ну удачи Вам тогда. А то все про какие-то высокие требования, бескомромиссное качество. А клиентов Ваших и с цифрокомпакта, оказывается, картинка устраивает :)

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да Вы что... давайте считать веточки)))) Приятного аппетита)))

Вы в курсе что кроме наличия/отсутствия ветки, могут быть и другие детали. К примеру цвет, толщина. И на снимке справа присутствует гораздо больше этих деталей. Именно поэтому из снимка справа легко сделать тот снимок что слева, и нельзя наоборот.

Подробнее

Да не будет дизайнер ковыряться со снимками... ему оно не надо - в издании 400 снимков разных... нужно ж макеты сделать, текст, и т.д... а шарпить приходится то, что совсем никакое... Дизайнеры любят такие снимки, которые править потом не надо. [/quote]
Мда. Ну удачи Вам тогда. А то все про какие-то высокие требования, бескомромиссное качество. А клиентов Ваших и с цифрокомпакта, оказывается, картинка устраивает :)
[/quote]
В издания по недвижимости попадает разный материал.. в том числе, снятый чайниками... Например, в "Каталог Недвижимости" многие фирмы, дают, и правда, мыльничные снимки... А мои идут вовсе без обработки :D Ну-ка... Вы не болтайте - сделайте из правого - левый... вперед...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Да Вы что... давайте считать веточки)))) Приятного аппетита)))
Да не будет дизайнер ковыряться со снимками... ему оно не надо - в издании 400 снимков разных... нужно ж макеты сделать, текст, и т.д... а шарпить приходится то, что совсем никакое... Дизайнеры любят такие снимки, которые править потом не надо.

Подробнее

вы вообще когданить в издательстве были? - чуть дальше чем ресепшн? -- имхо нет - иначе не болтали бы процитированной мной чепухи

а вообще очень любопытный попался оппонент -- ни о чем теоретических знаний нет - фотографии свои в фотошопе не открывает /*может не умеет? */ -- пользуется только дефолтным кеноновским конвертером -- но при всем при этом уверен что его тифы самые правильные по цвету -- вы свой монитор то чем калибровали? - адоб-гаммой небось? :D :D :D

зачем вам макинтош вообще? -- запускать на нем кеноновский конвертер? -- ню-ню ))) - уж ни минимак случайно у вас там? ))))

Цитата:

от: Сергей Иванов
В издания по недвижимости попадает разный материал.. в том числе, снятый чайниками...

пацталом

Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да Вы что... давайте считать веточки)))) Приятного аппетита)))
Да не будет дизайнер ковыряться со снимками... ему оно не надо - в издании 400 снимков разных... нужно ж макеты сделать, текст, и т.д... а шарпить приходится то, что совсем никакое... Дизайнеры любят такие снимки, которые править потом не надо.

Подробнее

вы вообще когданить в издательстве были? - чуть дальше чем ресепшн? -- имхо нет - иначе не болтали бы процитированной мной чепухи

а вообще очень любопытный попался оппонент -- ни о чем теоретических знаний нет - фотографии свои в фотошопе не открывает /*может не умеет? */ -- пользуется только дефолтным кеноновским конвертером -- но при всем при этом уверен что его тифы самые правильные по цвету -- вы свой монитор то чем калибровали? - адоб-гаммой небось? :D :D :D

зачем вам макинтош вообще? -- запускать на нем кеноновский конвертер? -- ню-ню ))) - уж ни минимак случайно у вас там? ))))

Подробнее

Нет, аппаратным калибратором. :D Теоретических знаний немного, верно, - зато практический результат есть) Я уверен, потому что я эти Тифы вижу в печати и на мониторе. Да, мне Мак нужен для того конвертера, в частности. Фотошоп, как таковой, мне нах не нужен. Мне в нем делать нечего. Это инструмент дизайнера, а не фотографа...

Цитата:

от: Сергей Иванов
А мои идут вовсе без обработки :D

Цитата:

Ну-ка... Вы не болтайте - сделайте из правого - левый... вперед...

Ну Вы и сами можете, Amount ~ 200, Radius ~1 пиксела. Если не слишком жуткие ореолы будут, повторить.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Сергей Иванов
В издания по недвижимости попадает разный материал.. в том числе, снятый чайниками...

пацталом

Не знаете - молчите Откройте "Каталог Недвижимости", есть такое издание - ужаснетесь... что там иногда увидеть можно. А просто не все фирмы готовы платить нормально... вот и получают...

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Сергей Иванов
А мои идут вовсе без обработки :D

Цитата:

Ну-ка... Вы не болтайте - сделайте из правого - левый... вперед...

Ну Вы и сами можете, Amount ~ 200, Radius ~1 пиксела. Если не слишком жуткие ореолы будут, повторить.

Я не идиот. Знаю, что не получится. Попробуйте Вы - тоже узнаете... http://rapidshare.de/files/22568585/demo4.jpg.html
Попробуйте самые мелкие веточки в середине снимка сделать различимыми и резкими... А потом, кстати, засеките, сколько эти потуги займут времени, и умножьте на общее количество снимков. Тогда поймете, почему я шарплю именно так.

Цитата:

от: BaCeK
Если у Вас парк никоновской оптики то D200 одназначно Ваш выбор. Вот D2x не советую - с его шумами в виде плашек, даже на iso 800 тяжело бороться.

у меня вааапще никакой оптики нет ) -- и фотоаппарата пока тоже нет ) -- хочу вот никиностом стать )))

Цитата:

от: Сергей Иванов
Я не идиот. Знаю, что не получится. Попробуйте Вы - тоже узнаете...

А Вы попробуйте :)

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Сергей Иванов
Я не идиот. Знаю, что не получится. Попробуйте Вы - тоже узнаете...

А Вы попробуйте :)

Уступлю это право Вам! С радостью ! http://rapidshare.de/files/22568585/demo4.jpg.html Научите меня, чайника.. а то сАвсем не умею .. ни фоткать... ни обрабатывать))) Вот, еще, забыл спросить, а какой фотоаппарат мне выбрать?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Научите меня, чайника.. а то сАвсем не умею .. ни фоткать... ни обрабатывать))) Вот, еще, забыл спросить, а какой фотоаппарат мне выбрать?

Я думаю, для начала, Вам можно взять Sony какой-нибудь. Он в RAW не снимает (проще), зато цвета и белые ореолы - это завсегда пожалуйства. Клиенты не заметят :)

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:BaCeK
Если у Вас парк никоновской оптики то D200 одназначно Ваш выбор. Вот D2x не советую - с его шумами в виде плашек, даже на iso 800 тяжело бороться.

у меня вааапще никакой оптики нет ) -- и фотоаппарата пока тоже нет ) -- хочу вот никиностом стать )))

Подробнее

а кто на хоботе про д70 вещал?

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Научите меня, чайника.. а то сАвсем не умею .. ни фоткать... ни обрабатывать))) Вот, еще, забыл спросить, а какой фотоаппарат мне выбрать?

Я думаю, для начала, Вам можно взять Sony какой-нибудь. Он в RAW не снимает (проще), зато цвета и белые ореолы - это завсегда пожалуйства. Клиенты не заметят :)

Подробнее

Хорошо, так и сделаю... а то надоело на шее такую тяжесть таскать - вот, тут, наприер, продвинутые люди с Коникой, они так не надрываются... а я еще и аккумуляторы ношу, штатив... тьфу... и правда, возьму чего полегче... Так, но а шарпить-то научите?

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да Вы что... давайте считать веточки)))) Приятного аппетита)))

Вы в курсе что кроме наличия/отсутствия ветки, могут быть и другие детали. К примеру цвет, толщина. И на снимке справа присутствует гораздо больше этих деталей. Именно поэтому из снимка справа легко сделать тот снимок что слева, и нельзя наоборот.
Цитата:

Да не будет дизайнер ковыряться со снимками... ему оно не надо - в издании 400 снимков разных... нужно ж макеты сделать, текст, и т.д... а шарпить приходится то, что совсем никакое... Дизайнеры любят такие снимки, которые править потом не надо.

Подробнее

Мда. Ну удачи Вам тогда. А то все про какие-то высокие требования, бескомромиссное качество. А клиентов Ваших и с цифрокомпакта, оказывается, картинка устраивает :)

Подробнее

Вообще, думайте, прежде чем вещать благоглупости :D Все нужно проверять на практике.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Научите меня, чайника.. а то сАвсем не умею .. ни фоткать... ни обрабатывать))) Вот, еще, забыл спросить, а какой фотоаппарат мне выбрать?

Я думаю, для начала, Вам можно взять Sony какой-нибудь. Он в RAW не снимает (проще), зато цвета и белые ореолы - это завсегда пожалуйства. Клиенты не заметят :)

Подробнее

Хорошо, так и сделаю... а то надоело на шее такую тяжесть таскать - вот, тут, наприер, продвинутые люди с Коникой, они так не надрываются... а я еще и аккумуляторы ношу, штатив... тьфу... и правда, возьму чего полегче... Так, но а шарпить-то научите?

Подробнее

думаю для ваших потребностей вполне будет достаточно кенона G2,и в рав снимает и кепочку менять не придется,а клиенты даже не заметят,стоить б.у будет чуть меньше 50 баксов,на экономию купите путевый аймак

Цитата:

от: Vanya
а кто на хоботе про д70 вещал?

я его разлюбил ))))))) -- после того как поглядел-почитал-потрогал д200 - решил что хачу только ево!! ))))))

Цитата:

от:Сергей Иванов
Нет, аппаратным калибратором. :D Теоретических знаний немного, верно, - зато практический результат есть) Я уверен, потому что я эти Тифы вижу в печати и на мониторе. Да, мне Мак нужен для того конвертера, в частности. Фотошоп, как таковой, мне нах не нужен. Мне в нем делать нечего. Это инструмент дизайнера, а не фотографа...

Подробнее

о-хо-хо )))) а-ха-ха ))))))) ну у мну слов болше нету )))))))

*.ps -- не считаете ли вы что называться МАСТЕРОМ - несколько претенциозно? ;-)