Пятницо... Современная цифровая фототехника

Просто хочется высказаться.

Странное отношение у нас к цифрвой фототехнике, а может и вообще к фототехнике. Я имею ввиду постоянное поругание (мягко сказано еще) всем известных фотобрендов и возвеличивание других не менее известных.
Понудило открыть данный пост объявление о продаже Сапоп 17-40/4L опять же таки всем известным кэнонистом. Само объявление было обчное - штатное, так стказать, если не прикрепленное фото с этого объектива - я бы не обратил на него никакого внимания. Но автор, прикрепив фото, очень красиво расписал, что его продаваемая дороже обычного линза - просто шедевр резкости и чего-то там еще, уже не вспомню. Фото с изображением кусочка ВДНХ с самолетом и ракетой откровенно сливало по резкости и по картинке даже моему бывшему никкору 18-70, у которого был заметных люфт переднего блока линз. Я уже могчу про совершенно чудовищный баланс белого!
Еще раз повторю, что я ничего не имею против Кэнона и его линз. НИЧЕГО.

Так вот, почему так происходит, что более интересная техника обычно обругивается, а заштатная, возвышается. Пентакс К100, к примеру, показывает прекрасную картинку, отличный уровень шумов и поразительную детализацию даже на исо 1600, а также лучшее разрешение для шестимегапиксельников, Сони А100- вообще чумовое разрешение, правда шумы на 800 великоваты, но они не такие противные, как у Кэнона.
Кэноновская 30-ка показывает заметные шумы уже с 400! Но об этом все молчат. Разрешение 8Мп кэноновской матирицы соврешенно заштатное, проигрывает она Сони по всем параметрам. И об этом все молчат.
Почему эти бренды подвергаются общественному порицанию, при этом самое удивительное то, что мало кто ими не только снимал, но и вообще в руках держал.

Точно-точно, осталось только выбрать, что ЛУЧШЕ ВСЕХ ПРОЧИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ - Сони или Пентакс.
С одной стороны, у Сони много-много точечек :). С другой стороны, у Пентакса есть волшебный 50/1.7, который уделывает все эльки однозначно :).
Так что вопрос сложный, не мог бы автор темы его исследовать и выдать авторитетное мнение, чтобы уж раз и навсегда, как это у него обычно получается? :)

А разьве не "реклама- двигатель торговли" ?

Цитата:

от: Максим К.
Кэноновская 30-ка показывает заметные шумы уже с 400! Но об этом все молчат. Разрешение 8Мп

а почему тогда сапоговцы во всё горло лажают никон что он очень шумит на 800-1600?

Цитата:

от:Максим К.
Просто хочется высказаться.

Странное отношение у нас к цифрвой фототехнике, а может и вообще к фототехнике. Я имею ввиду постоянное поругание (мягко сказано еще) всем известных фотобрендов и возвеличивание других не менее известных.
Понудило открыть данный пост объявление о продаже Сапоп 17-40/4L опять же таки всем известным кэнонистом. Само объявление было обчное - штатное, так стказать, если не прикрепленное фото с этого объектива - я бы не обратил на него никакого внимания. Но автор, прикрепив фото, очень красиво расписал, что его продаваемая дороже обычного линза - просто шедевр резкости и чего-то там еще, уже не вспомню. Фото с изображением кусочка ВДНХ с самолетом и ракетой откровенно сливало по резкости и по картинке даже моему бывшему никкору 18-70, у которого был заметных люфт переднего блока линз. Я уже могчу про совершенно чудовищный баланс белого!
Еще раз повторю, что я ничего не имею против Кэнона и его линз. НИЧЕГО.

Так вот, почему так происходит, что более интересная техника обычно обругивается, а заштатная, возвышается. Пентакс К100, к примеру, показывает прекрасную картинку, отличный уровень шумов и поразительную детализацию даже на исо 1600, а также лучшее разрешение для шестимегапиксельников, Сони А100- вообще чумовое разрешение, правда шумы на 800 великоваты, но они не такие противные, как у Кэнона.
Кэноновская 30-ка показывает заметные шумы уже с 400! Но об этом все молчат. Разрешение 8Мп кэноновской матирицы соврешенно заштатное, проигрывает она Сони по всем параметрам. И об этом все молчат.
Почему эти бренды подвергаются общественному порицанию, при этом самое удивительное то, что мало кто ими не только снимал, но и вообще в руках держал.

Подробнее

у мя Canon и он мне нравится не знаю почему :)
фото то я видел, могу сказать следующее, что это полное дерьмо, скорее всего человек снимал на автомате с включенным шумодавом и доп резкостью по незнанию что это за собой влечет... но может и экземпляр такой попался не знаю... но фото отвратительное
Sony держал в руках, но снимать не снимал, отказался сразу так как не легла в руку...
Никон - просто название не нравится.
я далек от всех брендовых баталий, просто беру и снимаю...
+ техника в руках дикаря кусок железа, и спорить что лучше можно до бесконечности... я не профессионал и не супер крутой любитель - мне важно чтоб техника не мешала мне снимать...
можно и китом снять неплохо :)

Цитата:

от: Alex6999
а почему тогда сапоговцы во всё горло лажают никон что он очень шумит на 800-1600?

да, я в шоке, то шумит, то не шумит... пойду куплю чипсов - должно быть весело

Аффтар пишет, шта ничего протиф...не имеет, но фесь его пост явно пронизан призывом сраццо и откровенно протиф Кенанафф.
Эта подлянка явно на пятничнуйу тему не тянет.
Ф пятнецо надо расслабляццо и шутить.
А это явный вызов.
Ату, его! Ату!

Что непонятно? Маркетоиды задурили мозг цыфрамыльщикам, что сапог самолучшая фирмо во ффселенной.... и все дружно побежали за сапогом. Тем более фотовру откровенно пиарит этот самый сапог с сигмой. Что странно, ибо накуа лучччшей фирмо стекла от бренда второго эшелона?

Цитата:

от:goga51
Аффтар пишет, шта ничего протиф...не имеет, но фесь его пост явно пронизан призывом сраццо и откровенно протиф Кенанафф.
Эта подлянка явно на пятничнуйу тему не тянет.
Ф пятнецо надо расслабляццо и шутить.
А это явный вызов.
Ату, его! Ату!

Подробнее

Да ни фига! Я просто привел пример - и все, когда маразм доходит до той степени, что дальше некуда. Автор пишет, что его линза вся такая крутая-края, гляньте, мол, - а на фото тихий ужОснах! Просто, такое представление о Кэноне тут не редкость. И эта "проаджа" 17-40 показательна в этом плане показалась, вот и все. Потому и провел противопоставление.
Я правда ничего против Кэнона не имею. Хорошие тушки. Больше хорошего про него сказать ничего не могу, правда. Но - каждому - свое.

Я о другом. Скажите, кто достаточно долго снимал Пентаксом или Сони, есть такие? Мне плохо понятна психолигия людей, осуждающих, не читая, типа - "Пентакс - ацтой по определению", "Сони ничего путно не умеет", "Олимпус - ...". При этом такие умники даже в глаза не видели такую технику.

Я не пойму, как это новость о покупке Пентакса Хоей прошла так мирно тут. Хотя, замечу, Хоя - не Сони, и стелка они умеют варить что надо! Так что союз пойдет только на пользу.

Цитата:

от: Alex6999
а почему тогда сапоговцы во всё горло лажают никон что он очень шумит на 800-1600?

Потому что Никоновские ИСО 800 примерно эквивалентны ИСО 400 Кэнона (если смотреть по экспозиции)...

Или вы думаете почему у всех на Соньковской матрице чуствительность начинается со 100, а у Никона (на той же самой матрице) с 200?

Цитата:

от: kantatec
фото то я видел, могу сказать следующее, что это полное дерьмо, скорее всего человек снимал на автомате с включенным шумодавом и доп резкостью по незнанию что это за собой влечет

1. ссылко дайте на фотге?
2. шумодав (если не ошибаюсь начинает работать на длинных выдержках > 30 сек)
3. а по резкость интересно! Можно теор. вопрос задать? Будет ли разница между 2-мя фотге (снимаем в raw), если первая будет снята, когда параметр "sharpness" в камере (актуально для 30-ки, 5-ки) будет минимальной (и потом "поднимем" её raw-конвертере), а вторая соответственно снята, когда бегунок sharpness сдвинут вправо до упора (уровень +7), а затем в процессе конвертации будем перешарп убирать?

Цитата:

от: Максим К.
при этом самое удивительное то, что мало кто ими не только снимал, но и вообще в руках держал.

Вот именно поэтому. Типичное стадное чувство
"Нас много и мы все так говорим - значит это правда"
(с) Бандарлоги

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Точно-точно, осталось только выбрать, что ЛУЧШЕ ВСЕХ ПРОЧИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ - Сони или Пентакс.
С одной стороны, у Сони много-много точечек :). С другой стороны, у Пентакса есть волшебный 50/1.7, который уделывает все эльки однозначно :).
Так что вопрос сложный, не мог бы автор темы его исследовать и выдать авторитетное мнение, чтобы уж раз и навсегда, как это у него обычно получается? :)

Подробнее

Да не о том речь. Я не хочу выбирать лучшее из.... Я о другом, если Вы не поняли.

Цитата:

от: Sergey Kan
у всех на Соньковской матрице чуствительность начинается со 100, а у Никона (на той же самой матрице) с 200?

Пентакс ист*, К100D/К100D, интересно, относятся ко "всем"? :)

Забей!
Все современные зеркалки уровня Никоновского Д70-80 или Каноновской 20ки-30ки примерно равны по возможностям. Различия не стоят тех соплей что развозят по всему форуму.

Цитата:

от: Максим К.
Да не о том речь. Я не хочу выбирать лучшее из.... Я о другом, если Вы не поняли.

Да чего там "о другом" спорить :).
"Заговор жЫдомасонов-антиминольтистов" уже давно разоблачили (правда, Минольту это не спасло :(), в том, что Пентакс 50/1.7 - "лучший объектив всех времен и народов", тоже давно убедили :).
Какой там еще Канон-Манон, Сони с Самсунгом - ныне руководящая и направляющая сила! :)

да расслабтесь, это ж пятница... низя так сурьезно воспринимать все подряд... :D

как говорится - не нравится - не ешь...
а если просто потрындеть, так давайте пра висёлое!!!!! с плясками, пивой и цыганами!

С того же объектива(тестъ):
5D 17mm F8 2.5 Mb ...
http://slil.ru/23774865
Сравнивалъ на 35мм с Дистагоном 35 2.8-резкость по ценру у 17-40 выше,но по краю сессьно цейссу он проигралъ-вывод этот зум оправдывает свою цену на 100%
http://foto.radikal.ru/f.aspx?b061191511d0a56a3jpg
А теперь можетъ Ваш примеръ?

Цитата:

от: Максим К.


Я о другом. Скажите, кто достаточно долго снимал Пентаксом или Сони, есть такие?

Я. К Вашим услугам, с 94 года- в основном Пентаксами.

Цитата:

от: Максим К.
линза вся такая крутая

Так и есть, но резкость при этом ее не самая сильная сторона.