Пятницо... Современная цифровая фототехника

Цитата:

от: Максим К.
Я немного не о том. Красивый рисунок - это не к Кэнону. Для газеты-журнала это хорошо. Для любителя считаю, что не очень.

а вам не пофиг на любителей, да пусть хоть никоном снимают, это их право ;)

Цитата:

от: Максим К.
Я немного не о том. Красивый рисунок - это не к Кэнону. Для газеты-журнала это хорошо. Для любителя считаю, что не очень.

А Никонъ недалече тут от Кенона ушолъ...

Цитата:

от: Vima
Распечатала тута снимки с Никона Д50 - плакала

По-моему, слабо разница, между ними и тем, что Кэнонавской цифромыльницы А75 выходит. Т.е. разница есть, конечно, но не существенная.

со всяким может случится...
хотите, я с Canon 1Ds MkII сделаю кадр не лучше, чем с какой-нибудь web-камеры?
толко чур веб-камера и 1Ds MkII - ваши.

Цитата:

от: Vima

Зато вот с какой-то жалкой мьюшки пленочной куда лучше снимки были... Хотя, может, я мало водки пью.

чем же это пленочная мюшка жалкая?
водка, кстати, не помогает (хотя от организма зависит).

А чем вам Пентаксовский 50/1,7 не угодил. Я не знаю, наверное есть объективы и получше, но по-моему нельзя его причислять к образцам неудавшихся объективов. По-моему своих денег он стоит. Кеноновские полтинники вам больше нравятся или Никоновские, или какие-то другие за эту цену?

Цитата:

от: Максим К.
Это вы профи-кэнонистов так.... ай-яй-яй! Нехорошо!

Дуся! Я ж о себе........

Цитата:

от: Максим К.
А также картинка, искажения, бочка и пр. - не сильные стороны линзы, правда. А что в ней сильного, кроме фильтра на 77?
Хотя не об этом пост вообще-то.

Сильная сторона- то что зум. Зумов с таким углом и без дисторсии я не видел, а цена за лейбл проставлена а не за качество. Ымх.

Цитата:

от: Vanya
т.е по вашему я не имею морального права сверлить дома дырки перфоратором Hilti-только продукцией канаковского завода?

Hilti - это в мире инструмента как Роллс-Ройс в мире автомобилей: цена определяется в большей степени раскрученностью бренда. Хотя, положа руку на сердце, какая-нить Makita сверлит дырки ничуть не хуже. Тем более, в домашних условиях...

Цитата:

от: Mik_S
чем же это пленочная мюшка жалкая?

Ну "жалкая", не знаю почему... Я разве "жалкая" написала? Че-то не помню. Ну ладно, то для красоты было написано, мол "серая шейка" а снимает ого-го. :!:

да не знаю... цифра хорошо, нецифра ужо глупо даже как-то. НО - вижу сразу, как гляну на кадр: цЫфра. То-то и оно...

[quot]со всяким может случится...
хотите, я с Canon 1Ds MkII сделаю кадр не лучше, чем с какой-нибудь web-камеры?
толко чур веб-камера и 1Ds MkII - ваши.
[/quot]

А, так вы намекаете, что я этот кадр запорола? Да нет!
Я сетую не на то, что там что-то размыто, не на то, что там небо в полоску.... Не на то, что там морды пьяные не получились (я этого вообще почти не снимаю.) А на то как я уже выше означила - гляну в кадр: цыфру вижу, то бишь типично цыфровое изображение.

Цитата:

от:Vima
[quot]со всяким может случится...
хотите, я с Canon 1Ds MkII сделаю кадр не лучше, чем с какой-нибудь web-камеры?
толко чур веб-камера и 1Ds MkII - ваши.
[/quot]

А, так вы намекаете, что я этот кадр запорола? Да нет!
Я сетую не на то, что там что-то размыто, не на то, что там небо в полоску.... Не на то, что там морды пьяные не получились (я этого вообще почти не снимаю.) А на то как я уже выше означила - гляну в кадр: цыфру вижу, то бишь типично цыфровое изображение.

Подробнее

Типично цифровое изображение со всей дешёвкой и огрехами обработки? Так цЫфра не виновата, что с ней так поступают. Шарпят и пластилинят. Хорошую цЫфру можно узнать только по отсутствию плёночного зерна и большему микроконтрасту.

Цитата:

от:Максим К.
Понудило открыть данный пост объявление о продаже Сапоп 17-40/4L опять же таки всем известным кэнонистом. Само объявление было обчное - штатное, так стказать, если не прикрепленное фото с этого объектива - я бы не обратил на него никакого внимания. Но автор, прикрепив фото, очень красиво расписал, что его продаваемая дороже обычного линза - просто шедевр резкости и чего-то там еще, уже не вспомню. Фото с изображением кусочка ВДНХ с самолетом и ракетой откровенно сливало по резкости и по картинке даже моему бывшему никкору 18-70, у которого был заметных люфт переднего блока линз. Я уже могчу про совершенно чудовищный баланс белого!

Подробнее

А Вас не насторожили две вещи:
1. Этот объектив - б/у.
2. Хозяин зачем-то его продаёт. Вообще, добровольная продажа Эльки всегда выглядит несколько... ммм... подозрительно. :)

Цитата:

от:Григорий Гончаров
Hilti - это в мире инструмента как Роллс-Ройс в мире автомобилей: цена определяется в большей степени раскрученностью бренда. Хотя, положа руку на сердце, какая-нить Makita сверлит дырки ничуть не хуже. Тем более, в домашних условиях...

Подробнее

HILTI в любых условиях сверлит лучше.
Установщики кондиционера, помучавшись новенькой Макитой, предпочли всётаки мой старенький Hilti Который был на 4кг тяжелее(117, держать тяжело), при прочих равных.

P.S. Вопрос в достаточности для определённых условий.

Цитата:

от: DC
А Вас не насторожили две вещи:
1. Этот объектив - б/у.
2. Хозяин зачем-то его продаёт. Вообще, добровольная продажа Эльки всегда выглядит несколько... ммм... подозрительно. :)

Не всегда, вот например, сам хотел продать 70-200 4.0Л, так как просто почти не пользуюсь, и зум типа 24-200 токина, может быть был бы уместнее. Хотя притензий к этому обьективу нет вообще. Но носить его с собой в дополнение к СФ комплекту было тяжело, вот и хотел поменять 28-80 и 70-200 на 24-200, для компектности. Но потом передумал. За качетво надо платить, и весом, в том числе.

Цитата:

от: Максим К.

Потому-то я и затеял этот пост. Как посредственная в целом система считается лидером? Али люди так на рекламу падки?

Потому, что, на самом деле, система не посредственная. Не хуже и не лучше, в целом, аналогов в той же ценовой нише. Чем то лучше, чем то хуже. Интересно, почему профессионалы снимают и не парятся о "посредственности" системы, а флудеры, вроде вас, пачкают форум.