Пятницо... Современная цифровая фототехника

Цитата:

от:Шевченко А И
Есть мысль, что все производители Никон, Канон, Олимпус, Пентакс и др. должны перейти на один стандарт байонетного крепления! По примеру единых стандартов лазерных дисков (CD, DVD) или унифицированного разъёма USB !

Подробнее

или объедениться в одно фирмо!
P.S. как тогда сраццо (canon vs. nikon) будем?

Цитата:

от: Canon_5D
или объедениться в одно фирмо!
P.S. как тогда сраццо (canon vs. nikon) будем?

А будем с Брониками и Мамиями срацца, они скоро тоже все цифровые станут!

Цитата:

от: Александръ
С учетомъ кропа это фокусное более 50мм...причем тут ширикъ?

Я так полагаю, Дистагон 35/2.8 тоже шириком никак не назовешь - ан Вы с ним сравнивали? А кроп центра моего 35-70 также не меняется что на бывшей цифровой 70-ке, что на оставшемся F100. На пленке резкости даже как бы и по-больше будет, ровно как и контраст по-лучше намного. По краю с полного кадра, к сожалению, на 35 мм у меня нету в цифровом виде, но могу ответственно заявить, что не хуже Дистагона в плане резкости, а вполне возможно, что и лучше, утверждать не буду.
И уже никак не сравнить с 17-40 в плане резкости.

Цитата:

от:Александръ
Следующий раз ссылайтесь по делу...линза в магазинном состоянии,выбранная из нескольких экземпляровъ,на гарантии,с отличной резкостью,уступающей лишь по краю Дистагону 35 2.8(а снимки я здесь предъявилъ) благополучно ушла за объявленные 18.000р...и покупатель остался доволенъ.
А поменял я ее лишь из-за Дистагона 25 2.8...(какой там нах никкор!) ;)

Подробнее

А я не в претензии. :)

Просто приведенная Вами картинка с ВДНХ в этом топике и контрастирующее с ней оптисание "достоинств" линзы меня очень поразительно.

Цитата:

от: Canon_5D
или объедениться в одно фирмо!
P.S. как тогда сраццо (canon vs. nikon) будем?

Предлагаю принять за стандарт байонет от Пентакс:
универсальность, парк оптики немерянный!
Поддержим фирму Пентакс (уважаемую), а то она уже какой то Хоя за дарма продаваться собралась!
Да, на счёт оптики, у Цейса это излюбленное крепление, ударим евростандартами по японскому ширпотребу (типа Каноновских эЛек)!
А как удобно будет, особенно беднягам Олипусистам им и так нет где стёкла покупать и ассортимент кастрированный!

Цитата:

от:Максим К.
Просто хочется высказаться.

Странное отношение у нас к цифрвой фототехнике, а может и вообще к фототехнике. Я имею ввиду постоянное поругание (мягко сказано еще) всем известных фотобрендов и возвеличивание других не менее известных.
Понудило открыть данный пост объявление о продаже Сапоп 17-40/4L опять же таки всем известным кэнонистом. Само объявление было обчное - штатное, так стказать, если не прикрепленное фото с этого объектива - я бы не обратил на него никакого внимания. Но автор, прикрепив фото, очень красиво расписал, что его продаваемая дороже обычного линза - просто шедевр резкости и чего-то там еще, уже не вспомню. Фото с изображением кусочка ВДНХ с самолетом и ракетой откровенно сливало по резкости и по картинке даже моему бывшему никкору 18-70, у которого был заметных люфт переднего блока линз. Я уже могчу про совершенно чудовищный баланс белого!
Еще раз повторю, что я ничего не имею против Кэнона и его линз. НИЧЕГО.

Так вот, почему так происходит, что более интересная техника обычно обругивается, а заштатная, возвышается. Пентакс К100, к примеру, показывает прекрасную картинку, отличный уровень шумов и поразительную детализацию даже на исо 1600, а также лучшее разрешение для шестимегапиксельников, Сони А100- вообще чумовое разрешение, правда шумы на 800 великоваты, но они не такие противные, как у Кэнона.
Кэноновская 30-ка показывает заметные шумы уже с 400! Но об этом все молчат. Разрешение 8Мп кэноновской матирицы соврешенно заштатное, проигрывает она Сони по всем параметрам. И об этом все молчат.
Почему эти бренды подвергаются общественному порицанию, при этом самое удивительное то, что мало кто ими не только снимал, но и вообще в руках держал.

Подробнее

Присоединяюсь. Кэнон шумит, как примус. Сам проверял. И зачем покупал? Но правда, греет то, что не только любители купились на Кэнон. Подавляющее число профи тоже купились, и мучаются теперь всю жизнь, снимая таким дерьмом. И ладно бы у нас. Профессионалов всего мира одурачил Кэнон. Профи- они ведь только на кнопки нажимать способны, а в технике фотографии они совсем не секут. К Максиму К. их, к Максиму. Уж он-то научит несмышленышей, чем надо снимать..... Интересно, а идиоты когда-нибудь переведутся?

Цитата:

от: Шевченко А И
А как удобно будет, особенно беднягам Олипусистам им и так нет где стёкла покупать и ассортимент кастрированный!

Не ровняйте Россию и остальной мир. У нас и вправду, негде. Но Россия - еще не край мира, правда.

Цитата:

от: Гиляй
Профессионалов всего мира одурачил Кэнон.

Это вы газетчиков-репортажников профи называете?

Цитата:

от: Гиляй
Интересно, а идиоты когда-нибудь переведутся?

Это вы профи-кэнонистов так.... ай-яй-яй! Нехорошо!

Цитата:

от: Максим К.
Это вы газетчиков-репортажников профи называете?

а по вашему, они не имеют право носить это имя?

Цитата:

от: Максим К.
А я не в претензии. :)

Просто приведенная Вами картинка с ВДНХ в этом топике и контрастирующее с ней оптисание "достоинств" линзы меня очень поразительно.

Тем не менее купили объективъ за именно из-за той картинки...

Цитата:

от: Максим К.
Это вы профи-кэнонистов так.... ай-яй-яй! Нехорошо!

Многие газетные фотокоры как правило или неудавшиеся журналисты или не устроившиеся операторы-аниматоры!
Профи те, кого допускают снимать свадбы и корпоративные вечеринки!

Цитата:

от: Vanya
а по вашему, они не имеют право носить это имя?

Имеют, еще как имеют!
Просто с любителем это так-то никак не вяжется, понимаете?

Цитата:

от:Sergey Kan
Потому что Никоновские ИСО 800 примерно эквивалентны ИСО 400 Кэнона (если смотреть по экспозиции)...

Или вы думаете почему у всех на Соньковской матрице чуствительность начинается со 100, а у Никона (на той же самой матрице) с 200?

Подробнее

вы сами себе противоречите :-)
так называмая "чувствительность" в цифровой камере - всего лишь некий коэффициент пропорциональности для экспонометра. никакого другого физического смысла в ней нету.

соотвественно, при одной и той же освещенности - никон со своей чувсвтительностью 200 выставит вдвое меньшую экпозицию, чем другая камера со 100. При условии, что экпонометры калибровали одинаково, конечно (что не факт). А чем меньше экспозиция - тем меньше сигнал/шум при данном освещении. Т.е. больше шумов.

Посему совершенно неясно о чем сей факт говорит, что у Никона чувствтельность начинается с 200...

Он омжет говорить о том, что уровень насыщения на матрице ниже, например. ИЛи о том, что замер иначе откалиброван. Или о чем угодно.

Кстати, "все", которые делаи камеры на той же соневской матрице - это Пентакс да Минолта. И у Пентакса чувствительность начинается с тех же 200. У Минолты - со 100, да. Что говорит, например, о том, что разработчикми Минолты решили меньше бояться пересвета.

Цитата:

от: Максим К.
Имеют, еще как имеют!
Просто с любителем это так-то никак не вяжется, понимаете?

т.е по вашему я не имею морального права сверлить дома дырки перфоратором Hilti-только продукцией канаковского завода?

Цитата:

от: Александръ
Тем не менее купили объективъ за именно из-за той картинки...

Я серьезно - это паразительно!
Я не мог оторвать глаза от картинки Никкора 55/1.2, Никкора 35/1.4, Пентаксов многих, в частности, 43 Лима. Завораживет!
Но чтобы купить объектив по этой картинке надо иметь очень хорошее чувство юмора, простите!

Потому-то я и затеял этот пост. Как посредственная в целом система считается лидером? Али люди так на рекламу падки?

17-40L...24-70L...70-200L есть отличные за свои деньги линзы Кенона...но лично мне для души больше нравится рисунок Цейсса, а матрицу 5D я рассматриваю как лучшую платформу для лучшихъ 35мм.объективов от лучшихъ производителей...никкоръ у меня в этом списке пока не значитсо.

Распечатала тута снимки с Никона Д50 - плакала

По-моему, слабо разница, между ними и тем, что Кэнонавской цифромыльницы А75 выходит. Т.е. разница есть, конечно, но не существенная.
Зато вот с какой-то жалкой мьюшки пленочной куда лучше снимки были... Хотя, может, я мало водки пью.

Цитата:

от: Vanya
т.е по вашему я не имею морального права сверлить дома дырки перфоратором Hilti-только продукцией канаковского завода?

Я немного не о том. Красивый рисунок - это не к Кэнону. Для газеты-журнала это хорошо. Для любителя считаю, что не очень.

Цитата:

от: Максим К.
Я серьезно - это паразительно!
Я не мог оторвать глаза. Завораживет!

Знатные, однако, паразиты - даже водки не нужно :).

Похоже, Максим К. всерьез примеривает на себя роль Катона-[старшего] (ну, который "Карфаген должен быть разрушен!"). Прям ни дня без мантры "хорошей оптики Сапога нет у" :(:).

Цитата:

от:Vima
Распечатала тута снимки с Никона Д50 - плакала

По-моему, слабо разница, между ними и тем, что Кэнонавской цифромыльницы А75 выходит. Т.е. разница есть, конечно, но не существенная.
Зато вот с какой-то жалкой мьюшки пленочной куда лучше снимки были... Хотя, может, я мало водки пью.

Подробнее

Видимо принтер был Канон, они специально в свои принтеры ставят фитчу, что бы снимки конкурентов пагаными выходили! ;)