Путь к цифре. Для любителя.

[УДАЛЕНО]

Давайте по порядку:

1. Вот Вы пишете: Для меня как любителя с небольшим стажем (1год). Путь к цифре выражается немного подругому. Вернее с точностью до наоборот. Самым первым фотоаппаратом был Nikon D40 а вторым Зенит TTL.

Если Вы снимаете только 1 год, то Вы еще и Никон Д40 толком не освоили! Зачем было еще и за пленкой тянуться? Впрочем, это ваше право. Но вряд ли такой рецепт пригоден для многих. Ну разве для очень "продвинутых"...
Ну еще ваш перл: Поэтому каждый любительцифры или пленки должен делать свой выбор осознанно и рассуждать о приимущемтвах ЗНАЯ материал а не на основе чьего то мнения.
И что, Вы уже успели за 1 год "постичь"?!

2. Вы пишете: Еще одна причина. Я показал друзьям несколько фотокарточек моей мамы с давностью 20 -30 лет.
Все просто охренели сравнивая их со своими альбомами.

Хочу верить, но все же лучше увидеть. Киньте пяток фото давностью 20-30 лет, интересно глянуть. Если они из студий - тогда понятно. Если любительские - другой вопрос...

3. Ну а ваше: Бытовой фотографии стало в тысячи раз больше и ее УРОВЕНЬ в правильном понимании упал пропорционально. стоит ли комментировать?

4. Хорошо еще пишете: знают ли они что такое световая температура.
А Вы уже много знаете? ;)

5. Ну и последнее. Вовсе не хочу Вас как-то обижать.
Скорее всего, Вы искренне преданы искусству фото.
Глянул вашу галерею, видно старание и прилежание в процессе фотографирования. Но снимки СКУЧНЫЕ, друг мой!
Ни людей, ни собак, ни котов, разве пару чаек случайно залетели. ;) Потуги на концептуальность и отрешенность? Если Вы молоды, то это удивляет. Если уже немолоды - настораживает.
"Будьте проще, и к Вам потянутся люди..." ;)

А если серьезно, то снимайте больше, снимайте людей, особенно девушек - это вносит в жизнь свежие краски...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Не снимает никто пьянки на СФ, говорите...

Подробнее

Думаю, это вариант восстановить продажи пленки!
Но не проще ли на цифру?

Массовость цифромыла безусловно снизила уровень снимков на выходе.
В пленочную эпоху автоматов было мало или не было вовсе - поневоле снимающему приходилось хотя бы минимально знакомиться с экспозицией и задумываться о разной чувствительности для разных условий при покупке пленки. Ну и в итоге хотя бы какие-то знания по теме появлялись. Пока читал что-то по выдержке-диафрагме - попутно что-то и по композиции захватывал.
Сейчас принцип навел-нажал-готово подкупает простотой и иногда хорошим результатом сразу - но любой шаг чуть в сторону - и получаем почему-то темные пейзажи, снятые со вспышкой, почему-то смазанные портреты на 1/15 с и т.д.
Ну т.е. кто использует технику вдумчиво (я, например ;)) от цифры выиграли, т.к. есть возможность учиться почти бесплатно и делая выводы по горячим следам (а не через несколько дней после проявки-печати). Но таких людей всегда немного, и их % в общем вале был-то невелик - стал же исчезающе мал (профи - отдельная тема).

Цитата:

от: Владимир Минаев
Массовость цифромыла безусловно снизила уровень снимков на выходе.

Разговоры о всеобщем упадке нравственности, смерти последних исполинов искусства и философии, о всеобщей тупости наконец - это вечная тема, ей уже много тысяч лет.
Но в реальности просто людей мыслящих, сомневающихся, ищущих - всегда очень мало, им всегда одиноко среди сытых бездумных сограждан. Слава Богу, Сеть немного скрасила все это, и мы можем общаться с себе подобными (ну и с хамами тоже, это уже в нагрузку... ;) ).
Почитайте того же Германа Гессе, если еще не читали - у него в "Игре в бисер" все изложено очень понятно, книга трудная, можете сразу жизнеописания в конце прочитать - такие себе притчи. :!:
Вывод: не грустите! Ламеров всегда больше в любом деле и в любую эпоху. Цифра тут не виновата вовсе. На пленке снимали толково тоже немногие...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Массовость цифромыла безусловно снизила уровень снимков на выходе.

Да нифига она не снизила. Она просто расширила область и задачи применения фотографии. Щелкунчик, который пользуется только кнопкой спуска, раньше просто не стал бы вообще заморачиваться с фотоаппаратом. Тот, кому фотография интересна, что раньше что сейчас имеет кучу возможностей для ее освоения. Сейчас даже этих возможностей изрядно прибавилось. Ну а то, что у фотографии появилась новая область применения "повседневное средство регистрации, которое всегда в кармане с мобильником" - так это разве плохо? Мне вот, например, камера в мобильнике нисколько не мешает. И даже, страшно сказать, пару раз ей пользовался. Ну там ценник щелкнуть, или что-то в этом духе. Художественной ценности у такой фотографии, разумеется, нет, и она там нафиг не нужна, бо фотка делалась не для этого.

Цитата:

от:abc373
И это действительно работало, судя по родителям жены, снимавшим себе на пленочный Пентакс-828 и получавших неизменно приличный результат, с пункта приема в метро. При переходе на цифру у этих же людей, непритязательных в общем, и не занимающихся бесконечными проявками в конвертере (привет Бармалею!) количество брака сильно возросло.

Подробнее

Да никого не интересует "количество брака" а интересует "количество небрака".

Это как от перехода от трехлинейки с пятью патронами на брата на калаш с рожками - "количество уходящего в молоко" выросло но кого это заботит?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Saturn
Вы... да Вы... да Вы чего-то съели!

Да всё просто
Плёночная техника простая, нет никаких меню, электронных штучек всяких нет, а в них же надо разобраться, понять как настраивать, потом на комп сохранить, а там форматы разрешения, программы, конвертеры..... ЖУТЬ
Всё же это надо освоить, разобраться

Цитата:

от:bc----
Да нифига она не снизила. Она просто расширила область и задачи применения фотографии. Щелкунчик, который пользуется только кнопкой спуска, раньше просто не стал бы вообще заморачиваться с фотоаппаратом. Тот, кому фотография интересна, что раньше что сейчас имеет кучу возможностей для ее освоения. Сейчас даже этих возможностей изрядно прибавилось. Ну а то, что у фотографии появилась новая область применения "повседневное средство регистрации, которое всегда в кармане с мобильником" - так это разве плохо? Мне вот, например, камера в мобильнике нисколько не мешает. И даже, страшно сказать, пару раз ей пользовался. Ну там ценник щелкнуть, или что-то в этом духе. Художественной ценности у такой фотографии, разумеется, нет, и она там нафиг не нужна, бо фотка делалась не для этого.

Подробнее

Дык о том и речь, что появилась масса средств регистрации - этаких электронных записных книжек (снимок расписания - это, в общем-то, не фотография - это эквивалент бумажки с этим расписанием).
Ну вот раньше... было 10 000 любителей, из них 1000 прилично снимали.
Сейчас 1 000 000 человек с цифрофотиками, из них та же 1000 прилично снимает (кто-то легче научился - кто-то поленился разбираться - "на автомате все само снимется"). Щелчков делается на порядки больше - но это именно регистрации. Более или менее хороших кадров примерно столько же, % меньше.

но с цыфры хороших кадров сегодня намного больше...

походите по фотосайтам в разделы "лучшее"

Цитата:

от:Владимир Минаев
Дык о том и речь, что появилась масса средств регистрации - этаких электронных записных книжек (снимок расписания - это, в общем-то, не фотография - это эквивалент бумажки с этим расписанием).
Ну вот раньше... было 10 000 любителей, из них 1000 прилично снимали.
Сейчас 1 000 000 человек с цифрофотиками, из них та же 1000 прилично снимает (кто-то легче научился - кто-то поленился разбираться - "на автомате все само снимется"). Щелчков делается на порядки больше - но это именно регистрации. Более или менее хороших кадров примерно столько же, % меньше.

Подробнее

Совершенно верно. Но разве это говорит об общем падении фотографии? Особенно если учесть, что в фотографии теперь разбирается не 1000, а 1002 человека, потому что из пришедших 1000 000 человек двое внезапно заинтересовались вопросом, и стали фотографировать "по-настоящему". Не было бы доступного цифромыла, они бы так никогда и не прикоснулись к фотографии. :)

Цитата:

от: Владимир Минаев
Щелчков делается на порядки больше - но это именно регистрации. Более или менее хороших кадров примерно столько же, % меньше.

Более-менее хороших кадров сейчас в кучу раз больше.

"Ты чего снимаешь розу - ты уже снял ее пять раз!" (C) из пленочной эпохи, "эры двух новых годов на одной пленке".

Так и не учились ничему.

вся фигня в том, что это огромная масса цифрового фотонавоза обесценивает фотографию, как искусство! и скоро совсем погребёт её под собой! теперь ведь каждый обладатель цифромыла считает себя творцом и настойчиво всем суёт свои опусы со словами: а разве плохо?
чтобы заценить шедевр, теперь приходится перелопачивать тысячи говнофоток - иголка в стогу сена! уже нет никакого желания этим заниматься!
да и мой уровень, как "ценителя прекрасного" тоже, вследствие этого упал - видишь фото без явного брака, и уже думаешь про себя: "ага, брака нет - чтож уже хорошо!" а в фотографии, кроме отсутствия брака ничего хорошего больше и нет - ни изюминки, ни автора в ней не видно - обезличеные все какие-то! а вы говорите "границы раздвинула..."!

сами в плёнке и сути плёночного процесса не разбираетесь, а другим свои комплексы приписать пытаетесь!!!
я вот снимаю на плёнку - по-Вашему я тоже ничего не понимаю в "компьютерных штучках"?
P.S. расскажите как Вы готовите к печати и печатаете фото!

Цитата:

от:bc----
Совершенно верно. Но разве это говорит об общем падении фотографии? Особенно если учесть, что в фотографии теперь разбирается не 1000, а 1002 человека, потому что из пришедших 1000 000 человек двое внезапно заинтересовались вопросом, и стали фотографировать "по-настоящему". Не было бы доступного цифромыла, они бы так никогда и не прикоснулись к фотографии. :)

Подробнее

И какое вам дело до людей? О себе подумайте, о своих близких. Если человек в пленочную эпоху уже что-то из себя представлял, как фотограф, то с приходом цифры появилась масса молодых бомбил, которые купив цифрокамеру, сразу же ринулись зарабатывать деньги лучше него.
Такого не было никогда за историю человечества, чтобы молодые мастера могли состязаться со старыми или были бы более оплачиваемы. А сейчас дурдом полный на свете, все перевернулось с ног на голову.

Цитата:

от:Ronald
И какое вам дело до людей? О себе подумайте, о своих близких. Если человек в пленочную эпоху уже что-то из себя представлял, как фотограф, то с приходом цифры появилась масса молодых бомбил, которые купив цифрокамеру, сразу же ринулись зарабатывать деньги лучше него.
Такого не было никогда за историю человечества, чтобы молодые мастера могли состязаться со старыми или были бы более оплачиваемы. А сейчас дурдом полный на свете, все перевернулось с ног на голову.

Подробнее

Такое кстати постоянно - вот были скажем "мастера" которые ходили вокруг больших гробов компьютеров ЕС, скажем ЕС 1022, 1040

А потом появились молодые которые вместо PL/1 и Fortran на страшных стойках ЕС лабали на писишке на C/Pascal а то и визуальном бейсике, заколачивая много больше бородатых мастодонтов из зала ЕС (или БЭСМ, гы)

А сейчас вообще глобальное ускорение жизни, аналогов которому не было за всю историю человечества. Отцы уже ничего не могут передать своим детям, потому что их мастерство становится ненужным.

Цитата:

от: Ronald
А сейчас вообще глобальное ускорение жизни, аналогов которому не было за всю историю человечества. Отцы уже ничего не могут передать своим детям, потому что их мастерство становится ненужным.

Неправда!

Мне отец передал логарифмическую линейку и таблицы Брадиса!

Цитата:

от:Игорь Новиков
Рассказ и рассуждения я сократил, хотя там тоже можно поспорить, а вот с форматом печати... Печатать можно и нужно разным форматом, вплоть до миниатюр. Я, например, видел чудесные пейзажные миниатюры, хотя как раз пейзажи обычно авторы стремяться напечатать побольше размером... И тот же Колосов практически не печатает больше, чем 20х30, в основном 13х18 или около того ;)

Подробнее

Иногда чертовски хороши контактные отпечатки с негатива 9х12...