Путь к цифре. Для любителя.

Цитата:

от:abc373
Есть знакомый, после покупки полноформатного Марка продал узкопленочную технику, оставил параллельно именно Мамию-7 + Никон9000. Видимо он не читал пользователя Saturn и не знал, что это примерно одно и то же.

Подробнее

А мой знакомый продал Mamiya 7 II и купил Canon 20D, повесил на нее 24/1.4L и это все что ему надо.

О его Mamiya 7 - _два_ раза в году (даты все те же) его жинка с дочкой уезжали к теще и он тогда брал сканер и сканировал... до дыр в руках. Ну в общем если ходить весь уикенд вокруг сканера то обычно удается отжать где-то сотню отсканированных кадров.

А потом его семья приезжала обратно и он на полгода ничего не сканировал

Цитата:

от:Saturn
А мой знакомый продал Mamiya 7 II и купил Canon 20D, повесил на нее 24/1.4L и это все что ему надо.

О его Mamiya 7 - _два_ раза в году (даты все те же) его жинка с дочкой уезжали к теще и он тогда брал сканер и сканировал... до дыр в руках. Ну в общем если ходить весь уикенд вокруг сканера то обычно удается отжать где-то сотню отсканированных кадров.

А потом его семья приезжала обратно и он на полгода ничего не сканировал

Подробнее

Так дело на в Мамие, а в семье... :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Так дело на в Мамие, а в семье... :(

Так у большинства людей есть работа, семья.
Ну и вообще "есть у нас еще дома дела".

Цитата:

от: Saturn
Так у большинства людей есть работа, семья.
Ну и вообще "есть у нас еще дома дела".

Что работа с плёнкой занимает больше времени - с этим вроде никто не спорит. но это никак не связано с картинкой.

Хотя. Есть люди, которые с цифрой сутками в фотошопе сидят. Вот вам и хвалёный резульат без процесса.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Что работа с плёнкой занимает больше времени - с этим вроде никто не спорит. но это никак не связано с картинкой.

С картинкой какой? Которую видно напросвет (ну которую я или он можем видеть смотря на свои слайды) или которую может видеть кто-то другой, для чего надо потопать? Так раз на второе нет времени это увы сказывается на картинке "для других" - ее нет и ее никто не видит.

Цитата:

от:Saturn
С картинкой какой? Которую видно напросвет (ну которую я или он можем видеть смотря на свои слайды) или которую может видеть кто-то другой, для чего надо потопать? Так раз на второе нет времени это увы сказывается на картинке "для других" - ее нет и ее никто не видит.

Подробнее

Во первых живое общение никто не отменял.
Если же речь идёт о сканировании, то во первых отпечатки сканятся быстро, во вторых - сканёжка процесс автоматический и рутинный - сунул плёнку в сканер и идёшь пить чай.
А вот сидение в ФШ и обработка тысяч отснятых кадров - работёнка ещё та. Как у оператора минилаба. Толко за бесплатно.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Во первых живое общение никто не отменял.

Мне это напоминает как один противник копирайтов на вопрос на что будут жить тогда писатели сказал что авторскими вечерами :o

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Если же речь идёт о сканировании, то во первых отпечатки сканятся быстро

Какие... отпечатки сканировать? Я их никогда не сканирую, это будет уже отстой.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
во вторых - сканёжка процесс автоматический и рутинный - сунул плёнку в сканер и идёшь пить чай.

А потом через 10 минут надо бросить чай или еще что и идти делать то без чего не получится "сканёжка процесс автоматический".

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А вот сидение в ФШ и обработка тысяч отснятых кадров - работёнка ещё та. Как у оператора минилаба. Толко за бесплатно.

Это видно про пленку?

Я вот принес кадры с Flextight X5, грубо говоря если не это то выше только настоящие барабаны с мокрым гелем на слайд плюх :D

Итак -

1) Есть проблема криво засунутых кадров ибо рамка нишиша не гарантирует. В отличие от Nikon 8000.

2) Ну вот трава у 1DsM2 - ее не надо "сидение в ФШ". А вот трава у пленки - она "цвета темной морской волны". Такое впечатление что кто-то на ней умер, полежал разлагаясь месяц, потом тело унесли а трава осталась. Вот тут и надо "сидение в ФШ".

3) Общее впечатление - мы живем на планете что вращается не вокруг желтого карлика класса G а голубой звезды. Причем это на всех слайдах.

Про отпечатки.
У меня они часто сильно отличаются от того, что выдаёт сканёжка плёнки. Маскирование, пропечатывание, тонирование. Локальное отбеливание.
Иногда занимаюсь лит-печатью.

И что делать?
Рисовать имитацию всего этого в фотошопе на скане?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Про отпечатки.
У меня они часто сильно отличаются от того, что выдаёт сканёжка плёнки. Маскирование, пропечатывание, тонирование. Локальное отбеливание.

1) Мы про цвет?

2) У нас в миниляпах два года назад максимум был с 645 - 30x45 см. С негатива разумеется. Это оптически. Крупнее никак. И то такие места шифруются и теперь наверно половина протянула ноги.

Все остальное - это ихний ужасный сканер сосканирует а потом миниляп напечатает.

В общем если про цвет то все это одна большая "сказка о потерянном времени".

P.S. К чб я равнодушен. Совсем. У меня и так все прошлое чб, слава КПСС и Свеме-Тасме.

Цитата:

от:Saturn
1) Мы про цвет?

2) У нас в миниляпах два года назад максимум был с 645 - 30x45 см. С негатива разумеется. Это оптически. Крупнее никак. И то такие места шифруются и теперь наверно половина протянула ноги.

Все остальное - это ихний ужасный сканер сосканирует а потом миниляп напечатает.

В общем если про цвет то все это одна большая "сказка о потерянном времени".

P.S. К чб я равнодушен. Совсем. У меня и так все прошлое чб, слава КПСС и Свеме-Тасме.

Подробнее

В основном про ЧБ. Но и про цвет тоже. Я сам цвет не печатаю.

Или отдаю на ручную печать в лабу или хожу печать на оптический минилаб.
В любом случае цвет - это резульат субъективного восприяия - как нравится, так и понажиаешь кнопочки. Какой он на самом деле колометри правильный - и фиг с ним. Я же глазами смотрю.

При ручной печати также делается маскирование и пропечатывание, как и при ЧБ. При этом результат опять же будет отличаться от скана плёнки.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Или отдаю на ручную печать в лабу или хожу печать на оптический минилаб.
В любом случае цвет - это резульат субъективного восприяия - как нравится, так и понажиаешь кнопочки. Какой он на самом деле колометри правильный - и фиг с ним. Я же глазами смотрю.

Подробнее

У нас они давно "гитлер капут".

Я кстати знал по очень тайной наводке место где стоят фотоувеличители и можно печатать самому чб (сам приносишь материалы, бумагу и.т.п.). Пленка до 6x7. Только место это открыто только несколько часов в месяц и когда я туда зашел я понял что тут или печатают "Искру" чтобы потом ее перевезти в царскую Россию или вот-вот как только я выйду запоют "Интернационал" - такой заговорщиский и забито-запуганный вид был у той группки что "страшно далека от народа".

Цитата:

от: Saturn
Бедные фрицы, не было у них шмайссеров.

у фрицев шмайссеров действительно было очень мало.
МР38 было куда больше.

Цитата:

от: Saturn
Я слышал что некий проект автоматического оружия был представлен царю но тот сказал что нехватит патронов

Чтобы закончить этот занимательный офтоп... Кроме царя аналогичную историю рассказывают про диалог датского по-моему монарха и Максима, того, что изобрёл тот самый пулемёт и автоматическую малокалиберную пушку. Монарх поинтересовался стоимостью снарядов и огорчённо заметил, что такая пушка разорит его страну.
Цитата:

от: Saturn
Бедные фрицы, не было у них шмайссеров.

Мильён или чуть больше выпущеных до конца войны немецких пистолетов-пулемётов супротив шести мильёнов советских (из них пять мильёнов ППШ)... И полное отсутствие рот автоматчиков... Даже мильён или полтора немецких самозарядок и штурмгеверов не дают ничего, поскольку перекрываются мильёном с хвостиком советских СВТ... Короче, цепи немцев с MP40, поливающих в 1941-м бедненьких красноармейцев с одной трёхлинейкой на пятерых это миф... Чесслово!..

Цитата:

от: Игорь Новиков
Короче, цепи немцев с MP40, поливающих в 1941-м бедненьких красноармейцев с одной трёхлинейкой на пятерых это миф... Чесслово!..

В 1941-м с автоматами в РККА был совсем швах.
Сам читал советскую еще книгу с "автоматов, автоматов, хоть бы сотню автоматов! - просил фронт".

Т.е. если нарисовать графики как рисовали в советских учебниках про войну типа сколько народа было в сапогах, сколько у них было пушек, танков, самолетов и.т.п. то скорее всего окажется что все эти миллионы ППШ наклепали как бы не после 43-го. Ну и вобще бедных фашистов было просто меньше, поэтому им и автоматов надо было меньше

Ах да - нельзя проигнорировать вопрос надежности и использования.

А то СССР к концу превосходил США по выпуску комбайнов извините за подробность в 6 раз.

А если вспомнить, что в немецком пехотном отделении с ПП был тока командир (т.е. 1 из 8 что ли) - остальные с винтовками ПРИНЦИПИАЛЬНО такими же, как и трехлинейка - то и подавно...
Кста... из-за малой начальной скорости пули у МП-38 на 200м (!!!) точка прицеливания выбиралась ВЫШЕ ростовой фигуры!!! очень удобно, слов нет.

Цитата:

от:Владимир Минаев
А если вспомнить, что в немецком пехотном отделении с ПП был тока командир (т.е. 1 из 8 что ли) - остальные с винтовками ПРИНЦИПИАЛЬНО такими же, как и трехлинейка - то и подавно...

Бедные фашисты!

Подробнее

http://www.vesti.ru/doc.html?id=222242&cid=7


==
- Вы помните, как вам пришла идея создания вашего знаменитого автомата? В одном из интервью вы рассказывали, что в этом косвенно помогли немцы.

- Идея пришла в самое тяжелое время, когда фашисты напали на нашу страну. Все немецкие солдаты были вооружены ручным автоматическим оружием, а у нас в первое время, в первые дни войны, винтовка трехлинейка Мосина на двоих была. Вот страшная беда! Вот тогда я и начал думать, как же помочь нашему солдату, нельзя ли сделать хотя бы самый простой пистолет-пулемет, ручной пулемет.
==

так что в РФ история меняется как направление ветра - то "напал страшный враг, враг лютый" и "завыли стальные бураны, тень крыльев легла на поляны" то оказывается что бедные фашисты воевать пришли без трусов.

Не. Трусы у них были. А вот ПП было мало. Владмир правильно написал, а насчет винтовки на двоих, так надо было как то оправдывать неудачи первых лет войны, отсюда такая вот точка зрения. А МП 38-40 (в просторечии шмайсер) в основном вооружали танкистов (для них он и разрабатывался) и командиров отделений и то не всех. Основным стрелковым оружием немецкой армии (даже в десантных частях) был карабин маузера К-98 или его модификации (для тех же десантников и горных егерей использовалась модификация К-98 , причем чешского производства, короче был и немного легче)
О том же говорит и статистика находок поисковиками, которые ноне работают на местах былых сражений. К 98 попадаются пучками не в меньших количествах чем винтовка Мосина, а вот найдти МП-40, большая удача.
Фотоаппараты чаще попадаются в немецких окопах. Я не шучу. У нас в местном музее лежит Цейс Иконта какая то найденая в окопах. Как нибудь сниму покажу.

Парни, давайте завяжем с оружейным оффтопиком?