Путь к цифре. Для любителя.

Цитата:

от: Санин Юрий
Вы свои фотографии распечатываете?

Печатаю, и более того, что вас удивит, считаю настоящей только напечатанную фотографию ;-)))
В рамочке или в альбоме ;-))))
Своё мнение составил о плёнке не на пустом месте
И думаю вы с цифрой столько не возились сколько я с плёнкой, тогда бы у вас было другое мнение ;-))))

Цитата:

от: Доктор Борменталь


Зачем тратить время и силы на то, что и так само получается?

Не все так просто...для меня. Если брать за основу печать с ФУ...и не ЧБ, а в цвете... то дороговато для всего подряд. Иногда даже какой-то фотобред - занятно потом рассмотреть...и где как ни на мониторе? Печататься с минилаба - абсурдно, цифра там..также отсканируют и нарисуют принтером, только еще и безучастно к результату.
Вот и выходит что разумнее всего использовать смешанный вариант. Пленка-Цифра... в виде скана. Ну, а тут тоже все не так просто. Чтобы получить качество соразмерное соверменной цифре - надо сканер ого-го..Причем для негатива лучше всего использовать Никон. Он очень замечательно обращает негативы и сканирует не плохо. С слайдом в этом плане проще... с ним сложнее в тенях сладить, но это уже все таки не "додумывние" при конвертации негатива. Лично я сколько не пытался так качественно конвертировать из негатива (цветного) в позитив у меня как у никона не получалось.

Так что... Тем кто желает цифровую версию пленочной картинки придется разориться на сканеры, в противном случае качество снимков будет оставать от цифромыла, не то что цифрозеркала ))) что лично я часто и вижу на примерах некоторых товарисчей. Уж лучше имитировать из полноценной цифрозеркальной равятины.. чем терять кучу время на проявку, на сканежку черти чем,и доводку до ума негатива.

Еще раз хочу уточнить. Речь о 35 формате...

Цитата:

от:AlexeyLu
Печатаю, и более того, что вас удивит, считаю настоящей только напечатанную фотографию ;-)))
В рамочке или в альбоме ;-))))
Своё мнение составил о плёнке не на пустом месте
И думаю вы с цифрой столько не возились сколько я с плёнкой, тогда бы у вас было другое мнение ;-))))

Подробнее

ну я возилс :)
примерно 200 000 кадров на цифру за 5 лет Вас устроит?
(из них около 60 000 на пресловутый ФФ)

Цитата:

от: Санин Юрий
Фокускоп нужен для наводки на резкость при печати, а не для рассматривания зерна, коллега.

Ээээ, ну там типа смайлег стоит

Больше 600 кадров в день ;-))))))
Вы просто не успевали их оценивать

Цитата:

от: Fat Bastard
Не все так просто...для меня. Если брать за основу печать с ФУ...и не ЧБ, а в цвете... то дороговато для всего подряд.

печать с ФУ для всего подряд по любому будет дороговато.
но это и не требуется.
печать с пленки не требует специальной подготовки оно и так все хорошо получается.
а вот для цифры необходима подготовка изображения для печати.
так что вопрос о цене вопроса больше надумана.

Цитата:

от: Fat Bastard
Нет к сожалению. Но догадываюсь что зерно будет отыскать сложно )

Вобщем так и есть, но только сейчас проще, наверно, цифрозеркалом щелкнуть, чем с СФ слайдом заморачиваться. :)
Для любителя 67 слайд - скорее баловство, а вот ч/б действительно цепляет. Да так цепляет, что долго не может отпустить :cannabis: Что бы не писали про детские увлечения, это уже другое, это уже на принципиально другом качественном уровне.
Иногда даже грешным делом лезу с лупой смотреть ручной отпечаток на предмет наличия деталей (пока 30х40, в планах освоить больший формат)
Не понимаю, зачем нужна цифра? Зарабатывать деньги (читай бомбить) может пригодиться, а так...
Снимаю цифрозеркалкой иногда, но не лежит душа и всё тут
Тут ведь кому чо нравецо
"Кто-то любит арбуз, а кто-то - свиной хрящик"

Цитата:

от: AlexeyLu
Больше 600 кадров в день ;-))))))
Вы просто не успевали их оценивать

200 000/5*365=
вроде не так сложно.
но с пленкой Вам точно рано начинать :))))

Считать не умеем, ряды диафрагм не знаем, как фотошироту считать не знаем...
Наверное цифра действитель6но учит не думать и люди этому быстро учатся :)))

Цитата:

от:AlexeyLu
Печатаю, и более того, что вас удивит, считаю настоящей только напечатанную фотографию ;-)))
В рамочке или в альбоме ;-))))
Своё мнение составил о плёнке не на пустом месте
И думаю вы с цифрой столько не возились сколько я с плёнкой, тогда бы у вас было другое мнение ;-))))

Подробнее

Мне на 10 лет больше чем Вам, и я активно снимаю с 14 лет. В том числе самостоятельная печать цвета и проявка слайда. Цифрой снимаю года 3.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Тем не менее существуют задачи, которые на писишке на Бейсике не возможно решить. Почему-то несмотря на бурное развитие персоналок S/390 живёт.

Эти задачи все равно никто не решает на S/390. Оные обычно стоят в очень редких углах и жуют древний Кобол написанный возможно теми кто уже умер...

Цитата:

от: Saturn
Эти задачи все равно никто не решает на S/390. Оные обычно стоят в очень редких углах и жуют древний Кобол написанный возможно теми кто уже умер...

Угу. Всё можно сделать на Бейсике на писюке. Не раз слышал. Также как и про всемогущество цифры. Только чего-то IBM столько лет и не закрывает серию. Наверное там идиоты принимают решения. А в двойне идиоты наверное те, кто используют такую технику.

Кто знает, когда полиграфия стала цифровой, то есть стало применяться сканирование?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Только чего-то IBM столько лет и не закрывает серию. Наверное там идиоты принимают решения.

В IBM много кстати идиотов - так они продули производство своих IBM PC-compatibles, ныне известные как Lenovo , еще раньше они слили производство HDD Тошибе после производства дисков DeskStar иначе известных как DeathStar, продули производство x86 процессоров и ихний Power проц потерял последнего крупного не-IBM клиента Apple.

Все более компания пробавляется консультированием и все больше там нанято индусов.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А в двойне идиоты наверное те, кто используют такую технику.

Это как раз те кто использует оные как быстрый эмулятор System 360/370 для кода написанного лет 30 назад и больше для какой-нибудь древней мохнатости. Т.е. если переделывать - это можно поломать и вообще никто спасибо не скажет, а так оно стоит в углу серверной и не отсвечивает.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Какая-то очень странная логика, мне совсем не понятная. Не иметь возможность позволить себе купить за 150 руб кассету плёнки, но иметь возможность тратить килобаксы на цифротехнику, при этом твердить мантру "плёнка-дорого".

Далее - не иметь времени, но тратить его на какие-то программы.

Подробнее

У меня другое видение -
1DsM2 скажем соответствует Mamiya 7II со слайдом.

Только с Mamiya 7II одно нажатие на кнопку - это $1 на пленку и проявку, и потом еще минуты стучания Nikon 8000 или Nikon 9000, т.е. да это дорого и на это просто нет времени.

В России в 1995-97...

Цитата:

от:AlexeyLu
Я вот про такие комментарии и писал, про монополию тех кто умел приготовить качественное фото в эпоху, когда для получения хорошего результата надо было прикладывать много знаний и умений, а с приходом цифры процесс стал проще
Меня это радует, то что у меня не получалось с плёнкой, я получил с цифрой
Напоминает борьбу рабочих в эпоху развития машин на производствах, все читали на уроках истории про рабочих ломающих машины снизившие ценность труда рабочих и уменьшение зарплат ;-))))

Подробнее

Напоминает приход ложных идей в массы, как с коммунизмом, например. Пипл тут же начал хавать, потому что не понял, что же ему скармливают.
Ведь понятное дело - не они сами, а только буржуи были виноваты в том, что жизнь трудная. Буржуи и кулаки - вот образ врага и виновник отстойной жизни.
А сегодня пленка виновник отстойных фотографий. Чем не образ врага? А врага надо щемить, чем вы тут и занимаетесь

Цитата:

от:Richter
.... Умение использовать технику просто так не берется, это в первую очередь учеба и опыт. И ограниченность средств заставляет учиться использовать все их возможности.
А чему учиться, когда нажмешь на кнопку и умная автоматика все сама сделает. Кадр не получился? "Так это фотоаппарат плохой, вот если бы у меня зеркалка была..."

Подробнее

Полностью поддерживаю.
По крайней мере, у меня - процент фотографий на которые мне потом хочется взглянуть ещё не раз - с плёнки В РАЗЫ выше, чем с цифры... и почти всегда это старые МФ камеры типа ОМ-4 или ФЕ-2...

Цитата:

от:цукен
Никогда не снимал на пленку и, строго говоря, не имею ни какого представления, как это делается на практике, даже не видел, как это делают другие, имея в виду проявку, печать и т.п.. Но снятое на пленку опытным мастером, особенно сцены с высоким ДД, сумеречные, с глубокими низкими тонами, в высоком ключе, трудно не отличить от цифрового снимка по тональному благородству, естественности, мягкой пластике. Даже видя их не на бумаге, а отсканированными, на дисплее с приличным разрешением. Но самое главное и удивительное для меня у пленочного снимка с АВТОРСКОЙ ручной печатью это то неуловимое органами чувств свойство, которому нет названья, которому ближе всего понятие винтажности. Если кто смотрел "Битву экстрасенсов", догадается, о чем я. В духовном восприятии пленочная авторская распечатка в сравнении с цифровой, что древесина в сравнении с пластиком, льняная домотканная ткань в сравнении с искусственным шелком, руками кованная подкова с ее формовой отливкой, ручная гончарная посуда с Цептором. И тут уже даже не в художественом мастерстве автора дело, сколько в его духовной причастности, в его личной "растворенности" в продукте своего сотворения. Но даже не только самого автора, но и духа, атмосферы того момента и времени.

Подробнее

... и это очень хорошо подмечено!

Цитата:

от: Борис Коло
По крайней мере, у меня - процент фотографий на которые мне потом хочется взглянуть ещё не раз - с плёнки В РАЗЫ выше, чем с цифры...

Это примерно как отечественные войска что перешли от трехлинеечки (на которой "процент попаданий был В РАЗЫ выше" причем чем меньше дали патронов - тем выше) на ППШ / ППД и прочие АК.

Цитата:

от:Saturn
Это примерно как отечественные войска что перешли от трехлинеечки (на которой "процент попаданий был В РАЗЫ выше" причем чем меньше дали патронов - тем выше) на ППШ / ППД и прочие АК.

Подробнее

Если уж продолжать аналогию с "трёхлинеечкой", то тот "процент попаданий" выше только у обученных. А как обученные закончились летом сорок первого, так и начали ППШ гнать валом, которые (к тому же) вполовину дешевле тех самых "трёхлинеечек", и патроны гораздо дешевле... А фрицы пистолетами-пулемётами не увлекались, основное оружие стрелка - маузер К98, а основное автоматическое оружие - единый пулемёт ;)