от:Доктор Борменталь
Раньше тоже для большинства фотография носила чисто прикладной характер документирования событий своей жизни. И для них фотопроцесс был вынужденной необходимостью, как например ручная стирка белья или мытьё посуды, от которой они радостно избавились при первой же возможности.Подробнее
Само собой. Более того, я видел далеко не один и не два семейных архива 20-40-летней давности, и могу точно сказать, что именно этому применению цифра пошла только на пользу. Можно философствовать сколько угодно, но факты таковы, что у меня, например, нет ни одной фотографии со свадьбы моих родителей, и всего пара фотографий со свадьбы тетки. И поверьте, я бы с огромным удовольствием посмотрел бы на свадьбу своих родителей, даже если бы она вся была снята на мабилу. И уверен на 90%, если бы тогда были мобилы, и цыфромыло, то хотя бы пара-тройка фотографий до меня дошли бы.
Что касается фотографии как искусства, то на мой взгляд ей от цифры одна только польза. Просто потому что цифра дает какие-то новые возможности. Использовать их, или нет - это уже дело десятое. Фотограф (а не фотоонанист) вообще не привязан ни к цифре ни к пленке. Он просто использует то, что ему нужно для выражения своих идей. Плюс надо не забывать о радости самого процесса, который напрямую к фотографии отношения не имеет, но тем не менее увлекает. И тут уж полный идиотизм спорить, что "лучше" - появляющееся на бумаге изображение в свете красного фонаря, или ползущий из принтера отпечаток.
А еще, например, есть семейная фотография, где моему деду (1920 г. рождения) 5-6 лет. Есть фотографии военных лет, а у родственников в прекрасном состоянии сохранились раскрашенные в ручную снимки (была такая услуга раньше). У родственников жены этого добра тоже сохранилось предостаточно.
