Прошу совета: FujiFilm S100FS или S200EXR, или...

Уважаемый S.S. ESSESS
Купил я эту камеру потому как не нашел конкурента (сугубо для себя конечно) в этой категории камер, честно скажу пытался но не нашел.

Почему я сделал даунгрейд это мое личное дело и пускай оно кажеться не адекватным.

Здесь дело в конкретной камере в данном сегменте камер.

Найдете мне конкурента я буду рад принять фиаско и уйду нервно курить и следить за другими темами. Не найдете, тогда ответ очевиден.

Ну а если в кратце, чтобы наглядно так сказать, то это:

1. Цена
2. Размер матрицы
3. Оригинальные функции которыми можно "повыжимать" эту самую матрицу
4. Ультразум
5. Объектив с удобным и знакомым "передком" (нет необходимости извращяться с изолентой или покупать дорогущие оригинальные переходники на макро и фильтры), кольцо фокусировки а не кнопачки зумирования.
6. Привычнее в руке сидит (лично для меня полезное качство)

Ну пока вот так
Найду еще что-то по ходу ознакомления с фотоаппаратом обязательно укажу это в положительных для меня характеристиках.
А пока я его осваиваю и некоторые просто не раскрыл может быть.

Однако на этапе выбора мне было достаточно тех 6 пунктов которые я перечислил. :)

Цитата:

от: maikl007
Уважаемые спецы, есть желание поменять S9600 на более новую модель S200, есть ли смысл, поскажите...заранее благодарен...

Нет особого смысла!

При покупке начальной зеркалки (тогда это был Кэнон 350D) - из-за маленького зума кита (всего 3х) хотел взять Фуджи 6500 или 9600. Если 6500 еще давала нормальную картинку, то на 9600 была манка черная/белая...

В общем если вам нужен боольшой зум - то новые фуджи в этом получше 9600... А если фотографировать - то как бы пора уже на зеркалку переходить (кэнон никон пентакс олимпус сони)...


Цитата:

от:KotLeopold
Согласен с предыдущими постами. Умение (или скорее талант) видеть кадр - трудно заменить обучением и тем более хорошей техникой.

С другой стороны, хорошая подготовка тоже не вредит, если внимание к техническим деталям не становится самоцелью.

В этом плане, как мне кажется, приобретение новой техники не всегда приводит к быстрому продуцированию шЫдевров. Зачастую первые месяцы уходят на тестирование и освоение аппарата, выбор удобных настроек, привыкание к интерфейсу и прочее. И только потом перестаешь обращать внимание на все это и начинаешь снимать почти автоматически - пальцы жмут нужные кнопки подстройки почти сами, а голова и глаза заняты именно сюжетом. И это хорошо. :!:

Кстати, в этом плане частая смена камер зачастую очень мешает получению хороших снимков, как мне кажется...

Подробнее

Все это верно, но главное чтоб камера не мешала снимать и получать снимки максимально близкие к реальности, хотя некоторым фотографам не нужна реальность - лишь бы камера снимала (чтоб снимала как им нравится ).

На самом деле когда снимаешь кадр - то сразу в голове быстро пробегает все - и сюжетная сторона и технические вопросы... Хорошо когда камера позволяет забыть некоторые технические вопросы.


Цитата:

от:S.S. ESSESS
Любой описываемый Вами "рисунок объектива" в случае с камерой от Фуджи (ветка ведь именно о них, не так ли? ;) ) превратится в "рисунок неизвестного маленького японского художника акварелью", встроенного по умолчанию в каждую камеру от производителя - "кудесника цвета"!

Подробнее

100%


Цитата:

от:KotLeopold
Не совсем. Всю "массовку" я снимаю на свой Фудж S100fs только в джипеге, в РАВе снимаю немного - только "эксклюзив" да еще при плохом свете.
Как это ни удивительно для сторонников Кенона, но джипег Фуджа (по крайней мере на моей камере) - ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПЛАСТИЧЕН и удобен для умеренной обработки. А неумеренную я делаю редко, ибо из плохого кадра хороший трудно получить, я обычно не мучаю ни себя, ни кадр, если не вышло - вытираю.
Примеры покажу вечером - сейчас уже спешу...
До вечера! :!:

Подробнее

Это потому что РАВ там тормозной и редактор РАВ с приветом (Силкипикс наверное...)

JPG вашего Фуджи пластичен из-за малого контраста, серятины и вуали на всем кадре... Я раньше как-то на мыльнице кэнон тоже серого подмешивал, чтоб картинка смотрелсь не такой яркой...

Но лучше всего выбеливали серятину (в хорошем смысле слова) Олимпус-мыльницы старые топовые С4040 С5050 и даже ультразумы С760-765-770... (в 2003г. стоили по 700=800$ и по 400-500$ ). Толи это из-за оптимальных фильтров RGB перед матрицей Кодак, толи софт, а скорее всего это все вместе (т.к. на матрице Мацушита в последних оликах - картинка сероватая выходит).

Да, Ж11 яотмел именно по этим причинам.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Хотя сам я не фанат зеркальной техники (по ряду причин), но Вам могу сказать, исходя из Ваших запросов - купите Nikon D40 body и Nikkor 18-105 VR - будет стоить тыщ 20 деревянных, не более. Вы забудете мысли о Фуджи, как страшный сон! :)


PS Я посоветовал бы Вам из НЕзеркалок Canon G11, но, думаю, он не устроит Вас по диапазону фокусных расстояний.

Подробнее

Цитата:

от: cisco_club
Да, Ж11 яотмел именно по этим причинам.

А какие фокусные вам нужны?

Я последнее время вообще с фиксом 50мм (80мм на кропе) хожу, т.к. на зумах одно расстройство если печатать более 20х30см (или рассматривать на мониторе 100% картинку) - по краям мылит и лица там мыльные уродливые получаются, да еще и "Перспективные" искажения (закон физики) + "Бочка" (искажения хреново спроектированных линзы)...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

JPG вашего Фуджи пластичен из-за малого контраста, серятины и вуали на всем кадре... Я раньше как-то на мыльнице кэнон тоже серого подмешивал, чтоб картинка смотрелсь не такой яркой...

Не надо ля-ля, Арни!



Комменты сюда, если найдете что сказать
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1446737&prev_photo_id=1435825" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1446737&prev_photo_id=1435825" target="_blank" rel="nofollow">

Ну и названьице у Вашей темы, я пару недель здесь не был, подумал, что какие-то фотеги новые повыходили.
Без обиды - поменяте, пожалуйста, название темы, а то хрен поймешь, пока первую стр. не прочитаешь, про что Вы спрашиваете.
Я думал, что это Вы про фулл формат спрашиваете или про Каноны какие S100 S200 спрашиваете :)
Правильно писал Леопольд, ФФ - так Фуджи не называют.
Интересно, если перед кем стоит выбор: брать Канон или Кодак, как ему назвать тему? К или К?
Просьба не обижаться :)

Цитата:

от:KotLeopold
Не надо ля-ля, Арни!



Комменты сюда, если найдете что сказать
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1446737&prev_photo_id=1435825" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1446737&prev_photo_id=1435825" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Леопольд, шикарно!!

Да и кстати почему все время, в пример, сюда атачят эту убогую фотографию с кашей и шумом (я имею ввиду церковь и пешеходов).

Я могу намерянно такое сделать что потом даже к 5 D mark 2 у не знающего человека отвращение появиться.

Мы здесь неоднакратно обсуждали, что камера s200 требует кропотливой работы.
Это не мыльница типа уксуса навел и ДИДЖИК 4-5-6-7-8-(бог его знает сколько они еще мозгов могут вставить фотик с милипусерной матрицей, только для того чтобы он обсчитывал все грамотно без каши) сработал и дал тебе не кашу.
Здесь тупой процессор и уступает многим популярным просьюмеркам от ведущих производителей.
Ну никто же это не отрицает. Просто мы говорим о том что этой камерой можно работать и если есть желание получить снимки лучше чем у конкурентов то нужно немного этим позаниматься.

В принципе при моей производительности шедевров и при моей жесткой отборке фоток, это камера что надо. Обработать 2-3 хороших кадров в неделю или 2 мне доставит моральное удовольсвие.

И честно говоря не ожидал что станете оперировать в доводах приводя фотографию первого попавшегося владельца, который может даже не знает что такое РАВ и кроме зеленой зоны других кнопачек не щупал.

Цитата:

от: Manukyan A
Уважаемый S.S. ESSESS Купил я эту камеру потому как не нашел конкурента (сугубо для себя конечно) в этой категории камер, честно скажу пытался но не нашел.

Вот именно! Вы просто из всех зол выбирали меньшее - а именно УЛЬТРАЗУМ с НАИБОЛЬШЕЙ матрицей! ВСЁ! Выбора, кроме мS100 и S200 больше нет - в этом я с Вами совершенно согласен! Но то, что предлагается после "отбора" по данным критериям - унылое гамно! :)

Цитата:

от: Manukyan A

В принципе при моей производительности шедевров и при моей жесткой отборке фоток, это камера что надо. Обработать 2-3 хороших кадров в неделю или 2 мне доставит моральное удовольсвие.

Согласен! :!:
Если надо снять в день 300 или 1000 кадров и чтоб почти все были качественные - это проф.фотограф и оборудования на 5 или 10 тыс. баксов надо обычно. И то не так все просто... :(

А если человек снимает для себя и не имеет желания таскать железо или тратиться сильно нет возможности - то при умении снимать и желании чуть довести снимок - можно понемногу собирать вполне приличные снимки при съемке тем же Фуджем. За неделю 2-3 снимка, за год уже немало... :D
И всегда есть что показать на форуме.

Впрочем, бывают и другие варианты: накупить дорогой аппаратуры (пусть от того же Кенона, значения нет), но год за годом показывать на форуме ОЧЕНЬ скромные снимки, годные только в категорию тестовых. Так тоже бывает. Кому что...

Ну и еще: для путевых заметок Фудж очень хорош. Даже если нет нужды в шедеврах, то "на память" при хорошем свете можно снять в качестве, достаточном для печати А3, вот пример - легендарные основатели Киева:

Спасибо за D40 - не смотрел в ту сторону совершенно. Почитал отзывы - совсем неплохо. Особенно с нормальным стеклом.
Я пдумаю об этом варианте.

Цитата:

от: Manukyan A
Да и кстати почему все время, в пример, сюда атачят эту убогую фотографию с кашей и шумом (я имею ввиду церковь и пешеходов).

Потому что это РЕАЛЬНАЯ фотка от РЕАЛЬНОГО владельца.

Цитата:

от: Manukyan A
Я могу намерянно такое сделать что потом даже к 5 D mark 2 у не знающего человека отвращение появиться.

Уверяю Вас, ТАК - не сделаете :)

Цитата:

от: Manukyan A
Мы здесь неоднакратно обсуждали, что камера s200 требует кропотливой работы.

У меня были и 6500 и 9600. Я прекрасно понимаю, о ЧЕМ эти мантры.

Цитата:

от:Manukyan A
Это не мыльница типа уксуса навел и ДИДЖИК 4-5-6-7-8-(бог его знает сколько они еще мозгов могут вставить фотик с милипусерной матрицей, только для того чтобы он обсчитывал все грамотно без каши) сработал и дал тебе не кашу.Здесь тупой процессор и уступает многим популярным просьюмеркам от ведущих производителей.

Подробнее

Вы считаете способность "биться насмерть" со встроенным в камеру процессором - огромным достоинством владельца подобной камеры? Кстати, с Иксуса, при "подходе с умом", можно очень неплохие кадры получать!

Цитата:

от: Manukyan A
Ну никто же это не отрицает. Просто мы говорим о том что этой камерой можно работать и если есть желание получить снимки лучше чем у конкурентов то нужно немного этим позаниматься.

Снимки камер Фуджи обойдут конкурентов ТОЛЬКО при ресайзе. И только за счет цветов. Может быть. А может быть и нет

Цитата:

от: Manukyan A
И честно говоря не ожидал что станете оперировать в доводах приводя фотографию первого попавшегося владельца, который может даже не знает что такое РАВ и кроме зеленой зоны других кнопачек не щупал.

Всегда говорил, что тна камерах Фуджи должна в обязательном порядке на самом видном месте красоваться надпись "For Shooting With RAW ONLY!"

Я думаю об 1-5 хорошей мыльнице с Швидео, просьюмере на интервале 5-15 (или ЦЗ - как выйдет) и хорошем УЗ (в смысле ФР). Первое с последним можно обьединить. Плохо что недоступны фотки NX10 от гнусмаса.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
А какие фокусные вам нужны?

Я последнее время вообще с фиксом 50мм (80мм на кропе) хожу, т.к. на зумах одно расстройство если печатать более 20х30см (или рассматривать на мониторе 100% картинку) - по краям мылит и лица там мыльные уродливые получаются, да еще и "Перспективные" искажения (закон физики) + "Бочка" (искажения хреново спроектированных линзы)...

Подробнее

Да я ж с иронией написала про качество :-) Про сюжет уж даже в том посте и писать не стала.

Цитата:

от: Chandler Bing
Леопольд, шикарно!!

Что-то фсё-фсё зялёнаё какои-то...

Может так лучше (Всеми ругаемый кит Кэнона 18-55IS автоББ):


Но на фиксе 50 1.8 конечно красивее: 8)


Интeресно кстати - кто заметил разницу? Есть такие?

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Да, исправление ошибок. То, что должна по умолчанию "добросовестно" делать камера, выбранная ЛИЧНО ВАМИ, Вы за нее доделываете потом за компьютером. В противном случае, в мире должна существовать ОДНА НА ВСЕХ модель фотокамеры, снимающая в РАВ, а каждый фотограф (?) потом доделывал бы из РАВов "фотоработы" (не фотографии!) на свой глаз и вкус...

Подробнее

Мысль интересная :? И что бы по этому поводу народ из зеркального форума сказал?...

Цитата:

от:KotLeopold
Согласен! :!:
Если надо снять в день 300 или 1000 кадров и чтоб почти все были качественные - это проф.фотограф и оборудования на 5 или 10 тыс. баксов надо обычно. И то не так все просто... :(

А если человек снимает для себя и не имеет желания таскать железо или тратиться сильно нет возможности - то при умении снимать и желании чуть довести снимок - можно понемногу собирать вполне приличные снимки при съемке тем же Фуджем. За неделю 2-3 снимка, за год уже немало... :D
И всегда есть что показать на форуме.

Впрочем, бывают и другие варианты: накупить дорогой аппаратуры (пусть от того же Кенона, значения нет), но год за годом показывать на форуме ОЧЕНЬ скромные снимки, годные только в категорию тестовых. Так тоже бывает. Кому что...

Ну и еще: для путевых заметок Фудж очень хорош. Даже если нет нужды в шедеврах, то "на память" при хорошем свете можно снять в качестве, достаточном для печати А3, вот пример - легендарные основатели Киева:

Подробнее

Ага! Лучше уж сразу зеркалку брать!

Цитата:

от: musya
Мысль интересная :? Интересно, что бы по этому поводу народ из зеркального форума сказал...

S.S. ESSESS писал(а):
Да, исправление ошибок. То, что должна по умолчанию "добросовестно" делать камера, выбранная ЛИЧНО ВАМИ, Вы за нее доделываете потом за компьютером. В противном случае, в мире должна существовать ОДНА НА ВСЕХ модель фотокамеры, снимающая в РАВ, а каждый фотограф (?) потом доделывал бы из РАВов "фотоработы" (не фотографии!) на свой глаз и вкус...
-------------------------------------------------------------------------------------


Да ничем она не интересная. Обычная, банальная мысль человека, ленящегося учиться обработке своих фотографий. Ах какие мы умелые. С первого взгляда оцениваем композицию, удачно кадрируем, ловим освещение и т.д. И все это налету, выхватывая из кармана камеру, в боязни не потерять редкий кадр. Или человек думает, что все это может сделать за него автоматика камеры? Не смешите мои тапочки! Уж сколько раз я встречал такие высказывания. И ничего кроме элементарной лени и неграмотности за этими словами не встречал.

Только не думайте, что я сторонник сильного воздействия обработкой на фото. Я, к ужасу некоторых, иногда оставляю снимок в камерном JPG. И без обработки. Но все должно соответствовать задаче и конечному результату.

Цитата:

от:musya

S.S. ESSESS писал(а):
Да, исправление ошибок. То, что должна по умолчанию "добросовестно" делать камера, выбранная ЛИЧНО ВАМИ, Вы за нее доделываете потом за компьютером. В противном случае, в мире должна существовать ОДНА НА ВСЕХ модель фотокамеры, снимающая в РАВ, а каждый фотограф (?) потом доделывал бы из РАВов "фотоработы" (не фотографии!) на свой глаз и вкус...


Мысль интересная И что бы по этому поводу народ из зеркального форума сказал?...

Подробнее

Мир несовершеннен... 8)

Зеркалки также в чем-то хуже мыльниц.

Но в итоге зеркалки лучше мыльниц (в основном), а вот в экспозамере мыльницы значительно (раза в 3) превосходят зеркалки!!! У меня и мыльница и зеркалки Кэнон - снимал ими одновременно (для себя)!

После этого я понял, что призводители фототехники нас Пользователей дурят как им хочется!!! (MG-34) !!!

Цитата:

от: musya
Мысль интересная :? И что бы по этому поводу народ из зеркального форума сказал?...

Народ на зеркальном форуме уже устал отбиваться и объяснять... И темы типа: "РАВ или джипег?", "Обрабатывать или не обрабатывать?", "А зачем гистограмма?" и прочие обычно ни к чему не приводят - каждый остается при своем мнении...
Кто хочет получить хороший снимок - готов на все: снимать в РАВе, конвертировать, обрабатывать (если надо).
Но есть и другая "партия", у них простой девиз: а чо я буду напрягаться, если такие бабки отвалил... 8)