Прошу совета: FujiFilm S100FS или S200EXR, или...

Сенсор больше, но у С200 - он вроде как продвинутее для плохих условий.
С матрицами вообще чтото страное происходит, нс10 вообще 1\2.3 идет. ничего не понимаю, толи физический размер перестал играть роль, толи на пользователя забили откровенно и это жертвы маркетинга и позиционирования.

и почему наконец "старый" С100 минимум на 30% дороже "нового" С200, если разница только в матрице!

ФФ - я имел ввиду фуджик. Еслиьбы речь шла о 24 на 36, я бы и сам все решил.

Я и сам склоняюсь к С200. Но меня гнетет, что я не понимаю разницы, за которую ктото переплачивает на 30% больше.

Цитата:

от:KotLeopold
Уточните название, коллега. Ибо оно вводит в заблуждение относительно темы.
На форумном сленге ФФ означает фулл-формат, то есть матрицу 24х36 мм, то есть технику совсем другого уровня и цены. :!:
Опять же, лучше писать прямо: Фуджи S100FS или же S200EXR - всем будет понятно.
А по сути вопроса: купите S200EXR да и снимайте. Она есть в продаже, дешевле, новее. А матрицы почти одного размера.
Правда, широкий угол теряется. Ну да вряд ли для Вас это такая потеря, скорее всего...

Подробнее

Цитата:

от:cisco_club
Сенсор больше, но у С200 - он вроде как продвинутее для плохих условий.
С матрицами вообще чтото страное происходит, нс10 вообще 1\2.3 идет. ничего не понимаю, толи физический размер перестал играть роль, толи на пользователя забили откровенно и это жертвы маркетинга и позиционирования.

и почему наконец "старый" С100 минимум на 30% дороже "нового" С200, если разница только в матрице!

Подробнее

На счёт качества ничего не скажу, написал лишь о тестах других. Сотка появилась раньше, года на 1.5 наверное, нудно уточнить, тогда цены вообще были выше. Время прошло, цена осталась прежней. S200 дешевле по причине того, что ультразумы подешевели, и платить за Фуджи больше чем за остальные никто не будет. Новый фуджи который только поступает в продажу и я его ещё не видел базируется на малошумящем СМОС-сенсоре от Сони, но в связи с размерами 1/2.3" шуметь камера меньше чем S100/200 она точно не будет.

Цитата:

от:AVL2007
Ни каких обид, дружище.
Тем более, что у меня под рукой совершенно случайно оказались кадры сделанные камерой фуджи аналогичные Вашим :)





И все желающие могут оценить качество кадров Фуджи в разрешении 1 : 1

Подробнее

Жесть!

Обычная цыфромыльница Кэнон А за 30-50$:

/?&author_id=42546&sort=date&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270
/?&author_id=42546&sort=date&next_photo_id=975512&prev_photo_id=968278
/?&author_id=42546&sort=date&next_photo_id=828724&prev_photo_id=811067
/?&author_id=42546&sort=date&next_photo_id=782987&prev_photo_id=781811
/?&author_id=42546&sort=date&next_photo_id=1083091&prev_photo_id=1080657
/?&author_id=42546&sort=date&next_photo_id=1027301&prev_photo_id=1024258
/?&author_id=42546&sort=date&next_photo_id=1000753&prev_photo_id=999274


А с зеркалкой вообще не сравнить (в разрешении 1:1 ):
Кит:


Фикс:

Коллега Арни!
Иногда мне кажется, что Вы уже создали прогу, которая сама пишет за Вас такие посты - с заготовленными фотками и нехитрым текстом.
Хотя велика ли разница между Терминатором и сидящей в компе прогой? :?: ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Коллега Арни!
Иногда мне кажется, что Вы уже создали прогу, которая сама пишет за Вас такие посты - с заготовленными фотками и нехитрым текстом.
Хотя велика ли разница между Терминатором и сидящей в компе прогой? :?: ;)

Подробнее

+10000 согласен

Цитата:

от:KotLeopold
Коллега Арни!
Иногда мне кажется, что Вы уже создали прогу, которая сама пишет за Вас такие посты - с заготовленными фотками и нехитрым текстом.
Хотя велика ли разница между Терминатором и сидящей в компе прогой? :?: ;)

Подробнее

Меньше работы - ручная прога сама по ключевым словам пишет ответы на посты. Я ее только изредка аконтролирую, а то бывают случаются сбои...

Ну давайте еще по сравниваем в масштабе 1 к 1, немного ближе к теме:

Самый современный ультразум среди модельного ряда Canon - SX20


Самый лучший ультразум среди модельного ряда Canon - SX1


"Топовая" незеркальная среди модельного ряда Canon - G11


FujiFilm F200, который в более чем 2 раза дешевле G11 (сразу видно, за что переплачиваешь 10Круб :) )


Тут, как говорится, каждый выбирает на свой вкус и, особенно, цвет.

Извините, я не профи.
Значимой резкой разницы не рассмотрел в этих фотографиях.

Ж11 я видел. И 4\3 микро тоже. Но выбрал вуджик. Както больше нравиться.

Цитата:

от: cisco_club
Извините, я не профи.
Значимой резкой разницы не рассмотрел в этих фотографиях.
.

В том то и дело - в пример приведен не С, а Ф 200, который стоит около 8 тыс рублей примерно :D
Система микро 43 получается значительно дороже. Здесь народ у нас (цитировать не буду, сами можете посмотреть несколькими постами выше) очень любит еще и зеркальные камеры в сравнения включать, забывая, что если собрать комплект оптики с теми же фокусными, что и у просьюмеров, то получатся в разы, а то и на порядок другие деньги, про массогабариты уже не говорю. Оптика к микро 43 тоже достаточно дорогая.
В С100 есть поворотный экран, в С200 его нет, а это тоже часть стоимости. И еще - не знаю, сможете Вы найти сотку новую там, где живете. Если - нет, будете ли покупать камеру б/у - вот в чем имхо для Вас вопрос.
А двухсотка - хорошая и удобная камера, делает прекрасные снимки, если, конечно, оценивать адекватно и не сравнивать с дорогими зеркальными системами.

Да, доступна новая и С100 и С200. Разница в цене 30% в пользу С100.

Думаю, что остановлюсь таки на С200. Хотя стали возникать дурацкий мысли по нс10..

нс10 - это та, которая с новой матрицей CMOS? :?
Не знаю, я бы, наверно, не стала ее ждать. Хотя, конечно, хорошо бы снимки с нее пробные хотя бы посмотреть...

Цитата:

от: cisco_club
Извините, я не профи.
Значимой резкой разницы не рассмотрел в этих фотографиях.

Ж11 я видел. И 4\3 микро тоже. Но выбрал вуджик. Както больше нравиться.

У F200 матрица такого-же типа и размера, что и в S200, хотя у последнего, судя по тестам, немного лучше светочувствительность, наверное это связано с лучшим пост-процессингом (S200 новее на пол-года).

Если разница между SX20 и F200 для Вас не существенна, то посмотрите еще в сторону Panasonic FZ35/38 - он легче, меньше, дешевле немного, лучше снимает видео, но хуже светочувствительность и эргономика, не механический зум.

Panasonic FZ35/38:


По поводу разницы S100 и S200 - у новой модели не так явно проявляется фиолетовая засветка по контуру контрастных объектов, судя по всему лучше детализация низкоконтрастных объектов, больше и лучшего качества экран (возможно, другой тип матрицы), но немного ниже светочувствительность и, как было сказано, неповоротный экран, для европейцев нет бленды в комплекте.

Спасибо!

Цитата:

от: passerby

Самый лучший ультразум Canon - SX1

Очень спорное суждение, коллега! Маленькая матрица, большая цена, выраженные ХА и прочее... :(

Ну а если есть желание оценить снимки с Фуджи S100fs, то кину пару "дежурных" снимков:


/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1341969&prev_photo_id=1337588" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1341969&prev_photo_id=1337588" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1446737&prev_photo_id=1435825" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1446737&prev_photo_id=1435825" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&prev_photo_id=1486216" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&prev_photo_id=1486216" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1320183&prev_photo_id=1307164" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&next_photo_id=1320183&prev_photo_id=1307164" target="_blank" rel="nofollow">

Могу еще накидать кучу - у меня их много... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Очень спорное суждение, коллега! Маленькая матрица, большая цена, выраженные ХА и прочее... :(

Возможно я не совсем точно выразился, имелось ввиду лучший ультразум в модельном ряду фирмы Canon :) . А так, да, полностью согласен, SX1 очень далек от идеала.

Да, еще про разницу S100 и S200 - в S200 аккумулятор расходуется экономней, по заявлению производителя должно хватить на 370 кадров, против 250 у S100.


Снимок из театра - просто картинка, в прямом и переносном смысле!

Цитата:

от:passerby
Возможно я не совсем точно выразился, имелось ввиду лучший ультразум в модельном ряду фирмы Canon :) . А так, да, полностью согласен, SX1 очень далек от идеала.

Да, еще про разницу S100 и S200 - в S200 аккумулятор расходуется экономней, по заявлению производителя должно хватить на 370 кадров, против 250 у S100.


Снимок из театра - просто картинка, в прямом и переносном смысле!

Подробнее

Да уж... ББ пляшет как ему взумается, детализации никакой... :(

А такой (полноразмер):


А такие пиззажи как (полноразмеры):

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да уж... ББ пляшет как ему взумается, детализации никакой... :(

Арни! Не будьте так строги к бедному Фуджу... ;)

А если серьезно, то в любом снимке ВСЕ КОМПОНЕНТЫ должны подчиняться главному: произвести то впечатление, которого хотел добиться автор. И тут:
- баланс белого не самоцель, его сдвиг вполне допустим, если так надо,
- детализация должна быть не больше и не меньше оптимального уровня, поэтому в одних случаях шарпят, в других - блюрят,
- любые детали на картинке должны работать на сюжет и т.д.

И в этом плане часть задач я выполнил, а часть нет: в плане композиции кадр из театра не совсем хорош, тут не спорю. :(
Но все равно снимок неплохо соответствует названию: "Волшебный мир театра" - есть сказка, есть волшебство, есть цвет (спасибо костюмерам, декораторам, художникам, осветителям, гримерам и другим - без них ничего не было бы, я только "задокументировал"... ).

В этом аспекте, всегда вспоминаю моего друга, человек определенных принципов.
Он тоже увлечен фотографией, в самой что ни на есть чистейшей ее ипостаси.

Так вот к чему я это...Этому товарищу было абсолютно все равно на выдержки, диафрагмы, ББ и прочие технические стороны вопроса.
Все что его волновало и волнует это конечный результата (кстати постобработка для него тоже чужда).

И вы не поверите, если я вам скажу что у этого человека очень даже достойные снимки, да такие что иногда зависть берет.

До недавнего времени он снимал все SX-ом (одним из) пока я ему по дружбе не отдал 40Д, теперь балуется зеркалом, но поверьте он неисправим он до сих пор не заморачивается всеми этими причиндалами.
Его стезя полуавтоматические Режими S,A,P.
И итог картинки которые заставляют задерживать взгляд а не куча мусора которую многие подают за шыдевры только из за грамотно выставленных настроек, Балансов и прочего.
Пост совершенно не относиться к участникам дискуссии и тем более ко всеми уважаемому Арни.

Это просто констатация. Поглядите вокруг и поймете.
Раньше шум придавал художественности фотографии (в пленочные времена) а сейчас все помешаны на перфекционизме, порой забывая для чего все это нужно, для какой конечной цели.

Где-то так и есть.
Я сам не любитель долгой и кропотивой настройки\обработки.
Интереснее - правильно выбрать кадр.

И чтобы камера его не испортила. Или вообще смогла сделать в данных условиях. Именно поэтому я и решил сменить свой текущий ульразум - просто потому что на ИСО400 и выше - снимки уже некачественные и ссовершенно не похожи на то, что я видел при фотографировании.

Именно из этих соображений и выбирался хороший просьюмер, "золотое" так сказать сечение между "гарантированными" возможностями и простотой эксплуатации. Именно поэтому я отмел дешевое ЦЗ - качество не факт что будет лучше, а возни с настройкой снимка - больше.