Про темнеющие объективы и эквивалентную светосилу

Цитата:

от:П.Пеннигер
В курсе, конечно. Раз вы только что присоединились к дискуссии -- расскажу, что в наличии такого объектива и заключается преимущество бОльшего формата, о чем не первый год и идет речь.

А реальный 25/0.6 сделать, к сожалению, нельзя, по крайней мере до тех пор, пока используеся воздух и стекло.

Подробнее

Вообще я время от времени присоединяюсь к этой дискуссии, и первый раз присоединился раньше вас (на 3-ей странице)

Ну 50 0.7 или 0.6 вроде был, правда не серийный. Только нафига это нужно. 50 1.8 вполне хватает, если на 1.8 он хороший. Я вообще не представляю что и как снимать на 40 0.8, только если не ради "восхищения" размытием.

Цитата:

от: Dene_Little
и первый раз присоединился раньше вас (на 3-ей странице)

И что, все предыдущие серии, в прошлом, позапрошлом и ранее годах посмотреть не удалось? А там было веселее. И информативней, даже до шумов считывания добирались.

Цитата:

от: Dene_Little
Я вообще не представляю что и как снимать на 40 0.8, только если не ради "восхищения" размытием.

Запросто могу представить, и вообще не отказался бы от более светосильного (пускай и "эффективно") аналога 35/1.4. Там не так сильно все и размывается.

Цитата:

от: П.Пеннигер

А реальный 25/0.6 сделать, к сожалению, нельзя, по крайней мере до тех пор, пока используеся воздух и стекло.

Можно.
Вопрос только в том нужно-ли.
Если бы он был нужен и на него был бы спрос - давно бы сделали.
Если Вы придерживаетесь мнения, что это невозможно - попрошу доказать. Ваши подколки в мой адрес чести Вам не прибавят. Тем более если происходят от незнания физики. Если Вы чего-то не знаете - это не значит, что это невозможно.
Если я в чем-то заблуждаюсь - поясните.
Тоже самое относится и MrSmith.

Андрей. я очень извеняюсь за жуткий Офф топ.
Вы реинкарнацию Коррадо, т.е. Тайгер в говенах видели? Я к тому спрашиваю, что хотца узнать. он в щелях паркета застревает или худо бедно через пашню к речке доехать можно?
Игорь.

А какое отношение имеет съемка автомобильных офф-роуд соревнований к съемке диких птиц ?

Цитата:

от:Andrew C.
Ясен пень влияет на качество. Иначе бы ОН на гору кардан не стал переть.

Эквивалентная светосила - бред. ЭФР - бред. ШИСО - тоже бред measurbator'ов.
Нужно пользоваться фокусным расстоянием объектива, диафрагменным числом и чувствительностью по ISO. Ныне и присно и во веки веков. Amen.

Подробнее

+100

Вернулся в одну из прошлых серий. И решил дописать.

У любого обьектива есть три основных параметра.
1. Фокусное расстояние (как правило для гиперфокала, но для некоторых специфических макро указывают для рабочего расстояния сьемки)
2. Светосила = фокусному разделенному на относительное отверстие.
3. Угол зрения в котором есть резкое изображения.

Параметры 1 и 3 дают диаметр кружка резкости, который обозначает на какой формат будет работать этот обьектив (тоже как правило для гиперфокала указывают)

МДФ можно менять при помощи множества приспособлений.

А параметры матрицы-пленки уже за скобками. И на светосилу никак не влияют.

Вдруг разрботую матрицы по какому нибудь холодному и "безшумном" процессу. Какая тогда будет разница между форматами?

Цитата:

от: П.Пеннигер
И что, все предыдущие серии, в прошлом, позапрошлом и ранее годах посмотреть не удалось? А там было веселее. И информативней, даже до шумов считывания добирались.

Да - было веселое начало.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Запросто могу представить, и вообще не отказался бы от более светосильного (пускай и "эффективно") аналога 35/1.4. Там не так сильно все и размывается.

Тогда вы знаете что вам нужно.

Параметры 1 и 3 дают диаметр кружка резкости, который обозначает на какой формат будет работать этот обьектив (авт)
Это наиболее креативная и значимая часть поста. Прочитал с удовольствием, узнал для себя много нового и интересного. Автору большое спасибо.
Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Андрей. я очень извеняюсь за жуткий Офф топ.
Вы реинкарнацию Коррадо, т.е. Тайгер в говенах видели? Я к тому спрашиваю, что хотца узнать. он в щелях паркета застревает или худо бедно через пашню к речке доехать можно?
Игорь.

Подробнее

Если особенно развернутый ответ не выдумывать, то в принципе у стандартного Тайгера (на грязевой резине, скажем BF Goodrich MT, штатной размерности) возможности преодоления некоего препятствия или короткого маршрута не слишком-то будут от уазовского Хантера отличаться. Хотя передний свес у Тайгера заметно больше, так что потенциал по части штурма канав у него, конечно же, меньше. Ну и опять же - УАЗ расчитан на постоянную работу в условиях бездорожья, Тайгер (как и все машины такого класса) - на периодические вылазки. Насчет пашни - она ить куда как разная бывает... Но давайте скажем так: если Хантер на штатной резине по ней идти будет, то и Тайгер на МТ или АТ - тоже. Но на штатную резину Тайгера я бы ни в коем случае не надеялся - замыливается очень быстро.

Цитата:

от:Dene_Little
Почему к сожалению. Про цены в Росси я писал ниже, но, конечно не факт, что реально по этим ценам купить.

Но все таки, наши Российские ценовые проблемы не могут быть обьективным критерием что бы записать эти оба обьектива в одну ценовую нишу?

Подробнее

Эти стекла не эквивалентны, (повторяю в 5й раз) поэтому сравнивать их цены совершенно бесперспективно...

Цитата:

от:ИВК
Параметры 1 и 3 дают диаметр кружка резкости, который обозначает на какой формат будет работать этот обьектив (авт)
Это наиболее креативная и значимая часть поста. Прочитал с удовольствием, узнал для себя много нового и интересного. Автору большое спасибо.
Игорь.

Подробнее

Это Вы так шутите?
Вообще-то все сказанное Dene_Little в этом посте - вполне логично и соответствует законам оптики.

Цитата:

от: zulus
Если Вы чего-то не знаете - это не значит, что это невозможно.
Если я в чем-то заблуждаюсь - поясните.
Тоже самое относится и MrSmith.

Если вы чего то не понимаете, можете вежливо поинтересоваться, а так вашим образованием никто заниматься не должен.

Цитата:

от: Dene_Little
+
Вдруг разрботую матрицы по какому нибудь холодному и "безшумном" процессу. Какая тогда будет разница между форматами?

Тогда будет разница :
1)грип будет пропорциональна кроп-фактору
2)дд будет больше там, где крупнее пиксель пропорционально его площади .
3)разрешающая способность при сопоставимости оптики будет больше там, где крупнее пиксель .
Хотя, если ваш безшумный матричный гипотетический посыл усилить как будто еще и разработкой оптики с бесконечной разрешающей способностью, то пункт № 3 можно будет :) убрать .

Спасибо, Игорь.

Цитата:

от: zulus
Можно.

а, да, вроде теоретически можно сделать 0.5, забыл я уже эти синусы-косинусы.

Цитата:

от: zulus

Вопрос только в том нужно-ли.

EF 50/1.2 весьма популярный объектив, значит кому-то нужна система с аналогичными характериситками. Как и 40/0.8

Цитата:

от:Михаил___К.
Тогда будет разница :
1)грип будет пропорциональна кроп-фактору
2)дд будет больше там, где крупнее пиксель пропорционально его площади .
3)разрешающая способность при сопоставимости оптики будет больше там, где крупнее пиксель .
Хотя, если ваш безшумный матричный гипотетический посыл усилить как будто еще и разработкой оптики с бесконечной разрешающей способностью, то пункт № 3 можно будет :) убрать .

Подробнее

Пункт 3 вряд ли когда либо уберут, не думаю что удастся довести разрешение оптики до размера фотона, но развиватся в этом направлении можно.

Полностью согласен с пунктом 1.

А с пунктом 2 не согласен, ДД зависит не только от размера пикселя, но и еще от многих параметров. ДД 8 мп матрицы от 20Д меньше чем у 10мп современных матриц. Можно улучшать ДД не меняя размера пикселя, хотя конечно при прочих равных чем больше пиксель, тем больше ДД.
Не соглашусь с тем, что чем больше ДД тем лучше, пленки с очень высокой фотоширотой дают не самых хороший результат при малой фотошироте сцены.

А я разве против? Да за ради Бога. Кроме того, когда знаешь, что (авт) МДФ можно менять при помощи множества приспособлений, то жить становится лучше, жить становится веселее (с)
Игорь.

Цитата:

от: zulus
Это Вы так шутите?
Вообще-то все сказанное Dene_Little в этом посте - вполне логично и соответствует законам оптики.

Снял задние крышки с объективов 135 и 35 мм -- одинаковый рисуют кружок!

Кто за это ответит?

Цитата:

от: MrSmith
Если вы чего то не понимаете, можете вежливо поинтересоваться, а так вашим образованием никто заниматься не должен.

Если Вы чего-то не понимаете - не надо писать, что я чего-то не знаю. Тем более в форме подколок и оскорблений.
Если же хотите сказать что я в чем-то неправ - прошу пояснить в чем и почему. Иначе оставьте свое мнени при себе.

Цитата:

от: ИВК
А я разве против? Да за ради Бога. Кроме того, когда знаешь, что (авт) МДФ можно менять при помощи множества приспособлений, то жить становится лучше, жить становится веселее (с)
Игорь.

А чего нельзя? Их как минимум два. Меха или кольца.

Ко многим обьективам в спецификациях указаны угол зрения и кружое резкости.

Чего я не так написал?