Про темнеющие объективы и эквивалентную светосилу
Всего 819 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[П.Пеннигер]:
Вы вырвали фразу из поста, кажись. Смысл потерян
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
...Что вас заставляет считать, что одинаковая экпозиция приводит к одинаковому результату? Зачем кардан в горы переть, другими словами? ...
Знаете, я в 70-е печатал с пластинок контактным способом и, может, Вы удивитесь, давно уже понимаю преимущества большого формата.
Вы подменяете один вопрос другим: равная экспозиция приводит к равной экспозиции, а не результату. Результат зависит от характеристик материала, оптики, способа обработки, к чему в этой теме много раз пытались свести обсуждение.
Re[П.Пеннигер]:
Какая связь меня с зулусом?
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Вы вырвали фразу из поста, кажись. Смысл потерян
Т.е. он имел виду что-то другое? Ну да ладно, проехали.
Дискуссия плано, хотя и медленно, переходит к вопросу экспофетишизма. Интересуюсь у уважемых ЧКФР, почему они так уверены, что одинаковая экспозция на разных форматах приводит к одинаковму результату. В чем тогда смысл разных форматов, если результат одинаков.
Имеет ли размер значение или не имеет? Вот загадка!
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Какая связь меня с зулусом?
Прямая. Вы ответили ("а вы сами-то поняли, что написали") на мой ответ зулусу. Да, понял.
Re[Иван2511]:
от:Иван2511
Знаете, я в 70-е печатал с пластинок контактным способом и, может, Вы удивитесь, давно уже понимаю преимущества большого формата.
Вы подменяете один вопрос другим: равная экспозиция приводит к равной экспозиции, а не результату. Результат зависит от характеристик материала, оптики, способа обработки, к чему в этой теме много раз пытались свести обсуждение.Подробнее
Вы помните я писал, что по опыту прочтения подобных веток результат один: Когда преверженцы ЭС понимают что написали полный бред в начале форума они начинают уводить разговор в сторону любыми способами и вдруг выясняется, что они просто забыли о чем речь вобще была и конкретно в чем их поправляли.
Re[П.Пеннигер]:
от:П.Пеннигер
...Интересуюсь у уважемых ЧКФР, почему они так уверены, что одинаковая экспозция на разных форматах приводит к одинаковму результату. В чем тогда смысл разных форматов, если результат одинаков.
Имеет ли размер значение или не имеет? Вот загадка!Подробнее
Вы повторно подменяете один вопрос другим. Результат не определяется только экспозицией.
Давайте про мое сравнение КФ и цифрокомпактов - по Вашей логике, для равной их экспозиции нужна разница в 9 ступеней светосилы(или выдержки).
Вы серьезно так считаете?
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Вы удивитесь, давно уже понимаю преимущества большого формата.
А мы говорим не о преимуществах. Мы интересуемся откуда они беруться.
Результат зависит от характеристик материала, оптики, способа обработки
Т.е. взяв другую пленку, проявитель, или другой объектив можно на узкой пленке получить результат как на большом формате? С этим я не спорю, но хочу выяснить -- какие именно. Чем дожны отличаться характеристики, что бы получился одинаковый результат.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Давайте про мое сравнение КФ и цифрокомпактов - по Вашей логике, для равной их экспозиции нужна разница в 9 ступеней светосилы(или выдержки).
Вы серьезно так считаете?
А что, и правда, выставив одинаковю экспозицию на КФ и цифрокомпакте можно получить одинаковый результат?
Вы серьзено так считаете? Если да, тогда ваш вопрос имеет смысл.
P.S. а что такое КФ, кстати, Крутой Формат?
Re[Sassha777]:
Да, давно про шумы не слышно. И про цвето-световой акцент.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Отлично, значит вопрос, заданный зулусом закрыт?
Напомню его.
А это разве вопрос????
Это утверждение вообще-то было.
Re[zulus]:
от: zulus
А это разве вопрос????
Это утверждение вообще-то было.
Ну да, и бессмысленное.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
А что, и правда, выставив одинаковю экспозицию на КФ и цифрокомпакте можно получить одинаковый результат?
Вы серьзено так считаете? Если да, тогда ваш вопрос имеет смысл.
Знаете, дразниться отучивают еще в младших классах. И то это характерно для девочек.Для взрослого мужчины это совсем некрасиво.
В третий раз Вы подменяете понятия - одинаковая экспозиция не то, что одинаковый результат.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Знаете, дразниться отучивают еще в младших классах. И то это характерно для девочек.Для взрослого мужчины это совсем некрасиво.
Я рад, что вы наконец перестанете задавать вопрос про одинаковую экспозицию.
В третий раз Вы подменяете понятия - одинаковая экспозиция не то, что одинаковый результат.
Так за что вы так освещенность? Почему верите в необходимость одинаковой освещенности? Просьба больше не отвечать "потому что это экспозиция", потому что тогда мне опять придется спросить "Почему верите в необходимость одинаковой экспозции"?
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Так за что вы так освещенность? Почему верите в необходимость одинаковой освещенности?.. ?
При чем тут вера? Вы опять притягиваете неуместные понятия.
Освещенность не зависит от площади светоприемника.
Раз Вы считаете иначе, ответьте мне на третий раз поставленный вопрос о КФ и цифрокомпакта.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
При чем тут вера? Вы опять притягиваете неуместные понятия.
Освещенность не зависит от площади светоприемника.
Ну и что? Внутри камеры есть много параметров, не зависящих от площади светоприемника. Что заставляет выделять из них освещенность? Что от неё зависит (кроме экспозции, потому что вы (мы, они) и так определили экпозицию через освещенность, а ходить по кругу одинаковая освещенность значит одинаковая экспозция значит одинаковая освещенность значит одинаковая экпозиция мне уже начинает надоедать).
Раз Вы считаете иначе, ответьте мне на третий раз поставленный вопрос о КФ и цифрокомпакта.
При одинаковой освщенности будет одинаковая экпозиция (правда разное количество света).
Re[mr_yuri]:
от: mr_yuri
Зря вы...бесполезно...люди несут бред то-ли сознательно,то-ли бессознательно ...и похоже читать ничего не хотят...пора завязывать :D Не ведитесь..
Возможно, я мешаю им ужинать.
Вы правы, я закончу участие в этом споре.
Re[П.Пеннигер]:
Размер имеет значение
АДНАЗНАЧНА
Так как интеграл по поверхности маленькой матрицо нвкакую не сравницо с оным по бальшой
И еще патамушто задача матрицо в корне противоположна задачи ГАЙца, бо воне отымают и делят, а вона складывет и умножает :cannabis:
Господа, предлагаю оставить тему до пятницо, отдохнуть и уже с новыми силами в новой ветке, так как за что речь уже никто не помнит, :cannabis: :cannabis: :cannabis: по полной
Игорь.
АДНАЗНАЧНА
Так как интеграл по поверхности маленькой матрицо нвкакую не сравницо с оным по бальшой
И еще патамушто задача матрицо в корне противоположна задачи ГАЙца, бо воне отымают и делят, а вона складывет и умножает :cannabis:
Господа, предлагаю оставить тему до пятницо, отдохнуть и уже с новыми силами в новой ветке, так как за что речь уже никто не помнит, :cannabis: :cannabis: :cannabis: по полной
Игорь.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
Возможно, я мешаю им ужинать.
Вы правы, я закончу участие в этом споре.
Иван, я огорчен, потому что спор так и не начался. Негде родится истине, мы с вами договорились только то того, что одинаковая экспозция значит одинаковая освещенность значит одинаковая экспозция значит... и так далее.
Re[ИВК]:
от: ИВК
Размер имеет значение![]()
Оказывается, что только в (под)сознании. А на самом-то деле -- никакого!
http://protopop.chat.ru/phallus.html
