Про темнеющие объективы и эквивалентную светосилу

Цитата:

от:П.Пеннигер
Что бы сохранить угол зрения на меньшем формате придется взять более сильную линзу (про оптическую силу читайте по ссылке). Если её диаметр равен диаметру более слабой лизны, то и её светосила, определяемая соотношением фокусного и диаметра, будет выше. ..

Подробнее

Еще раз попробую - я выше привел пример с крупным форматом и цифрокомпактом - площади отличаются раз в 400, значит, по Вашей логике, для достижение одинаковой освещенности экспозиции должны отличаться на примерно 9 ступеней.
Только крупноформатникам этого не говорите.

Цитата:

от: П.Пеннигер
А вы письмо почитайте, на которое я отвечал. Причем тут вообще инженеры олимпуса? Побройте забыть слово "олимпус" в разговорах на этой ветке -- вам же проще будет.

Светосила определяет освещенность - тут ни при чем никакой формат вообще.

Цитата:

от: Михаил___К.
А так вы вон об чем подумали ...
Я то типа про боке ...

Вы к тому же даже не поняли про что я
Читайте предыдущий пост.

Цитата:

от: Иван2511
Светосила определяет освещенность - тут ни при чем никакой формат вообще.

И? Определила она освещенность, дальше что? Хоть бОльшая освещенность на меньшем кадре, хоть меньшая на большем кадре -- общее количество электронов, накполенных матрицами будет одинаковым.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну и почему непонятно, что диафрагму на большем формате надо зажимать, что бы количество света было таким же, как на меньшем формате?

То, что в результате нашего спора Вы уже дошли до оптической силы, радует.

Цитата:

от: П.Пеннигер
... Хоть бОльшая освещенность на меньшем кадре, хоть меньшая на большем кадре -- общее количество электронов, накполенных матрицами будет одинаковым.

Так, понятие освещенности Вы правда принципиально не воспринимаете? То, что она определяется на единицу площади.
И как там с моим вопросом про сравнение экспозиций КФ и цифрокомпакта?

Цитата:

от: Иван2511
То, что в результате нашего спора Вы уже дошли до оптической силы, радует.

Я рад, что вы наконец поняли, что уменьшить фокусное, не увеличив светосилу при сохранении диматра линзы нельзя.

Цитата:

от: Иван2511
Так, понятие освещенности Вы правда принципиально не воспринимаете?

Иван, пятый уже раз спрашиваю -- какая сила заставляет вас считать освещенность важным для получения изображения параметром?

Вот вы долдоните об экспопаре, долдоните, а чем объясняется любовь к освещенности -- не рассказываете.

Кстати Иван, вы заметили, что остались совсем один ?
Даже Андрей хоть и против внесистемных единиц, а тоже считает, что размеры матрицы играют архиважную роль и ради них можно даже взять бф-монстра в горы ...

хДД фсе привыкли к плъонке у которой чуствительность зависит от освещёности канешна это позваляет плъонке не засвечиваться при хранении но зато получаеться весь ътот бред про светосилу лол

Цитата:

от:П.Пеннигер
Иван, пятый уже раз спрашиваю -- какая сила заставляет вас считать освещенность важным для получения изображения параметром?

Вот вы долдоните об экспопаре, долдоните, а чем объясняется любовь к освещенности -- не рассказываете.

Подробнее

Освещенность определяется светосилой - если Вы забыли название темы, а не фокусным и не размером матрицы.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Я рад, что вы наконец поняли, что уменьшить фокусное, не увеличив светосилу при сохранении диматра линзы нельзя.

Зачем мне понимать то, что содержится в определении? Это факт.
Вот почему Вы притянули фокусное к сравнению форматов после двадцати страниц обсуждения, я еще не понял.

Цитата:

от: Михаил___К.
Кстати Иван, вы заметили, что остались совсем один ?...

Со мной еще Ландсберг!

Цитата:

от: Михаил___К.
...размеры матрицы играют архиважную роль и ради них можно даже взять бф-монстра в горы ...

Прочтите название темы!
Я вообще в поездках снимаю на слайды и потом смотрю их на экране, который хоть калибровать не надо.
Тема не о преимуществах разных форматов.

Газмяс-газмяс-гасмяс-гас-мяс
С нами Ландсберг, с нами-газ !!!
Вопрос:Размеры матрицы играют роль ? :)

Цитата:

от: Иван2511
Зачем мне понимать то, что содержится в определении? Это факт.

Иван, попробую задать вопрос иначе.Что вас заставляет считать, что одинаковая экпозиция приводит к одинаковому результату? Зачем кардан в горы переть, другими словами?

Цитата:

от: Иван2511

Вот почему Вы притянули фокусное к сравнению форматов после двадцати страниц обсуждения, я еще не понял.

Потому что так работает оптика -- что бы получить одинаковый угол на разных форматах нужны объективы с разными фокусными. Для большего формата длинее, и картинка будет крупнее, для меньшего наоборот. Такая это штука -- фокусное расстояние. Рад что прояснил и этот вопрос.

Цитата:

от: Михаил___К.

С нами Ландсберг, с нами-газ !!!
Вопрос:Размеры матрицы играют роль ? :)

А с Вами Пеннигер!!!

Размеры имеют значение везде, где их нет в знаменателе.

Цитата:

от:П.Пеннигер
Потому что так работает оптика -- что бы получить одинаковый угол на разных форматах нужны объективы с разными фокусными. Для большего формата длинее, и картинка будет крупнее, для меньшего наоборот. Такая это штука -- фокусное расстояние. Рад что прояснил и этот вопрос.

Подробнее

Я тоже рад за Вас.

Зря вы...бесполезно...люди несут бред то-ли сознательно,то-ли бессознательно ...и похоже читать ничего не хотят...пора завязывать :D Не ведитесь..

Цитата:

от: Иван2511
Я тоже рад за Вас.

Отлично, значит вопрос, заданный зулусом закрыт?

Напомню его.

Цитата:

как раз таки классическая физика говорит о том, что на матрице 4/3 можно получить в 4 раза большую плотность светового потока, чем на ФФ при одинаковых диаметрах передних линз объективов и одинаковых углах обзоров объективов.

Подробнее