Правильное сканирование пленок.

спасибо за совет, завтра попоробую найти вылеченную версию

Повторюсь.
При расчете autoexposure кроп никогда не учитывается никонсканом, никогда. Таким образом, межкадровое вместе с отсканированными кусками пленкодержателя и засветками, и просто ненужные участки кадра вносят свои ошибки в правильную экспозицию сканирования.
Выход один - прескан c autoexposure, кроп, analog gain по гистограмме кропа.
Каким бы методом далее мы не обрабатывали, как бы они не назывались, и кто бы их не одобрил, вернуть потерянные из-за неправильной экспозиции сканирования градации невозмохно. Это не менее важно 14 бит сканирования и мультисемплирования.

неучитывается кроп отдельно, это точно, всегда даже если скаинм кроп, не кроп, весь кадр, (пофиг какую часть) автоэкспозиция в автомате всё равно берётся в узком кадре по межкадровому, другое дело что по методике СергТ мы будем всегда иметь одинаковые резултаты, а у вас в автоэкспозиции всегда разные, вот главная прелесть методики СергТ, а с учётом кропа ещё больший разброс у вас будет

Цитата:

от:-Antonio-
Улдыс, позволю себе дать рекомендации на такой случай.

...

Оговорюсь сразу, не стоит цели дать совет, как из любой картинки сделать конфетку. Выполнение этих пунктов лишь избавит нормально экспонированное и аккуратно отсканированное изображение от серятины и вуали, сделает поживее цвет. Алгоритм вообще не универсальный, но при постанвке вопроса "дайте совет что и как по пунктам с циферками", мне не приходит на ум ничего лучшего.

Удобно использовать экшн с набором действий вроде этого при валовой коррекции проходных фотографий с узкаря, когда не надо тщательно вылизывать каждый кадр.

Подробнее

Попробовал.
Интересно.





(для сравнения - моя обработка):

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Да, забыл сказать наивашнейший момент -- прежде чем что-либо делать со слайдом, перво-наперво, проводится сл. процедура:

1. Перевод изображения в LAB

2. Gaussian Blur по каналу а (очень аккуратно до пропадания зерна)

3. Gaussian Blur по каналу b (оч. аккуратно до пропадания зерна)

4. Возврат в RGB.

Процедура позволяет ликвидировать псевдорастровый эффект от глобул красителей (особенно cyan-красителя). Только после такой процедуры экран перестает брехать на разных экранных увеличениях.

Потеря резкости исключена, поскольку L-канал не затронут.

Подробнее

Алексей, речь только о слайде или и о негативе?

Цитата:

от: Олег Литвак
Алексей, речь только о слайде или и о негативе?

О негативе тоже. Всё то же самое.

Цитата:

от: Олег Литвак
Алексей, речь только о слайде или и о негативе?

Имхо, для негатива с кулскана это даже более актуально, чем для слайда. На негативе тепловой шум сканера сильнее заметен, и особенно он неприятен в светах. Например, небо и облака на фото -- по каналам a и b их можно блюрить через маску не стесняясь.

Цитата:

от:Борис Коло
Попробовал.
Интересно.

Подробнее

Борис, не для критики, но для информации. Оставленные по периметру поля скана могут создать путаницу на гистограмме при выставлении в уровнях точки черного. Что бы на изображении не было вуали и оно было полноконтрастным, необходимо выставлять точку черного и белого именно по гистограмме фотографии, а не по гистограмме фоторафии и полей. На время обработки их лучше кропнуть, а рамку добавить в самом конце:

Выставил точку черного, чуть поднял общую гамму, шарпнул L.

Цитата:

от:-Antonio-
Борис, не для критики, но для информации. Оставленные по периметру поля скана могут создать путаницу на гистограмме при выставлении в уровнях точки черного. Что бы на изображении не было вуали и оно было полноконтрастным, необходимо выставлять точку черного и белого именно по гистограмме фотографии, а не по гистограмме фоторафии и полей. На время обработки их лучше кропнуть, а рамку добавить в самом конце:
.

Подробнее

Спасибо.
Ваши сообщения очень информативны, и реально помогают.
ТАКАЯ критика - только приветствуется !!!

На самом деле, я как-то даже создавал тему "Оплачу частные уроки по ФШ и обработке фотографий" - никто не откликнулся...

Преподаватель из меня никакой :) Однако по конкретным вопросам и примерам готов ответить здесь на форуме, или пишите ЛС.

Цитата:

от: -Antonio-
На негативе тепловой шум сканера сильнее заметен, и особенно он неприятен в светах. Например, небо и облака на фото -- по каналам a и b их можно блюрить через маску не стесняясь.

Угу, спасибо, возьму на вооружение, действительно бывает, что небо навязчиво "подфактурено" шумом сканера, особенно актуально для узкаря.

Друзья! А никто инверсионной кривой для ч/б негатива не поделится? Ссылки, на которых раньше можно было тиснуть, не работают, а свою почистил безвозвратно! Спасибо!

А форма кривой разве не индивидуальна для каждого кадра?

нет, одня что для чб что для цвета

точно все ссылки не пашут..дайте майл скину её, и эта кривая где то была свиснута с буржуйских сайтоф...правда не аксиома чо именно она лучше, т.е. можно и свою построить и нам дать если сделаете лучше

Коллеги, нужно максимально качественно оцифровать негативы 6x7 Portra 160NC/VC, Mamiya 7II, штатив, плотность негатива невысокая. Стоит нести на барабанник или достаточно Имакона?

Цитата:

от: Владимир Остапенко
Коллеги, нужно максимально качественно оцифровать негативы 6x7 Portra 160NC/VC, Mamiya 7II, штатив, плотность негатива невысокая. Стоит нести на барабанник или достаточно Имакона?

Результат будет зависить как от сканера, так и от оператора. Особенно это касается случая с негативами. Так что выбирать место сканирования следует скорее по результату, чем по оборудованию.

Цитата:

от: Улдыс
нет, одня что для чб что для цвета

Чем лучше?
Что мешает самому выгнуть кривую под конкретный кадр (далеко не все негативы одинаковой плотности), вместо того, чтобы потом в левелсах вытаскивать информацию, уплывшую куда-то в левый край гистограммы?

Цитата:

от:Winnie TB
Чем лучше?
Что мешает самому выгнуть кривую под конкретный кадр (далеко не все негативы одинаковой плотности), вместо того, чтобы потом в левелсах вытаскивать информацию, уплывшую куда-то в левый край гистограммы?

Подробнее

+1
Если просто накладывать одну и ту же кривую на все пленки и кадры, то теряется бОльшая часть смысла ручной инверсии негатива. Спрашивается, чем тогда автоматический режим хуже?

в сети обсуждался этот вопрос на буржуйских сайтах... и эта кривая справляется и заточено именно для скана с негатива , а выгибать самому можно..но это уже отсебятина помойму, и можно нагнуть через борт... потому что кажлый вид и знает меру так как есть...и как то мало я верю что можно так вот просто раз два дёрнуть точки и инвертировать кривой... попробую дома