Правильное сканирование пленок.

Всего 285 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[ТЭ136]:
1. Только если есть пустой отрезок без экспонирования, то у меня тоже не попадает на начало кадра (обычно если не попадает, то немного надо сдвигать). Хотя не понимаю как на узкаре такое может быть,Хотя припоминаю когда соседний кадр очень темный по экспозиции, то такое происходило, вроде.
2. обычно может так светить если обрезано впритык к границе кадра. А тут с запасом.вроде. ХЗ.
3.ХЗ
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
господа, заметил очень частое явление при скане негатива в позитиве по методике СергТ что в никонсане не могу подтянуть пик межкадрового в синем канале ....что посоветуете?


хе, начал сканить плёнку по правильному :) , а так как везде почти смаз то поставил на автомате скан чтоб быстрей , 2 прохода, айс, супер файн. Ну грамчик цвета ушли но пофиг, так как всё равно запорол всё..захотел ещё быстрей, постаил проход х1, суперфайн убрал, айс оставил..и чудо, думал может полосатость будет и то пофиг, но тут прёт дикий контраст- деталей почти нема, провал по цветам...это что так в совокупности влияет отключение суперфайн и х1? глюк какой то :) я конечно непомню чтоб сканил бы х1 и без суперфайн, мне кажется и было ..нотак коряво ужасы :)
Re[Улдыс]:
При сканировании в Никонскан на автомате, у кадра по бокам появляются белые и черные полосы.
Как их можно убрать с помощью Action на куче файлов?
если использовать команду Crop, то она не всегда может попать на необходимую область и к тому же файлы необходимо делить по ориентации (вертикальная и горизонтальная), что замедляет работу.
Re[Roman10]:
magicwand invert crop а ваще это же самйы смак видно чт офотка настоящая ане на црыфомыло
Re[L4m3r]:
У меня не получилось выделить за один раз, рамки вокруг кадра двух цветов ,а на белом еще и желтый присутствует
Re[Roman10]:
[deleted] - не в ту тему )
Гг
Читал читал тему и пришел к такому выводу:что простому смертному который не разбирается в высшей математике и разных функциях,с обычным сканером за 150долларов ни когда не получить нормального результата.Проще уже снимать на цифру с ее недостатками и проблем будет меньше чем пока отсканиш пленку.обидно.но ни че не сделаеш.
Re[Синхрофазатрон]:
Если упереться в сканер за 150 долларов, который имеется в наличии, и не смотреть по сторонам - цифра однозначно будет предпочтительнее.
Если же редкие нетленки относить сканировать на сторону профессионалам - то прекрасный результат вполне достижим.

Кстати, если подсчитать долю сканирования на стороне в общих затратах по качественному оформлению работы, скажем, 50х50 см (чистый размер изображения, рамка с паспарту естественно больше) - то выходит, что сканирование там занимает очень малую долю. Печать, накатка, рамка, паспарту, когда ламинация, а когда антибликовое стекло стоят в сумме много больше.
Re[zenon]:
Та и профессионалам носил.Обходил все лаборатории что сканируют,и частным лицам давал все равно результаты плачевные.Или может у нас действительно хороших мастеров нет.
Re[Синхрофазатрон]:
Ну, тогда Вам только цифра поможет. ;)
Re[Синхрофазатрон]:
В сканировании не нужно быть мастером, нужно лишь четко соблюдать определённые инструкции и использовать соответствующее оборудование.
Re[zenon]:
аффтар сдох... ему пофиг...
Re[ВСЕМ]:
Друзья,
почитал я ветку и понял, что отсканировать папины старые слайды на чем-то типа Canon 8800F можно и не мечтать?
Профи даже про вдесятеро более дорогой Nikon 8000 говорят, что все равно получится ерунда.

Я расстроен.


P.S. А сколько стоит КАЧЕСТВЕННОЕ сканирование слайдов для домашнего архива?
Re[mirrik]:
Цитата:

от:mirrik
Друзья,
почитал я ветку и понял, что отсканировать папины старые слайды на чем-то типа Canon 8800F можно и не мечтать?
Профи даже про вдесятеро более дорогой Nikon 8000 говорят, что все равно получится ерунда.

Я расстроен.


P.S. А сколько стоит КАЧЕСТВЕННОЕ сканирование слайдов для домашнего архива?

Подробнее


слайд Kodak E100VS сканировался на дешевеньком сканере Epson 4490



такого качества изображения для вашего семейного архива достаточно?
Re[Hader]:
Цитата:

от:Hader
слайд Kodak E100VS сканировался на дешевеньком сканере Epson 4490



такого качества изображения для вашего семейного архива достаточно?

Подробнее
Наверное, да. Вы меня успокоили... а то профи как напишут - жить не хочется, сканер за $4К+ у них ничерта не сканирует (:
Re[Hader]:
Не стоит сравнивать сканирование свежего и старого слайда, то что я товарищу сканировал, ну это не блеск ,мягко говоря, понятно что он пищал от восторга, но качество было отвратительным.
Re[mirrik]:
Если ооочень надо то рубь за мегабайт отсканирую на Имаконе. :-)
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim
Если ооочень надо то рубь за мегабайт отсканирую на Имаконе. :-)
pilligrim, вы можете опять ругацца, но мне "имакон" ни о чем не говорит (: Расскажите.

Рубь за мег - по-божески, имхо.
Re[mirrik]:
Вот:https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/487705

Если кратко то по качеству Планшетник->Никон->Имакон->Барабан
Re[pilligrim]:
Цитата:

от:pilligrim
Вот:https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/487705

Если кратко то по качеству Планшетник->Никон->Имакон->Барабан

Подробнее
У меня порядка сотни слайдов в рамках.
Каков объем в вашем процессе с одного слайда, примерно?

P.S. Я так понимаю, что jpg/100% считаем, да?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.