постобработка-пение под фонограму

Цитата:

от: Phthoros

P.S. А то, расслабились, понимаешь - многослойное просветление, Digic IV, манеторчег 3"...

Ненененене! Выковыриваем линзы из оптики, выкидываем пилимени из холодильника, освобождая место под Илфорд, лихорадочно тратим бапки на поюзанные механические камеры.

А я нормально отношусь и к цифре и к плёнке, на мой взгляд любой фотокамерой можно получить живые фотографии...Не важно чем снимать и на что.... а для меняв важно какая часть останется от исходника после постобработки в ФШ или других графических редакторах... и где та черта после которой фотография не может просто фотографией называться, а с какой-нибудь приставкой типа АРТ и т.п., потому как от фотографии мало что остаётся. Потому и придумала такое определение лично для себя, решив приравнять постобработку компьюторную к съёмке на плёнку, ручной проявке плёнки и печатания с неё изображения... Допустить изменять:
1) цветопередачу (выбор плёнки)
2) кадрирование, яркость (увеличитель)
3) контрастность, тонирование (фотобумага)
Ну это конечно кода я хочу видеть фотографию без "приставок"... Ну больше уважаю я такую фотографию .... Но я также не отрицаю и ФШ, его громадные возможности,, мне интересен монтаж, интересно восстановление старых фотографий, где просто надо иной раз дорисовывать...., интересно из фото со фтовспышкой в лоб сделать приемлемый кадр ....конечно я понимаю что порой от фотографии в таком случае мало что остаётся..., эт моё творчество.... и называться оно должно вроде бы как то по другому...

*МОЖЕТ ВЫ ,ОТЕЦ ФЁДОР,ЕЩЁ И ПАРТИЙНЫЙ?*

Наталия, моё мнение таково - автору позволено всё. Что и как снимать и обрабатывать - на плёнку ли, на цифру, на мокрые или сухие пластинки, что потом делать и как печатать - дело автора и только его. Хоть гвоздями царапать для придания художественного эффекту. Хоть картину написать поверх.

Как и что называть - вопрос только терминологии, не больше. Ни к творчеству, ни к его результату это ровным счётом отношения не имеет.

Также и зрителю можно всё - выбирать, что ему нравится или нету. Мне вот например не нравится цифровая обработка, это такое моё восприятие. Но я допускаю, что кому-то ещё это может очень нравиться. Ведь вон сколько поклонников например у ХДР.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ну и зря делаете такой вывод. Тогда уж будьте последовательны, не пользуйтесь всеми благами цивилизации, начиная с компьютера и автомобиля...

Новое не значит автоматом лучшее. Это приём, на который ловят нас маркетологи. Где то новые технологии действительно улучшили нашу жизнь. Например, я не призываю заменить цифровые компьютеры аналоговыми - поскольку для обработки цифровой информации они действительно лучше подходят.

Но внедрение цифры везде и всюду...
Замена аналога цифрой в обработке звука и изображения возможно упрощает жизнь, снижает требования к квалификации работников и в результате приносит большую прибыль, но плата за это удобство - мёртвый (формально правильный) звук и изображение.

И доказательства тому есть - в музеях и на фотовыставках. В старых домашних альбомах. На грампластинках и ремастированных компакт дисках.

Проверить это моё утверждение легко может каждый сам для себя. Для этого даже фотоаппарат не нужен.

Я никого не в чём тут не убеждаю, просто делюсь своим мнением.

мы наверное говорим на разных языках.я говорю о принципе -документировать,а вы о -манипулировать....

цифро-пленка... и тут тоже самое.задолбало уже.
Надо отдельный форум сделать чтоб там мерялись ,что лучше.все меряльщики в одном месте соберутся.

ну так и документируйте на здовровье!
вам кто-то не дает что ли?

а не для всех фотография это чёткое документирование реальности.

да и с пленки далеко не всегда печатают "без обработки" (можно подумать в пленочной фотографии нет методов постсьемочной обработки снимка)

одна из самых бредовых тем
нахрена что-то доказывать кому-то.
сколько людей - столько и мнений.

Цитата:

от: vladimir.epsi
*МОЖЕТ ВЫ ,ОТЕЦ ФЁДОР,ЕЩЁ И ПАРТИЙНЫЙ?*

А это к чему? К тому, что я считаю фотографией и райлендеровские картины-монтажи, и фотограммы Ман Рея и Мохоли-Наги, и многое другое, включая "цифру"?..

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Замена аналога цифрой в обработке звука и изображения возможно упрощает жизнь, снижает требования к квалификации работников и в результате приносит большую прибыль, но плата за это удобство - мёртвый (формально правильный) звук и изображение.

И доказательства тому есть - в музеях и на фотовыставках. В старых домашних альбомах. На грампластинках и ремастированных компакт дисках.

Проверить это моё утверждение легко может каждый сам для себя. Для этого даже фотоаппарат не нужен.

Я никого не в чём тут не убеждаю, просто делюсь своим мнением.

Подробнее

Ну а я всюду говорю, что не согласен с этим вашим мнением. И поверьте на слово, и грампластинки слушал, и сиди, и живые концерты, и в музеи и на выставки хожу иногда...

Цитата:

от: budda
цифро-пленка... и тут тоже самое.задолбало уже.
Надо отдельный форум сделать чтоб там мерялись ,что лучше.все меряльщики в одном месте соберутся.

Ну здесь всё-таки не совсем "цифра-плёнка". Просто с цифрой легче делать то, что на плёнке делали немногие. Кстати, "плёночные" манипуляции вполне может освоить каждый, там только кажется всё сложно, нужно только немного аккуратности и внимательности, а навык приобретается быстро.

Совсем недавно был скандал по поводу фоторепортажа с грузинско-осетинских военных действий. Никакого фотошопа, однако. И после этого кто-то еще говорит, что фотошоп искажает действительность? Даже не смешно.

в конце темы уже поперло цифра-пленка.

Мноим просто не нравится то что человек может все поменять на снимке ,вплоть до пририсовывания. Раньше были технические трудности,сейчас нашопить можно всё.Поэтому у многих и отторжение цифровых технологий,как ненастоящих.Был недавно в Греции,на о. Корфу,там в старой крепости выставка одного местного фотографа была.Везде нашоплено,голуби вставлены,цвет поменян,сделано все грамотно и со вкусом.Чувствуется стиль и манера,не видел похожих обработок.Так что теперь ,не считать его творения настоящими фотографиями? Ну видит человек так и что стого?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ну а я всюду говорю, что не согласен с этим вашим мнением. И поверьте на слово, и грампластинки слушал, и сиди, и живые концерты, и в музеи и на выставки хожу иногда...

Так это нормально. Не могут все ощущать одинаково.

ощущай не ощущай все равно получишь ... )

Цитата:

от: budda
в конце темы уже поперло цифра-пленка.

Оно неизбежно, поскольку компьютерная обработка - неизменный спутник цифровой фотографии, одно от другого не отделимо. Цифрового фотоаппарата без процессора не бывает.

Тю блин.
А фотографии без хим реактивов не бывает.
Чем процессор хуже хим реактивов?
Или вы так химию любите?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Оно неизбежно, поскольку компьютерная обработка - неизменный спутник цифровой фотографии, одно от другого не отделимо. Цифрового фотоаппарата без процессора не бывает.

Аналоговая фотография точно так же неотделима от обработки, пусть и другими инструментами. И что?

Цитата:

от:budda
Мноим просто не нравится то что человек может все поменять на снимке ,вплоть до пририсовывания. Раньше были технические трудности,сейчас нашопить можно всё.Поэтому у многих и отторжение цифровых технологий,как ненастоящих.

Подробнее

Так ещё в старые времена про это споры велись... И со многих негативов печатали (рекорд 67 кажется, в конце 19 века...), и постановки/инсценировки организовывали, и ретушировали по чёрному... Так что это навсегда
Цитата:

от:budda
Был недавно в Греции,на о. Корфу,там в старой крепости выставка одного местного фотографа была.Везде нашоплено,голуби вставлены,цвет поменян,сделано все грамотно и со вкусом.Чувствуется стиль и манера,не видел похожих обработок.Так что теперь ,не считать его творения настоящими фотографиями? Ну видит человек так и что стого?

Подробнее

Да на некоторых снимках и не видно сразу, что нашоплено (и не сразу тоже иногда фиг заметишь)... А Доктору это всё равно не Фотография

Ну вот например не было бы фотошопа и др редакторов.печатали бы напрямую.Что кому то лучше бы стало?Невесте с красными глазами,жениху с заляпанным пиджаком?))
Небыло шопа раньше,так все равно люди находили способ делать все по своему,вносить свое в снимок. Что в этом плохого?Весь вопрос как человек это умеет,так себе или талантливо.