постобработка-пение под фонограму

Ну всё ясно! Критиком Вам не работать! Да и не сильно я на Вашу "критику" обращу внимание, уж не входите Вы в круг моих авторитетов в области фотографии, извиняйте!
P.S. C обоснованием, полагаю дело совсем худо? ибо "обосрали" ещё до появления ссылки - дело понятное - "что не выложи, мы в любом случае "говно" - потому что я так считаю"! Аргументация убойная! Ладно, состязайтесь в словоблудии далее!

одназначная дрянь.причём и то и другое

не стоило автору уходить с рельс........

Я же вам сказал - снимки не стоят слов.

Цитата:

от: Годзи
:) Нет, всех не видел. Но кадр с дрянной композицией и отсутствием мысли фотошопом не вытянешь.

А если коллаж? :D

Цитата:

от:Nanto
да пожалста! вот из моего:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/10/13/1203497.jpg (блин картинка не прорисовалась - смотрите по ссылке)
Вы не считаете, что вмешательство ФШ сделало этот кадр лучше?

Подробнее

Тю... Такое и без ФШ легко сделать:





На шыдевральность не претендую, просто примеры.

Цитата:

от: Наталия Мишенева
Да уж эт точно..., всё время надеясь на постобработку, на ФШ и т.п. можно не особо стремиться делать приемлемый кадр сразу при съёмке.., расхолаживает очень....

хм, помоему наоборот. Прикидывая как будешь обрабатывать начинаешь улучшать качество снимка заранее. Всё это связано напрямую=)

Цитата:

от: Наталия Мишенева
Так можно ж дорисовать чегой то, вмонтировать иль удалить, свет даже можно переделать...вырезать нужный кусочек..., да делай что угодно..., только фотографии, светописи уже почти не останется....

Если Вы понимаете ЧЕГО это будет стоить сделать при качественной пост обработке, то должны понимать, что проще сдалать всё это сразу.


Фотошоп вообще нисколько не заменяет съёмку. Если света нет, даже обрабатывать бессмысленно... Всё-равно хорошо не получится. Так-бы никто не фотографировал а только брал простенькие снимки и делал из них шедевры, это нереально только съёмка + обработка, ни первое ни второе нельзя делать плохо, иначе не будет результата.

знаете как это называется?
"уж чья бы корова мычала..." :)
вместо того, чтобы учиться фотографировать, вы научились флудить и хамить, правдоборец вы наш! успехов вам на этом нелёгком поприще! берегите голову! ...хотя вижу вы и без неё прекрасно обходитесь!

Цитата:

от: Наталия Мишенева
"ФОТОГРАФИЯ - это изображение полученное при съёмке любой фотокамерой...

Ну да, и фотограмма, и сканограмма при этом сразу не "ФОТОГРАФИЯ"... И любимый мой пример, "Горе", ни разу не фотография... И вообще...

Цитата:

от: vladimir.epsi
......фотограф призвание которого запечатлеть мир в его неповторимости,воссоздать навеки момент жизни,повторение которого не будет никогда......

Это не более, чем ваше личное мнение. У другого человека будет другое лично мнение об этом

Цитата:

от: vladimir.epsi
на кой чорт петь самому?всё ведь ушло в перёд....спел в студии(как смог),потом сели ,аппаратурку включили,желательно подороже....

Не, ну вы серьёзно хотите сказать, что отказались от прослушивания студийных музыкальных альбомов из-за того, что звук обрабатывался?

Цитата:

от: fotog
Это не более, чем ваше личное мнение. У другого человека будет другое лично мнение об этом

И более того, множество практикующих фотографов, признанных мастеров своего дела, считают по-другому.

+1
Мне, например, нравится другая формулировка : фотография это отношение фотографа к увиденному.
И если фотограф уже после самой сьемки ненавязчиво расставит акценты при помощи доступных средств, при этом не меняя сути своего отношения, то это здорово. А если ему еще и получится затронуть сердца других своим отношением, то это уже шедевр.

Цитата:

от: D..
Нормальные рассуждения. Однако не путайте фотографию с реальностью. Они не имеют ничего общего.

+1

Фотография без постобработки... Бифштекс без термообработки... Эстрада без фонограммы... Это все примеры несуществующего.

Чистая, необработанная фотография существует лишь в скрытом виде в глубине желатинового слоя или же в виде зарядов в ячейках матрицы. И всё. Любая попытка сделать эту фотографию видимой есть обработка и как таковая приводит к искажениям.

Как вам такой подход?

Цитата:

от:Наталия Мишенева
Нет.... про чистую фотографию я не говорю, хотя б что то около этого..., ну не слишком отступая от понятия СВЕТОПИСИ... Придуманное мной определение вроде бы очень простое и всё учитывающее, если не дергать из него отдельные фразы. Ещё раз, немного уточнив
"ФОТОГРАФИЯ - это изображение полученное при съёмке любой фотокамерой, с минимальной постобработкой в графических редакторах или без них... например, при печати или использовании настроек фотокамер (кадрирование, небольшая коррекция цвета, тональности, контрастности, яркости...)
Конечно не отрицается при съёмке использования фильтров на объектив, смаза, проводки, любых ракурсов и искажений, использование любых плёнок меняющих натуральные цвета...

Подробнее

Наталья, не обижайтесь, но, по моему, Вам просто не хватает знаний в области фотографии. Рекомендации: пройдите нормальный курс обучения в фотошколе или внимательно изучите историю развития фотографии от Ньепса до наших дней.

То, о чем вы сейчас пишите - некая отсебятина и попытка изобрести велосипед. Эти вопросы уже не раз обсуждались среди людей, имеющих отношение к фотографии. Не стоит думать, что весь мир не прав, кроме Вас, если не занимались достаточно тщательно и глубоко исследованием данного вопроса.

вечно не умирающий топик "что есть настоящая фотография" )))
Снимайте пинхолом и все будет по настоящему :)

А вобще эта тема давно обсосана -https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/349597 .

альбомы я слушаю с удовольствием,но на концерте.....лучше уж дома тогда,диск слушать....

у вас,как я вижу,ряды не едины....

Я в принципе понимаю о чём ты говориш.
О желании снять так чтобы обработка последующая требовалась минимальная.
Например расфокусированный снимок потом никаким Unsharp Mask резким не сделать.

Но это НЕ стремление отображать реальность.
Это просто стремление снимать качественно.
А насчёт реальности.
Ты ведь не всегда снимаеш на f/11, или всегда?
Потому что я не знаю сколько надо выпить и чего чтобы увидеть глазами изображение, которое даёт объектив при f/2.8

У человеческого глаза такой узкой ГРИП ни при каких условиях не будет.