постобработка-пение под фонограму

Что значит "пластилин" и "пластмассовость"? Искусственность имеете ввиду, неестественность, судя по контексту? По-вашему, заретушированные до безобразия поделки ремесленников середины прошлого века (и более ранние, и более поздние, кстати) более "живые", чем современные отпечатки струйников и цифролаб?.. А в вашем кадре с Норицу и ручном, вы уверены в правильности обработки "цифрового" варианта на всех этапах? Сформулируйте свои претензии к "цифровому", может всё окажется легко объяснимо именно техникой, обработкой? Например если печатали ч/б, то с обычного лаба тяжело получить именно нейтральный серый, просто по жизни. И обработка там по умолчанию обычно включена на "поярче, поцветастей" в угоду среднестатистическому заказчику... Вопросов то много...

а допустима ли подрезка гистограммы? а перевод в чб? а устранение цветового оттенка (читай - изменение цветовой температуры)? а подчистка фото (уборка мусора клон-штампом)? и если да, то каковы максимально допустимые размеры этого клон-штампа? а допустимо ли повышение резкости перед печатью и после ресайза?

Цитата:

от: Nanto
вопрос ко всем: ХДР из РАВов - это Фотография?

Да. А почему может быть "нет"?

это я к тому, что чётких разграничений между фотографией и фото-артом не провести! и остаётся выбор - либо настоящее фото - это отпечаток из Полароида; либо для обработки и получения настоящего допустимы любые программные и аппаратные средства - одним словом, как "в любви и на войне"!

"каждый выбирает по себе" (с)

Фотография - светопись, не только я говорю, это я рассматриваю его происхождение от греческого photos- свет и grapho - пишу, рисую.. Да я допускаю любые методы ДО фиксации изображения но не только на пленке, на любом светочувствительном элементе, НО только с применением ЛЮБОЙ ФОТОКАМЕРЫ, увеличитель- не фотокамера, при печати - это уже постобработка... Фоторгафировать уже отретушированное... ну это будет фотография отретушированного... А мультиэкспозиция приемлема , ежели она используется через фотокамеру....
Вообще то эт я всё лично для себя придумала, мне так проще не свалиться в уничтожение светописи при обработке, ЕСЛИ я хочу видеть настоящую фотографию....

Тогда снимайте на дагерротип, там возможности манипуляции минимальны...

Цитата:

от: Nanto
вопрос ко всем: ХДР из РАВов - это Фотография?

По моему определению - нет, не фотограия, изображения складываются не в фотокамере, а в программе..... О.. как просто всё определяется по моему определению.... :) :D

А тонированный отпечаток - фотография?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А тонированный отпечаток - фотография?

Сейчас можно и при помощи фотоаппрата получить тонированнную фотографию..., если Вы имеете ввиду постобработку .... не происходит ведь глубокого изменения изображения, , всего лишь тон другой - значит фотография... :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Тогда снимайте на дагерротип, там возможности манипуляции минимальны...

Нее , ну я ж не против всех возмрожностей манипуляции..., любую фотокамеру приемлю...и постобработку не отвергаю..., только больше уважаю настоящую фотографию... по моему определению.... :)

Я имел в виду химическое тонирование отпечатка. Это является постобработкой? Или альтернативные процессы?

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Многие, когда речь заходит о ФШ, начинают приводить примеры съёмки моноклем, маскирование и пропечатывание в ручной печати, альтернативные процессы и т.д.

Но:
Отпечатки, полученные в результате этих процессов существенно отличаются от результата творчества в ФШ.

Подробнее

Да конечно же они отличаются!

Фотография "Вид из окна" Ньепса отличается от зарисовок художников, сделанных при помощи камеры-обскуры.
Даггеротип отличается от первой фотографии Ньепса.
Мокрый колоидный процесс отличается от даггеротипа, фотография уже не удел живописцев.
Сухой процесс отличается от колойдного, причем настолько, что Кэрролл перестал заниматься фотографией, т.к. в новом процессе не было, по его словам, той жизни и воздуха...
С приходом узкого формата "фотография опять умерла", т.к. в ней уже нет того пространства и....

И тем не менее, умерев несколько раз, фотография продолжает жить :)

Ну не способны вы понять, ну пусть хотя бы история вас научит, взгляните на все это шире! Попробуйте подумать сами!

Или аналоги проведите: кино не перестало быть искусством после прихода спецэффектов и цифровых видеокамер.

Я понимаю, я сам испытываю ностальгию, но это не повод к консерватизму.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я имел в виду химическое тонирование отпечатка. Это является постобработкой? Или альтернативные процессы?

Уже полученный отпечаток тонировать... значит постобработка...

Цитата:

от:Наталия Мишенева
Фотография - светопись, не только я говорю, это я рассматриваю его происхождение от греческого photos- свет и grapho - пишу, рисую.. Да я допускаю любые методы ДО фиксации изображения но не только на пленке, на любом светочувствительном элементе, НО только с применением ЛЮБОЙ ФОТОКАМЕРЫ, увеличитель- не фотокамера, при печати - это уже постобработка...

Подробнее

Сами себ епротиворечите. Так на любом светочувствительном материале?

Кстати, фотобумага - то же светочувствительны матретиал , на всякий случай :)

Цитата:

от: Наталия Мишенева
По моему определению - нет, не фотограия, изображения складываются не в фотокамере, а в программе..... О.. как просто всё определяется по моему определению.... :) :D

Из вашего простого определения следует, что цифровой фотографии не существует.

Если разберете цифровую камеру - сразу поймете почему :)

Разумеется! Её придумали маркетоиды.

Цитата:

от: fv1144
Сами себ епротиворечите. Так на любом светочувствительном материале?

Кстати, фотобумага - то же светочувствительны матретиал , на всякий случай :)

На любом светочувствительном материале, НО ПОСРЕДСТВОМ ФОТОКАМЕРЫ, как то Вы всё время забываете это...
Цифровая фотокамера, вроде бы вписывается в моё определение... Как я понимаю, изображение попадает в камеру через объектив.... Светочувствительный элемент, принимающий информацию об изображении, есть - матрица... Свет всё равно рисует, преобразовываясь в изображение через сигналы ... Всё существует...

Цитата:

от:Наталия Мишенева
На любом светочувствительном материале, НО ПОСРЕДСТВОМ ФОТОКАМЕРЫ, как то Вы всё время забываете это...
Цифровая фотокамера, вроде бы вписывается в моё определение... Как я понимаю, изображение попадает в камеру через объектив.... Светочувствительный элемент, принимающий информацию об изображении, есть - матрица... Свет всё равно рисует, преобразовываясь в изображение через сигналы ... Всё существует...

Подробнее

Цифровые камеры имеют массу настроек, начиная с яркости/контрастности, заканчивая цветовыми профилями и шарпингом. Следуя Вашей логике, все эти параметры нужно сбросить на ноль и только так и снимать. Иначе - постобработка!

Ну можно же получать необработанный кадр в цифровиках... например, снимая в RAW...

Да, кстати. в моём определение ведь допускаются небольшие изменения яркости, контрастности, коррекции цвета, кадрирование.... тоже ведь к настройкам фотокамер подходит...