Посоветуйте альтернативу ультразуму

Цитата:

от:Голубков Александр
Я панасом ФЗ50 отщёлкал несколько десятков снимков (брал на пробу), правда в основном поубирал из своей галереи.
Вот остались несколько дискредетирующих примеров:
ИСО800, день, в УАЗ таблетке.
Тогда я сильно о матрицах не думал, мне размер панаса внушил доверие и казалось должно выйти как с ЦЗ без пыхи (день всё таки). В итоге я всё же взял ЦЗ.

Подробнее

Имхо fuji s200 сейчас лучший ультразум, хотя некоторых это до сих пор раздражает.
Для примера снимок на полном зуме сразу в jpeg.

Прямых конкурентов ему вообще нет. Включен режим DR 400%, т.е. количество количество градаций яркости (и цветности соответственно) выше в 4 раза чем в любом другом фотоаппарате при съемке в jpeg. C хорошей ЦЗ можно попытаться собрать что-то подобное в HDR редакторе вручную, если вытащить из RAW три tiff файла с разницей в экспокоррекции в 2 стопа. Но при этом есть реальная возможность "накосячить". :D
На снимке нет абсолютно черного и абсолютно белого цветов.

Цитата:

от:Patternman
Имхо fuji s200 сейчас лучший ультразум, хотя некоторых это до сих пор раздражает.
Для примера снимок на полном зуме сразу в jpeg.

Подробнее

Нууууууу!!!!! :( При словах "снимок на полном зуме сразу в jpeg" я-то, наивный, подумал, что сейчас последует выкладывание фотографии размером, как минимум, 6 "честных" Фудже-мегапикселей... А тут...всё как всегда, в общем...

Цитата:

от:Patternman

Подробнее

Что это за перешарпленно-пересвеченная жесть, да еще и после ресайза?

Мой фудж s2000hd который многие считают вообще худшим (впрочем он и самый дешевый) в таких условиях и после такого ресайза выглядит не хуже:

Цитата:

от:Arphen
Что это за перешарпленно-пересвеченная жесть, да еще и после ресайза?

Мой фудж s2000hd который многие считают вообще худшим (впрочем он и самый дешевый) в таких условиях и после такого ресайза выглядит не хуже...

Подробнее

Типичная реакция на Fuji s200. Что вы так возбудились-то, отличный у Вас снимок. Покрутил немного в редакторе... Вы не обрабатываете снимки? У фуджа очень хороший Jpeg и цвета.

Я никого и не пытаюсь оскорбить или унизить... Извините если что... Пересветов у тигра нет, как и провалов в черное. т.е. абсолютно черного 0; 0; 0; и абсолютно белого 255; 255; 255; по RGB. Можете потыкать пипеткой. Возможности просмотра ограничены только монитором... Съемка в HDR доступна в s200exr..., а в прочих фотоаппаратах - нет.
Если детализация не навится, замылить-то всегда можно... :D

Цитата:

от:Patternman
Типичная реакция на Fuji s200. Что вы так возбудились-то, отличный у Вас снимок. Покрутил немного в редакторе... Вы не обрабатываете снимки? У фуджа очень хороший Jpeg и цвета.

Я никого и не пытаюсь оскорбить или унизить... Извините если что... Пересветов у тигра нет, как и провалов в черное. т.е. абсолютно черного 0; 0; 0; и абсолютно белого 255; 255; 255; по RGB. Можете потыкать пипеткой. Возможности просмотра ограничены только монитором... Съемка в HDR доступна в s200exr..., а в прочих фотоаппаратах - нет.
Если детализация не навится, замылить-то всегда можно... :D

Подробнее

Жесть. Мониторчик то калибровать пора. Или глаза.
Фото я редактирую конечно, когда оно того стоит.
А реакция простая, вы написали, что альтернативы нет, я привел снимок с аппарата, который в несколько раз дешевле. Все.

Цитата:

от:Arphen
Жесть. Мониторчик то калибровать пора. Или глаза.
Фото я редактирую конечно, когда оно того стоит.
А реакция простая, вы написали, что альтернативы нет, я привел снимок с аппарата, который в несколько раз дешевле. Все.

Подробнее

Нда. По хорошему никак. Почему-то некоторые расценивают дружелюбие как слабость...
Ну тогда попробуем так:
Попытайтесь объяснить, почему у Вашей курицы голова пересвечена? Это брак, и место ему в корзине. Можете в корзине непосредственно и создать отдельные папки для хранения подобных снимков! Оно и понятно, чего же их там обрабатывать-то!
Так лучше? :D

Цитата:

от: Patternman

Попытайтесь объяснить, почему у Вашей курицы голова пересвечена? Это брак, и место ему в корзине.

Пересвечена потому, что снято говномыльницей в jpg. И да, место ему в корзине, впрочем как и вашему шыдевру, никто и не спорит, привел просто в качестве примера

Мелкоматричный ультразум от Кенона тоже впрочем ни чуть не хуже :D

Прикольный снимок.

Да, свинка крутая. Тут хоть глаз радуется.
Курица серая, немытая и безликая. Такое и на мобилу можно сфотать.
Тигр крутой. Без провалов по гамме и по цветам. Владельцы убедают в крутизне Фуджи.

Цитата:

от:Jri
Мелкоматричный ультразум от Кенона тоже впрочем ни чуть не хуже :D

Подробнее

Снимок классный! :!:

Цитата:

от:Patternman
Имхо fuji s200 сейчас лучший ультразум, хотя некоторых это до сих пор раздражает.
Для примера снимок на полном зуме сразу в jpeg.

Прямых конкурентов ему вообще нет. Включен режим DR 400%, т.е. количество количество градаций яркости (и цветности соответственно) выше в 4 раза чем в любом другом фотоаппарате при съемке в jpeg.

Подробнее

На будущее: во-первых, не в 4 раза больше градаций в jpeg, а они в 4 раза грубее, раз в те же 256 градаций закладывается в 4 раза больший диапазон яркостей.
Во-вторых, на снимке я что-то не увидел на тигре ничего, что потребовало бы расширенного ДД.

Цитата:

от:Patternman
C хорошей ЦЗ можно попытаться собрать что-то подобное в HDR редакторе вручную, если вытащить из RAW три tiff файла с разницей в экспокоррекции в 2 стопа. Но при этом есть реальная возможность "накосячить". :D

Подробнее

Да ладно, я на своём древнем Sony R1 специально сделал серию снимков белой поверхности, от 1/2000сек с диафрагмой f/16 до 1 сек с диафрагмой f/5,6, абсолютно чёрного мне получить не удалось, 4-5 минимум, а пересвет (255 на одном из каналов) начался только после десяти (!!!) стопов.
Цитата:

от: Patternman

На снимке нет абсолютно черного и абсолютно белого цветов.

Абсолютно чёрные места на снимке всё-таки есть.

Цитата:

от:Patternman
Имхо fuji s200 сейчас лучший ультразум, хотя некоторых это до сих пор раздражает.
Для примера снимок на полном зуме сразу в jpeg.

Прямых конкурентов ему вообще нет. Включен режим DR 400%, т.е. количество количество градаций яркости (и цветности соответственно) выше в 4 раза чем в любом другом фотоаппарате при съемке в jpeg

Подробнее

Старая соне аш9 (зум ... разный) тупой жипег (другого просто нет) ДО СИХ ПОР лучший ультразум:


«DSC02454_1.jpg»


«Эх, прокачусь»

Вот макс. фокусное:


Увеличить ...

Цитата:

от: takaz
olympys sp 570! -sp800!!!

В 800 брали всё, что было хорошего, вставили 14Мпкс матрицу вместо 10 и ЭФР с 580 до 800мм увеличили при меньшей светосиле на длинном т.е. дифракция эту разницу просто съест - чисто маркетинговый зум 30х.
Если и смотреть олимпус, то наверное линейку sp5xx

А sp800 урезанная по функционалу мыльница. Даже ручку переключения режимов убрали и ручные настройки. Нет EVF и много чего ещё. Правда поддержку SD добавили и видео получше (не факт, что по качеству)

SP570


SP800

Цитата:

от: alexandrd
...не увидел на тигре ничего, что потребовало бы расширенного ДД....

Снято в jpeg, поэтому концов не найти. Если интересно, как это вообще работает, можете посмотреть пример здесь. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5780520

По R1. Недавно тестовые снимки делали на автомате, там есть и R1.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5981843
Вывод из чего - придется руками везде выставлять.

Цитата:

от: Patternman

Вывод из чего - придется руками везде выставлять.

Это главная функция по которой я себе выбирал компакт.
Именно из-за ручных настроек интересно снимать :)
В 2006 году яндекс маркете поставил галочки: ручные настройки есть, РАВ есть и сразу выбор компакта сузился

Цитата:

от:Голубков Александр
Это главная функция по которой я себе выбирал компакт.
Именно из-за ручных настроек интересно снимать :)
В 2006 году яндекс маркете поставил галочки: ручные настройки есть, РАВ есть и сразу выбор компакта сузился

Подробнее

Да уж, если установить ещё и "размер матрицы", через пару лет вообще в ЦК разделе можно ничего не найти. Моделей под сотню, а выбор крутится вокруг 3-5 моделей... Остальное-то что?

Фудж 6500 на широком угле- минимальный зум 1х и на максимальном зуме 10,7x(ЭФР-300 mm) .
Мне нравится ручной зум .
Обычный, необработанный джипег .

Имея небольшой компакт можно было бы лепить компаты с фиксами.
Фикс на компакте снижение стоимости, возможность делать складным даже объективы с большими ФР - например варианты ФР-24мм и ФР-30мм при f/2.0.
А зум чисто цифровой, причём плотность пикселов по центру можно и шагом 2мкм, а по краю матрицы 8.4мкм (это как на ФФ зеркалке Nikon D3s)
При ФР24мм и кропу 4 по центру кадра получим ЭФР96мм (с 30мм будет 120мм) - фактически как на s95 (G12) и это всё при светосиле f/2,0. А без кропа матрица ФФ и всё тот же фикс f/2.0

На ШУ пикселы бы по центру объединялись в группы (аппаратно и програмно ближе к краю).
Возможно технически матрица довольно сложная, но зато как удобно иметь и возможность полнокадровой ЦЗ с фиксом для пейзажа и мелкопиксельную матрицу, которая небольшие ФР превращает в хороший зум.

Цитата:

от:Голубков Александр
Имея небольшой компакт можно было бы лепить компаты с фиксами.
Фикс на компакте снижение стоимости, возможность делать складным даже объективы с большими ФР - например варианты ФР-24мм и ФР-30мм при f/2.0.
А зум чисто цифровой, причём плотность пикселов по центру можно и шагом 2мкм, а по краю матрицы 8.4мкм (это как на ФФ зеркалке Nikon D3s)
При ФР24мм и кропу 4 по центру кадра получим ЭФР96мм (с 30мм будет 120мм) - фактически как на s95 (G12) и это всё при светосиле f/2,0. А без кропа матрица ФФ и всё тот же фикс f/2.0

На ШУ пикселы бы по центру объединялись в группы (аппаратно и програмно ближе к краю).
Возможно технически матрица довольно сложная, но зато как удобно иметь и возможность полнокадровой ЦЗ с фиксом для пейзажа и мелкопиксельную матрицу, которая небольшие ФР превращает в хороший зум.

Подробнее

Матрица как раз может быть совсем простая, просто ФФ12000х18000пикселей, каких-нибудь 216 МП, зато при обработке данных на ФФ - кадре считать каждую четвёрку, девятку или 16-ку пикселей за один, по мере удаления от центра, а по центру, уже с кропом 4 - поштучно (всё равно ведь лучше разрешения на краю не будет).
Но есть и засада: оптика должна быть, во-первых, полнокадровая, во-вторых, обеспечивающая при приближении к центру всё большее разрешение, имея и на краю весьма неслабые характеристики. То есть, именно оптика будет золотая, даже по сравнению с полнокадровой матрицей.
Кстати, у фиксов возможности по разрешению тоже далеко не безграничны и каждое мелкое улучшение стОит весьма заметных денег.
Вспомните, как обходится разрешение у оптики для мелких матриц: характерное количество линз в объективе - 12 - 16. Ну, допустим, пара линз отвечает за зум, зато сколько придётся добавить для расширения угла до ФФ, да какого диаметра они будут, да сколько будут стоить - страшно даже представить...