Помощь в выборе зеркалки Nikon

Цитата:

от:Gr3ta Tunb3rg
Хорошо, поставим вопрос по другому: д80, д90, д200? Разницу между CCD и CMOS в упор не вижу. Что из них лучше? По скорости фокусировки, по качеству съёмки в темноте. ЦВЕТА МНЕ НЕ ВАЖНЫ! ЕСЛИ МНЕ ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ В ЦВЕТАХ, Я ПРАВЛЮ В ФОТОШОПЕ.

Подробнее

Править в фотошопе любой цвет это конечно круто. Я так не умею. Честно признаюсь ещё раз: цвета CCD мне нравятся больше. Не претендуя ни на какие оценки, могу сказать что большинство моих фото с D80 и D90 ( есть ещё немного из 1100D); всё можно посмотреть по сообщениям и сравнить. Претензий к своим Nikon камерам по фокусировке не имею. 1100D чуть похуже, но это ведь совсем начальная камера.
PS. В обсуждении как-то забыта камера D5100. Некоторые из пейзажистов показывают с ней неплохие результаты. При удачной покупке цена камеры вполне позволяет приобрести и пару объективов.

Выходит за бюджет, но вполне рабочий вариант:
Тушка - nikon d700
Оптика: nikkor ai-s 28/2.8, nikkor af 50/1.4, nikkor af 85/1.8, nikkor ai(-s) 105/2.5
Обосную: у никона большой набор хороших, недорогих фиксов. У d700 кроме ФФ матрицы приличный видоискатель, возможность работы с отверточной автофокусировкой, рабочий замер и подтверждение фокусировки для рукофокусных объективов ai, ai-s типа передачи значеия диафрагмы в камеру.
ПС: ещё считаю полезным прочтение данной статьи
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fradojuva.com%2F2012%2F06%2Fnikon-ai-s-old-lens-about%2F
ППС: со своим набором non-ai оптики от 24 до 300 мм использую старенький d60 с неродным фокусировочным экраном с клином Додэна.

D700-хорошая камера, спору нет. Но в относительно неизношенном состоянии даже одна тушка за пределами бюджета. Что касается мануальных Nikkor'ов из стекла и железа, тоже хаять грех. Но это требует осознанного неторопливого подхода к съёмке и любви именно к старой оптике и её рисунку. Об этом автор не заявлял. Тут сагитировать не получится, нужно иметь соответствующий склад хакактера. Мне так кажется.

В том то и дело, что покупка бюджетной камеры типа d3xxx/d5xxx грозит костылями со старой, даже афтофокусной, оптикой (можно, но лучше не надо, т.к. неудобно) или серьёзными тратами на современную оптику. Так и так из бюджета вылетаем.
Поэтому относительно бОльшие траты на тушку дают нам фору в части оптики (кстати очень достойной).
Касаемо "рисунка" nikkor-ов, то из приведённого мной списка о рисунке можно говорить только с одним объективом - 105/2.5. ai-s 28/2.8 просто очень хорош технически. Или отвёрточные можно брать за недорого.
Никкоров с "рисунком" всё-таки очень немного, можно пересчитать по пальцам, причём большинство из них без переделки не встанет даже на Д700, бо non-ai
ПС: для нон-аи без переделки нужно брать дорогущий Дф или искать в бюджетные кропы фок.экран с нормальным матированием и клиньями. Свои нон-аи для цЫфросъёмки ставлю на Д60 с экраном от Катцай (за экран пришлось отдать в своё время 5тр)

Ну, за небюджетные современные типа af-s 58/1.4 мы здесь, конечно, не говорим ;0)

Направление Ваших мыслей мне ясно. Не выступаю против. Но пока обозначена сумма в 20к. Рублей конечно. Не разгуляешься. :)

Цитата:

от: IvAnt
Направление Ваших мыслей мне ясно. Не выступаю против. Но пока обозначена сумма в 20к. Рублей конечно. Не разгуляешься. :)

20 тр - это только КИТовый набор (кмк). Есть мнение, что кропнутая оптика - это тупик в будущем. Не вижу смысла в таких тратах.

За 20 тыр можно присмотреть какой-нибудь старый полнокадровый кэнон, если все равно под мануалы, так зачем тогда д700? :)

Цитата:

от: v1ctorych
За 20 тыр можно присмотреть какой-нибудь старый полнокадровый кэнон, если все равно под мануалы, так зачем тогда д700? :)

Речь не идёт исключительно за неавтофокусную оптику. Тем более, что canon не даст работать "прыгалке", а это уже очень серьёзное ограничение по функционалу (по крайней мере для меня).

Цитата:

от: v1ctorych
За 20 тыр можно присмотреть какой-нибудь старый полнокадровый кэнон, если все равно под мануалы, так зачем тогда д700? :)

Кэнон 1 DS Mark II - но проявлять равы в бесплатном DPP - цвата не надо править. 8)

Цитата:

от: Fling Thing
Речь не идёт исключительно за неавтофокусную оптику. Тем более, что canon не даст работать "прыгалке", а это уже очень серьёзное ограничение по функционалу (по крайней мере для меня).

На Никон мало что становится из-за длинного отрезка...

Цитата:

от:IvAnt
Править в фотошопе любой цвет это конечно круто. Я так не умею. Честно признаюсь ещё раз: цвета CCD мне нравятся больше. Не претендуя ни на какие оценки, могу сказать что большинство моих фото с D80 и D90 ( есть ещё немного из 1100D); всё можно посмотреть по сообщениям и сравнить. Претензий к своим Nikon камерам по фокусировке не имею. 1100D чуть похуже, но это ведь совсем начальная камера.
PS. В обсуждении как-то забыта камера D5100. Некоторые из пейзажистов показывают с ней неплохие результаты. При удачной покупке цена камеры вполне позволяет приобрести и пару объективов.

Подробнее

время на 100% = полученные деньги. 8)

- поэтому нормальный цвет лучше из коробки.

цвета править нудно и долго, иучиться этому надо.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
На Никон мало что становится из-за длинного отрезка...

На Никон ставится Никон и этого достаточно.
Мой список на сегодня:
nikkor non-ai 24/2.8
ai-s 28/2.8
E50/1.8
non-ai 50/2
non-ai 55/3.5
non-ai 58/1.4
non-ai 85/1.8
AF 85/1.8
E100/2.8
non-ai 105/2.5
non-ai 135/2.8
non-ai 300/4.5
Камеры nikon F2, FA, D700, D60
Считаю, что камера и оптика должны быть одного производителя.
ПС: из-за наличия набора рукофокусной оптики всерьёз задумывался о БЗК, но до сих пор не слышал о переходниках с механической связью с толкателем диафрагмы ai/non-ai

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
время на 100% = полученные деньги. 8)

- поэтому нормальный цвет лучше из коробки.

цвета править нудно и долго, иучиться этому надо.

При наличии искусственного света, бб можно настроить в ручную и снимать с готовым профилем. Это уже не так сложно.

А о бзк не задумывались? Там и толкатель не нужен будет )

Цитата:

от: v1ctorych
А о бзк не задумывались? Там и толкатель не нужен будет )

Толкатель нужен (мне, по крайней мере). Съемка на открытых диафрагмах для меня редкость, а дополнительная операция с прикрытием диафрагмы снижает оперативность.
ПС: с бзк познакомился довольно давно. Первым был panasonic g10, потом sоny nex-3 и nex-5r. Sony убили тупым функционалом и невозможностью перевести синхронизацию со вспышкой в ручной режим для работы со студийным светом. Ещё убивают цены на современные бзк.
Вполне нормально работаю с ручной фокусировкой на имеющихся цифрозеркалках. На nikon d60 фокусирусь по клину додэна (заменен фок.экран), на d700 - вполне приличный видоискатель и рабочая система подтверждения фокусировки со стрелками куда крутить фок. кольцо объектива. БЗК пока без надобности.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
время на 100% = полученные деньги. 8)
- поэтому нормальный цвет лучше из коробки.
цвета править нудно и долго, иучиться этому надо.

Про деньги - для зарабатывающих фотографией.
Про правку цветов в фотошопе - к любителям возиться с фотошопом.
Пока что ничего супервпечатляющего, касающегося радикального улучшения цветов, от асов фотошопа не видел. Как правило цвета не сильно отличаются от того, что фотографы получают при съёмке или обработке в конвертерах. Поэтому обработку в конвертерах по влиянию на результат ставлю не ниже последующей обработки в фотошопе. Я им в общем-то не пользуюсь.
Чем обрабатывать и сколько обрабатывать, что применять дополнительно, каждый решает сам. Можно разводить длинные разговоры об этом, а автор вроде и не просил. Он выбирает камеру.

Цитата:

от: IvAnt
Про деньги - для зарабатывающих фотографией...

Точно - чем проще, быстрее и меньше возни, тем лучше.

Цитата:

от:IvAnt
Про деньги - для зарабатывающих фотографией.
Про правку цветов в фотошопе - к любителям возиться с фотошопом.
Пока что ничего супервпечатляющего, касающегося радикального улучшения цветов, от асов фотошопа не видел. Как правило цвета не сильно отличаются от того, что фотографы получают при съёмке или обработке в конвертерах. Поэтому обработку в конвертерах по влиянию на результат ставлю не ниже последующей обработки в фотошопе. Я им в общем-то не пользуюсь.
Чем обрабатывать и сколько обрабатывать, что применять дополнительно, каждый решает сам. Можно разводить длинные разговоры об этом, а автор вроде и не просил. Он выбирает камеру.

Подробнее

Согласен.
На Никон CCD было 2 конвертера. Но тогда Никон было заметно дороже чем кэнон. А зарплаты малы.
На новых никон CMOS - не пробовал. Но по тому, что другие делали - 750-ка Никон очень хороша по цвету.

D750 абсолютно не в бюджете. И на этих камерах уже как-то не популярны родные редакторы. Владельцы, как правило, пользуются другим ПО. Я не задавался вопросом оптимальности фирменного ПО для получения лучшего цвета для современных камер. Для моих камер (старье, не отрицаю) фирменное ПО для цвета является лучшим. Кстати, в ветке про лучшую камеру для съёмки людей сама D750 как-то невысоко котируется по скинтону у большинства бывалых.

Я в своё время целися на D7000. Как говорится, пронесло. Наводнение в Таиланде и последующее повышение цен помогло. От D7100 спас ползучий дефолт. О последнем жалею. Купил D90 и с кропами решил завязать. Что будет потом-посмотрим. Все кропы роственники и искать лучший - себе дороже.