Помогите выбрать систему!

Цитата:

от:ГенМор
Руку набивать: это как учиться вождению: на автомате или на механике. Научишься на механике- на автомате поедешь без проблем, а наоборот не получится, доучиваться (переучиваться) надо, стиль менять. Ну да ладно.
Вы же определили критерий: "бритвенная резкость", а хотите духовности, что, ИМХО, предполагает, видимо, несовместимую с этим хотя бы ПЛАСТИКУ. Для оптики оперируют понятиями пластика, резкость, объем, воздушность и т.п. А понятие "духовность" от системы и оптики не зависит, т.к. она присуща или нет тому, кто смотрит в видоискатель.
Объективы Цейса на хассель пластичны и резки, но не до бритвенной резкости. Если я правильно догадываюсь, что Вы ищите, то это Роллик со шнайдером, тот же хассель 180 и т.п. Самый для Вас доступный на попробовать, дешевый - это пентакон сикс или киев с соннаром ГДРовским 180-ым, по резкости и пластике не уступает известным брендам, а то и получше будет. И многое другое. В том числе раскладушки не дорогие. Про пентакс 67 II я уже говорил, там стекла очень хорошие+автоматика. Вы просто попробуйте на СФ снимать, а потом сами поймете, ваше это или нет. Кстати есть такой "хассель для бедных"- Kowa 66, не дорогой, стекла там тоже хорошие. Пробуйте, а потом и про стекла уже с пониманием определитесь...и про систему

Подробнее

ну 50/2.8 цеисс на хассель который меня полностью устраивает резкостью и картинкой. но на него копить и копить.

поизучайте материалы по мамийке-6. Правда кит с шириком тысячи полторы в лучшем случае будет...Но очень резко и довольно компактно.....дальномерка как бы хуже заркалки по понятию о том какая будет сцена, зато, наверное , развивает видение кадра...Тоже полезно...И как правило потом результат сильнее удивляет т.к. окончательный какдр все равно в лабе выдишь при получении после проявки...

Когда у объектива нормального фокуса (штатного) в переднем блоке три несклеенные линзы - это Ультрон. У Планара вторая и третья склеенные. Сегодня почти все штатники 35мм формата по схеме только Ультроны. Даже у Цейса, когда написано Планар, то схема - Ультрон. Это уже обсуждалось на форуме. Другое дело, что одну и ту же схему разные конторы умудряются собирать с разным рисунком на выходе. Поэтому твёрдого мниния тут не может быть. Надо смотреть на свой вкус. По-любому, классическую оптическую схему для зеркалки приходится модифицировать, чтобы дать место зеркалу. Поэтому в появляются дополнительные линзы. Они не всегда улучшают объектив.

Пленка -это вам не цифра, тут одного объектива мало. Ну накопите вы на чудо цейс, а дальше? Что с пленками делать будете? Опять копить на сканер,увеличитель, и тд.
Не проще взять что то менее "элитарное" и начать снимать?
Я вообще для пробы, СФ раскладушку "Искру" взял. Не поверите, её простейший Индустар-58 дает очень красивую и резкую картинку.

а киньте схему брониковского штатника. а то ультрон смотрю там 6- элементов в 5 группах. А у нас 6-4/ Или ошибка ни википедии? на тамроне вроде 6-5 в одной табличке нашел...

ps 5-6 s 4-6(групп-линз)

да значит на википедии насчет штатника ошибка. там 6-4 указано...Значит таки ультрон который последний. придется и его прикупить т.к. S-ка тоже нравится. :)

В Вике кривоватая статейка о Бронике.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

1. Броника конструктивно надёжнее. Почему? Самый стрёмный механизм у Хасселя - это привод и функция механического затвора. У Броники этот узел сделан электронным, поэтому клинить и ломаться там нечему. На невзведённую камеру нельзя поставить оптику. И снять тоже. У Хасселя это можно... и оборачивается ремонтом в сервисе.

Подробнее

Не знаю как у вас получается, но у меня никак! Только что проверил во всех комбинациях. Получилось только при взведенном объективе и взведенной камере. В любых других комбинациях - нет.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

2. Эргономика управления у Броники сделана по уму. То-есть выдержки ставятся на корпусе камеры, а не на каждом отдельном объективе. Это надёжнее, проще, дешевле и крепче, поскольку затвор в объективах электронный.

Подробнее

У хасселя цз механический и поэтому выдержки на самом объективе. Спорное эргономическое преимущество.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

3. Сменные кассеты Хасселя очень неудобные по сравнению с Броникой.

В задниках броники очень пугает большое количество поролона и возможных щелей.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

4. Оптика. У Хасселя она больше легендарная, чем уникальная по свойствам. У Броники прямо наоборот. Очень качественная оптика без понтов. Например штатный 80 мм по схеме Ультрон. Это самая красивая схема по рисунку.

Подробнее

Спорить о рисунках оптики вообще бессмысленно.

Цитата:

от: Александр КА
Спорить о рисунках оптики вообще бессмысленно.

не могли Вы похожий список привести, но с другой стороны: чем хассель лучче? ;)

вопрос не праздный тк я сейчас перед таким-же выбором неспешным. после поломки любимого "салюта" снимаю на мамию 330 и мечтаю про сменные задники


зы и подскажите плз где можно на русском почитать про различия у разных хасселей, гапример, чем 503 отличается от 501. итд :?:

Цитата:

от: Александр КА
В задниках броники очень пугает большое количество поролона и возможных щелей.

Специально посмотрел, поролона там две полоски и два маленьких кусочка.На всех стыках советоловушки, даже там где поролон.Если его оторвать, думаю все равно светит не будет.

Цитата:

от:3 алексей
не могли Вы похожий список привести, но с другой стороны: чем хассель лучче? ;)

вопрос не праздный тк я сейчас перед таким-же выбором неспешным. после поломки любимого "салюта" снимаю на мамию 330 и мечтаю про сменные задники


зы и подскажите плз где можно на русском почитать про различия у разных хасселей, гапример, чем 503 отличается от 501. итд :?:

Подробнее

Вы про какой список говорите?

Где-то встречал статьи по Хасселям на каком-то ЖЖ, сейчас не помню.
А 503CW отличается от 501CM TTL замером для вспышки возможностью подключения моторизированной ручки.

Цитата:

от: ASDSET
Специально посмотрел, поролона там две полоски и два маленьких кусочка.На всех стыках советоловушки, даже там где поролон.Если его оторвать, думаю все равно светит не будет.

Если не будет, то и хорошо! Меня в универе учили, что чем сложнее конструкция, тем она менее надежная. Меня это просто смутило.

Цитата:

от:Александр КА
Вы про какой список говорите?

Где-то встречал статьи по Хасселям на каком-то ЖЖ, сейчас не помню.
А 503CW отличается от 501CM TTL замером для вспышки возможностью подключения моторизированной ручки.

Подробнее

на предыдущей странице "омельченко юрий" привёл 5 пунктов "чем броника лучше понтов хасселя", (я слово "понты" не люблю, но это цитата). я надеялся на похожий взгляд со стороны пользователя европейской системы сам я усиленно думаю про хассель, но хочется сильнее утвердиться ;)

зы я правильно понял, если я вспышкой не пользуюсь, то разница 501 и 503 не велика и линзы и задники заменяемы?

Цитата:

от:3 алексей
на предыдущей странице "омельченко юрий" привёл 5 пунктов "чем броника лучше понтов хасселя", (я слово "понты" не люблю, но это цитата). я надеялся на похожий взгляд со стороны пользователя европейской системы сам я усиленно думаю про хассель, но хочется сильнее утвердиться ;)

зы я правильно понял, если я вспышкой не пользуюсь, то разница 501 и 503 не велика и линзы и задники заменяемы?

Подробнее

Не хотелось бы, т.к. я считаю это глупым занятием. Могу вам только посоветовать почитать про эти системы в сети, подержать их в руках и сами решите, что вам ближе.

Это да, выглядит сложновато, но по сути ломаться там нечему.

Цитата:

от:3 алексей
на предыдущей странице "омельченко юрий" привёл 5 пунктов "чем броника лучше понтов хасселя", (я слово "понты" не люблю, но это цитата). я надеялся на похожий взгляд со стороны пользователя европейской системы сам я усиленно думаю про хассель, но хочется сильнее утвердиться ;)

зы я правильно понял, если я вспышкой не пользуюсь, то разница 501 и 503 не велика и линзы и задники заменяемы?

Подробнее

все вы уже ответили на свой же вопрос...берите хасссель и не парьтесь...люди вон и на Искру хорошо снимают...минимум точно внешне покруче выглядит...ну и потом везде будете говорить, что рисунок воздушнее и пластичнее...:)

Цитата:

от: ASDSET
Это да, выглядит сложновато, но по сути ломаться там нечему.

Ломаться всегда есть чему. Но мест для проникновения света там достаточно.

Единственный способ сломать светоловушки ,- это сточить их напильником.
Хотя с дуру, можно и .............. ну вы понимаете.

Цитата:

от: ASDSET
Единственный способ сломать светоловушки ,- это сточить их напильником.
Хотя с дуру, можно и .............. ну вы понимаете.

Я с вами полностью согласен!