от:Семёныч
Я вот что заметил, начав снимать Минольтой. Отличная резкость и при этом характерная минольтовская пластика.
А ведь обычно говоря о Минольте не всегда упоминают о высокой резкости.
Я, правда, давно уже ничему не удивляюсь.
[quot]Например, человек http://www.photoclass.ru/index.php?act=ST&c=3&f=2&t=725&s= тут продаёт LX с оптикой.
предлагаю вести разговор теперь именно в этом ключе. ТО есть ориентироваться на неатофокусный ХОРОШИЙ фотоаппарат с достойной оптикой.
Если не устали, жду ваших предложений [/quot]
А вот этого я бы никак не советовал!
За 600 баксов можно купить в магазине с гарантией и полным сервисом новёхонькую Minolta Dynax7, которая не имеет пока конечно такой ауры как безусловно заслуженный ветеран Pentax LX, а просто современная превосходная камера, одна из самых лучших пленочных камер на сегодняшний день.
Ну а если автофокус вызывает аллергию, то менее, чем за 600$ можно взять изумительную, но при этом абсолютно современную камеру Nikon FM3A, также разумеется абсолютно новую и с гарантией.
Я правда предпочёл бы всё же автофокусную Минольту.Подробнее
Вот, вот. Когда берёшь в руки такого монстра класса LX, начинаешь понимать, что "это наша история, сынок". Фотографировать-то не очень удобно, а ещё и некоторые функции у таких "патриархов" реализованы просто-таки криво... Насчёт кривых функций не имею в виду только LX, здесь ещё и F1, F1n, и много чего ещё...
FM3a - камера, конечно, хорошая, что-то вроде Зенита в идеальном исполнении, без заморочек... Но в известном смысле любительская... Впрочем, тем, кому надо новую не-АФ зеркалку, она по-любому безальтернативна...
Кстати, пошло отклонение от условий, заданных автором ветки - в ценовую категорию эта вся роскошь по любому не укладывается...
