Помогите выбрать первую камеру

Цитата:

от:juristkostya
Норм. Особенно, если в комплекте там зум 18-105.
Года 2 будете изучать фото в разных аспектах, и там уже сами, без форума, сделаете грамотную покупку.
Никон этот продадите "за пиво", но судьба всех современных гаджетов такова.

Подробнее

Сейчас все в цене быстро падает, думаю новая сони через пару лет тоже будет 15к стоить.

od99, 5200 если постараться тоже за 15к можно выудить.

Цитата:

от:od99
Из перечисленных вами да. Но лучше D5200 и выше. У них более современная матрица, цвет красивее. Вот посмотрите, тетка на на D5200 снимает https://www.flickr.com/photos/131216923@N05/with/44188938502/

Подробнее

Ну дык они и стоят минимум 14-15, при этом, попадаются сильно затертые, с пробегом под 100к., некомплект.

Цитата:

от: nikkita
Сейчас все в цене быстро падает, думаю новая сони через пару лет тоже будет 15к стоить.

od99, 5200 если постараться тоже за 15к можно выудить.

Не путайте со смартфонами) Учитывая постоянно падающий курс рубля, вряд ли. Или у вас зп в евро?) Дешёвое в основном совсем старое. Чуть по свежее уже явно дороже. d5200 на минуточку, 2013 года анонс.

ышо раз советую послушать старших товарищей и остановиться на камере
стоимостью 5 рублей максимум
и именно зеркальную
с зеркалом проще осваивать азы
эти пять тыщ вернутся в виде опыта и понимания собственных хотелок
а вторую дорогую камеру купить попозже

тут сейчас возникнут товарищи начинавшие со Смены 8М
в зашиту фокусировки по экрану
но коллеги!
Смена это по тому что денег не было
а потом я с удовольствие перешёл на Киев-30
он экономил мне 65 копеек с каждой плёнки
а потом уже Зенит
ну это как в мерседес после жигулей

Цитата:

от: Retromaster
ышо раз советую послушать старших товарищей и остановиться на камере
стоимостью 5 рублей максимум

Наверное, если Вы отнесетесь к такой покупке, как к инвестициям в обучение фотосъемке и с прицелом, что будете снимать на нее месяца 2-3, а потом купите нормальную, то решиться будет легче. :)

А про то, что она устарела... Ну вот ветка владельцев на этом форуме:https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=735748&mode=l&page=389#listStart

Объясните себе и нам, чем эти фотографии Вас не устраивают? Вот коллега odd99 показал фото на Фуджи А1, которая в 3 раза дороже Д50. Вы готовы за обучение заплатить 15 тысяч вместо 5?

Цитата:

от:nikkita
Цена на объективы конечно высокая, я вообще думал первое время с китовой побыть.
В сухом остатке начинаю уже подумывать, может и в правду взять на авито старую зеркалку и посмотреть что к чему. А то сейчас отдам 60к и разницы с никоном за 7 тысяч не найду)

Подробнее

я так и поступил после проб новых кропов никон и кэнон и полного кадра кэнон. - т.к. мне высокие исо нужны редко - выбрал старый проверенный мною ранее 10мп кроп кэнон с хорошими цветами из коробки.

На высоких исо конечно передается натуральная желтая/рыжая/зелноватая/красноватая атмосфера ламп накаливания/лиминесцентных/светодиодных ламп.

Но большинство простых людей хотя видеть яркие цвета, отдачу от многочасового макияжа до этого, а не серую рыжеватую/зеленоватую картинку почти без цветов и деталей, хотя и передающую атмосферу (подвала). :)

Хорошие, не мыльные по краю объективы на полный кадр стоят просто космичесмих денег, как и тушки с высоким раочим исо - в раз 20 больше китов и начальных телевиков, а прирост детализации хорошо если будет 20-30%, тушки в 10 раз при том же росте детализации на 20-30%.

Цитата:

от:nikkita
Отобрал несколько доступных по низкой цене на авито зеркалок, в том числе и никоны о которых Вы писали:
Canon 650D
NIKON D40
NIKON D5100
Canon 500D
и Сравнивал с Sony A6300.

Понравились больше всего Canon 650D и Nikon D5100, с Sony сильной разницы не узрел сказать честно. Правильнее наверное смотреть необработанные фото?
Какие еще стоит модели рассмотреть из б/у? 650d и d5100 можно взять за примерно 15к +-. И на что стоит обратить внимание если на авито брать?

Подробнее

Если хотите хорошие цвета - то никон D40 или кэнон 400d/1000d. Тестил чтобы купить и более новые Кэнон 550-600-650d и никоны D3xxx/D5xxx/D7000/D90 - мне не понравились.
Из минусов первых трех камер - рабочие исо 800, условно рабочие 1600, но днем они не нужны, днем - 50-100-400. 800 уже на закате.

Просто проанилизируйт - когда и что вы будете снимать. Днем красивые, с чистыми цветами фото и вечером со встроенной до 4м или внешней вспышкой с 35-58ВЧ до 6-7м, или используя рабочие но мыльные и бесцветные высокие исо новых камер 3200-6400 - снимать рыжую/серую атмосферу подвала и цвета лиц и одежды такие же. Я для себя прив ыборе камеры предпочел первое, второе снимаю очень редко.

Цитата:

от:nikkita
Отобрал несколько доступных по низкой цене на авито зеркалок, в том числе и никоны о которых Вы писали:
Canon 650D
NIKON D40
NIKON D5100
Canon 500D
и Сравнивал с Sony A6300.

Понравились больше всего Canon 650D и Nikon D5100, с Sony сильной разницы не узрел сказать честно. Правильнее наверное смотреть необработанные фото?
Какие еще стоит модели рассмотреть из б/у? 650d и d5100 можно взять за примерно 15к +-. И на что стоит обратить внимание если на авито брать?

Подробнее

Тут уже Вам выбор делать. Среди современных камер Canon 650D и Sony A6300 - те, что не устареют еще лет 5 по картинке и АФ. Т.е. это то, что можно сейчас взять из нового.

Nikon D5100 по картинке соответствует, но автофокус хуже. Я его раньше активно рекомендовал, сейчас говорю, что Nikon D7000 (такая же матрица, но фокус лучше и внутренняя подстройка фокуса есть) предпочтительнее. Но он будет крупнее, чем Вы изначально рассчитывали. :)

D40 и Canon 500D, ну и плюс Д5100 - это те, на которых учиться, а потом отдать за пиво... Впрочем, я согласен, что все перечисленные камеры уже продать потом будет долго и сложно.

>>D40 и Canon 500D, ну и плюс Д5100 - это те, на которых учиться, а потом отдать за пиво... Впрочем, я согласен, что все перечисленные камеры уже продать потом будет долго и сложно.>>

Ну да не сложнее, чем сейчас. Эти камеры (500д и тем более д40 точно) терять в цене уже не будут. Цвет на них хороший, камеры неприхотливые, и стоят дешевле, чем довольно отвратные мыльнецы, давая на порядок лучшую картинку.

На месте автора я бы взял именно их.

Да, и все-таки 650д и 6300 друг от друга находятся примерно на том же расстоянии (морально и функционально), как и 650д от никона д40.

Я,например,покупал Соньку-5N чтобы возможно было снимать на высоких ИСО(более 1200) без проблем,с рук.
Теперь хожу с ней и не парюсь,снимая в обычном джипеге

первые два снимка с мануального объектива
http://j-p-g.net/if/2018/01/13/0176514001515863349.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/13/0378136001515863349.jpg
выдержка 1/60c,ИСО1600
http://j-p-g.net/if/2018/01/12/0645533001515787767.jpg

объектив 50/1.8 OSS
ИСО 6400
1снимок-полный кадр(оригинал сжат с 90% качеством,сайт более 5 Мб не загружает),
2снимок-ресайз до 3264 с качеством 100% от оригинала.
http://j-p-g.net/if/2017/01/28/0384040001485555656.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/28/0340158001485555705.jpg

ИСО6400 ,выдержка вроде 1/50 или 1/60c
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716610.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716609.jpg

снимок в темноте с выдержкой 1/8с на диафрагме 1.8 (полностью открытая)
http://j-p-g.net/if/2018/01/27/0724162001517096930.jpg

диафрагма 1.8 ИСО1600
http://j-p-g.net/if/2018/01/29/0195787001517209063.jpg

диафрагма 2.0 выдержка 1/30c
http://j-p-g.net/if/2018/01/29/0439531001517209063.jpg

Она у меня помещается даже в карман,так что носить её не обременительно.
Кому-то высокие ИСО не нужны,а кому-то подавай.

Цитата:

от: Сергей PAT
Наверное, если Вы отнесетесь к такой покупке, как к инвестициям в обучение фотосъемке и с прицелом, что будете снимать на нее месяца 2-3, а потом купите нормальную, то решиться будет легче. :)

Понятно, что это именно инвестиция в осмысленную трату пары тысяч долларов чуть позже.
Но я слабо верю, что какой-то вундеркинд, придя с нуля, за 2 месяца "выжмет" все возможности даже с 10-летней камеры
2 года - намного реальнее.

Цитата:

от:v1ctorych
>>D40 и Canon 500D, ну и плюс Д5100 - это те, на которых учиться, а потом отдать за пиво... Впрочем, я согласен, что все перечисленные камеры уже продать потом будет долго и сложно.>>

Ну да не сложнее, чем сейчас. Эти камеры (500д и тем более д40 точно) терять в цене уже не будут. Цвет на них хороший, камеры неприхотливые, и стоят дешевле, чем довольно отвратные мыльнецы, давая на порядок лучшую картинку.

На месте автора я бы взял именно их.

Да, и все-таки 650д и 6300 друг от друга находятся примерно на том же расстоянии (морально и функционально), как и 650д от никона д40.

Подробнее

Если уж запариваться на предельную дешевизну, то нет альтернатив у старых Пентакса самого дешёвого сегмента.

Смотрим для примера Пентакс К-м: при рыночной цене порядка 70 Долл имеется
- внутрикаимерная подстройка АФ
- внутрикамерный стабилизатор
- поддержка отверточной оптики
- подтверждение фокуса с ручной оптикой без всяких дурацких чипов
- отличная поддержка оптики советского/ГДРовского стандарта М42

Таких возможностей в любительской камере нет вообще больше ни у кого. Даже за втрое бОльшие деньги.


И вишенкой ко всему этому - матрица ПЗС с тем самым легендарным цветом.

Цитата:

от:Сергей PAT
Тут уже Вам выбор делать. Среди современных камер Canon 650D и Sony A6300 - те, что не устареют еще лет 5 по картинке и АФ. Т.е. это то, что можно сейчас взять из нового.

Nikon D5100 по картинке соответствует, но автофокус хуже. Я его раньше активно рекомендовал, сейчас говорю, что Nikon D7000 (такая же матрица, но фокус лучше и внутренняя подстройка фокуса есть) предпочтительнее. Но он будет крупнее, чем Вы изначально рассчитывали. :)

D40 и Canon 500D, ну и плюс Д5100 - это те, на которых учиться, а потом отдать за пиво... Впрочем, я согласен, что все перечисленные камеры уже продать потом будет долго и сложно.

Подробнее

Сергей, что-то запутался немного, смотрел на авито сейчас d5200, тысяч за 19 вполне можно взять, потом зашел суда, а вы рекомендуете D7000, так он еще доступнее 15-19) какой по итогу лучше взять? почему-то люди 5200 дороже ставят

Цитата:

от:nikkita
Сергей, что-то запутался немного, смотрел на авито сейчас d5200, тысяч за 19 вполне можно взять, потом зашел суда, а вы рекомендуете D7000, так он еще доступнее 15-19) какой по итогу лучше взять? почему-то люди 5200 дороже ставят

Подробнее

Никита, мы все тут, кто Вам советует, хотим или нет, ориентируемся на свой опыт и предпочтения. Не знаю, чем Вы занимаетесь, но представьте, у вас просят совета в Вашей области. Наверняка, есть много мнений, и вы придерживаетесь одной, оппоненты - другой точки зрения. Очень трудно отказаться от своего опыта.

Линейка Д5ххх - любительская, Д7ххх - более продвинутая. Модель Д5200 более свежая, Д7000 - постарше, матрица от Д5100.

Я считаю, что разницу в матрице заметить почти невозможно, особенно, если на Д7000 поставить качественный объектив, а на Д5200 - дешевый.

Преимущества Д7000:

1) Имеет внутреннюю подстройку фокуса. Важная функция, так как объективы на зеркалки попадаются с промахами (бэк и фронт фокус). И подстройка поможет решить проблемы, не обращаясь в сервис.
2) Намного более удобное управление из-за большого количества кнопок на корпусе и дисков. Не нужно лезть в меню, терять время.
3) Наличие выдержки 1/8000 - для объективов f/2.8 не обязательная фича, но в целом, полезная, если будет куплен в дальнейшем светосильный фикс.

Почему ставят цену на Д5200 дороже? Система АФ как в Д7000. Меньше размерами. Ну, формально более новая модель и по замерам чуть лучше матрица.

По факту смотрите ветки на форуме здесь - не увидите разницы в картинке.

Цитата:

от:nikkita
Сергей, что-то запутался немного, смотрел на авито сейчас d5200, тысяч за 19 вполне можно взять, потом зашел суда, а вы рекомендуете D7000, так он еще доступнее 15-19) какой по итогу лучше взять? почему-то люди 5200 дороже ставят

Подробнее

Это результат т.наз. "морального старения". Когда камера по возможностям очень хороша, но формально она старого года выпуска. Т.е., чисто психологический фактор.

Цитата:

от:nikkita
Сергей, что-то запутался немного, смотрел на авито сейчас d5200, тысяч за 19 вполне можно взять, потом зашел суда, а вы рекомендуете D7000, так он еще доступнее 15-19) какой по итогу лучше взять? почему-то люди 5200 дороже ставят

Подробнее

Это вы еще объектив не начинали выбирать... :P ;) :P Если по выбору камер - с десяток реальных претендентов, то по выбору объективов - сотни...

P.S. Чтобы не заводить шарманку по объективам - для начала КИТ 18-105 на Никон, 18-135 на Canon, 16-50 на Сони, 18-55/2,8-4 на Фуджи (самый дорогой, но самый качественный). А там сами определитесь... :)

Цитата:

от:Сергей PAT
Никита, мы все тут, кто Вам советует, хотим или нет, ориентируемся на свой опыт и предпочтения. Не знаю, чем Вы занимаетесь, но представьте, у вас просят совета в Вашей области. Наверняка, есть много мнений, и вы придерживаетесь одной, оппоненты - другой точки зрения. Очень трудно отказаться от своего опыта.

Линейка Д5ххх - любительская, Д7ххх - более продвинутая. Модель Д5200 более свежая, Д7000 - постарше, матрица от Д5100.

Я считаю, что разницу в матрице заметить почти невозможно, особенно, если на Д7000 поставить качественный объектив, а на Д5200 - дешевый.

Преимущества Д7000:

1) Имеет внутреннюю подстройку фокуса. Важная функция, так как объективы на зеркалки попадаются с промахами (бэк и фронт фокус). И подстройка поможет решить проблемы, не обращаясь в сервис.
2) Намного более удобное управление из-за большого количества кнопок на корпусе и дисков. Не нужно лезть в меню, терять время.
3) Наличие выдержки 1/8000 - для объективов f/2.8 не обязательная фича, но в целом, полезная, если будет куплен в дальнейшем светосильный фикс.

Почему ставят цену на Д5200 дороже? Система АФ как в Д7000. Меньше размерами. Ну, формально более новая модель и по замерам чуть лучше матрица.

По факту смотрите ветки на форуме здесь - не увидите разницы в картинке.

Подробнее

Ээээ! Вы не все преимущества Д7ХХХ перечислили. Одно из важных - это видоискатель. У Д7000 - 0.94х увеличение, у Д5200 - 0.78. Конечно Д7ххх кайфовее.
В принципе вместо Д5200 можно и Д3400 купить, с китом. На амазоне он 500 баксов стоит.
Объектив для людей: Sigma 18-35/1.8 - лично моё предпочтение.

Цитата:

от: juristkostya
Это результат т.наз. "морального старения". Когда камера по возможностям очень хороша, но формально она старого года выпуска. Т.е., чисто психологический фактор.

Ну если они при этом лучше 5200, то мне без разницы на возраст)

Цитата:

от:Сергей PAT
Никита, мы все тут, кто Вам советует, хотим или нет, ориентируемся на свой опыт и предпочтения. Не знаю, чем Вы занимаетесь, но представьте, у вас просят совета в Вашей области. Наверняка, есть много мнений, и вы придерживаетесь одной, оппоненты - другой точки зрения. Очень трудно отказаться от своего опыта.

Линейка Д5ххх - любительская, Д7ххх - более продвинутая. Модель Д5200 более свежая, Д7000 - постарше, матрица от Д5100.

Я считаю, что разницу в матрице заметить почти невозможно, особенно, если на Д7000 поставить качественный объектив, а на Д5200 - дешевый.

Преимущества Д7000:

1) Имеет внутреннюю подстройку фокуса. Важная функция, так как объективы на зеркалки попадаются с промахами (бэк и фронт фокус). И подстройка поможет решить проблемы, не обращаясь в сервис.
2) Намного более удобное управление из-за большого количества кнопок на корпусе и дисков. Не нужно лезть в меню, терять время.
3) Наличие выдержки 1/8000 - для объективов f/2.8 не обязательная фича, но в целом, полезная, если будет куплен в дальнейшем светосильный фикс.

Почему ставят цену на Д5200 дороже? Система АФ как в Д7000. Меньше размерами. Ну, формально более новая модель и по замерам чуть лучше матрица.

По факту смотрите ветки на форуме здесь - не увидите разницы в картинке.

Подробнее

Я думаю мне на первое время разницы не будет между 5200 и 7000, поэтому возьму лучший вариант из того что на авито будет. Но буду стараться урвать 7000.
Кстати не знаю как Вам удалось склонить меня к никону, я это марку даже не рассматривал, считал почему-то, что лучше canon взять))) ну это так отступление))

в соседней теме один из участников форума, S.A.Y., думает менять свой d40 на что-то большее
https://club.foto.ru/forum/78/740550

напишите ему, возможно он продаст вам его вместе с объективами