Помогите выбрать первую камеру

Цитата:

от:nikkita
Цена на объективы конечно высокая, я вообще думал первое время с китовой побыть.
В сухом остатке начинаю уже подумывать, может и в правду взять на авито старую зеркалку и посмотреть что к чему. А то сейчас отдам 60к и разницы с никоном за 7 тысяч не найду)

Подробнее

:) Разницу Вы, скорей всего, найдете. Просто Вы будете понимать, стоит ли платить за ту или иную функцию дополнительные деньги.

Например, если меня спросите, нужна ли WiFi в камере, я отвечу, что нет, поскольку никогда не отсылаю в соцсети фотки без обработки (даже при съемке в Jpeg нужно выравнивать горизонт, кадрировать, уменьшать размер и повышать резкость). А Вы, может быть, плакать будете без этой функции и готовы отдать бешеные деньги за такой функционал.

Ну и т.п. и т.д. :)

Цитата:

от:nikkita
Цена на объективы конечно высокая, я вообще думал первое время с китовой побыть.
В сухом остатке начинаю уже подумывать, может и в правду взять на авито старую зеркалку и посмотреть что к чему. А то сейчас отдам 60к и разницы с никоном за 7 тысяч не найду)

Подробнее

Здравая мысль. Только не старую зеркалку, которую потом не продать, их сейчас валом на авито и со временем только больше будет, а ходовую камеру, которую продать потом можно будет легче если захочется тушку сменить, вроде олимпус или фуджи. Почему их, у них самая развитая система объективов из БЗК, на все нужды.
Если планируете долгое время на китовый объектив снимать, то рекомендую фуджи, у них качественные объективы. Да, дороже, но оно того стоит.
Вообще, не обязательно тушку брать последней модели, например, вместо фуджи X-T20 можно взять X-T10 (по изображению вы не найдете разницы между ними), которая на авито стоит примерно 20 тыс и китовый объектив (он наверно лучший из китовых) 18-55.

Цитата:

от:juristkostya
если мы говорим о беззеркальной системе Сони, то, по сути, выбор зума "для дома-для семьи" ограничен двумя моделями:
- 16-70/4
- 18-105/4
Они оба очень хорошего уровня, выбор чисто вкусовой...

Подробнее

И оба превращают камеру из компактной в кирпичик, который просто так с собой уже не потаскаешь.. При том, что по сравнению с китом (который если что блинчик) рост разрешения мизерный и далеко не на всех фокусных. 16-70/4 еще ладно, но 18-105 со своей немыслимой подушкой вообще стал притчей во языцех.. Ну а Сони не придумала ничего умнее, как на все это забить и исправлять дисторсию программно. На выходе - правильно, мыло. Зато на тестах все резко - на тестах же дисторсия не исправлена. В новом 18-135 примерно та же история. На коротком конце там бочка ТАКАЯ, которой, наверное, нет вообще ни на одном другом объективе. Соне видимо понравилась фишка, что можно вообще забить на дисторсию при проектировании... раз потом можно все программно исправить.

Так что если брать сони - я бы советовал брать кит + докупить 1-2 фикса для помещения (чем тратить те же деньги на эти зумы). Это будет и компактнее и качественне на выходе.

Цитата:

от: Сергей PAT
.
Например, если меня спросите, нужна ли WiFi в камере, я отвечу, что нет, поскольку никогда не отсылаю в соцсети фотки без обработки

wifi позволяет еще и управлять камерой со смартфона.

Цитата:

от: Сергей PAT

(даже при съемке в Jpeg нужно выравнивать горизонт, кадрировать, уменьшать размер и повышать резкость).

Если все это делать - то не вижу смысла снимать в джипег...

P.S. К слову, обрабатывать фото можно и на смартфоне.

Так это Ваши хотелки, мои хотелки. Если же топикастер найдет возможность протестировать длительное время камеру (в том числе покупкой б/у), сможет осознанно составить свои собственные хотелки.

P.S. Так я в камерном JPEG и не снимаю никогда. :)

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

Стаб LG G4 в раз 10 лучше. Но тоже есть проблемы - края всего чуть мылит, но "заворачивает" края картинки - что особенно чвно видно на видео. Светодиод вспышки зеленым отдает - вообже рожно зеленое выходит. Но Аудио пишет лучше всех конкурентов. Но за 100$ - я это все ему прощаю же. 8)

В LG G4 в видео в сторонней проге и без рута - стаб отключается в меню. С рук некрасиво без стаба, со штатива - отл.

4к - очень резкое, с мыльным FHD 1920x1080 кэнон кроп-зеркалок даже не сравнить вообще. А вот FHD на LG G4 - мало деталей, слегка хуже FHD кроп-зеркалок Кэнон. Стандартная камера LG - 14мбит для FHD и 45-60 (не помню и лень смотреть) для 4к. В проге для андроид 4к-камера - все меняется до 150мбит точно. С такими урезанными деталями в FHD - на неподвижном пейзаж - и 6-8мбит хватает. Проц мощный, но LG слегка не доработали алгоритм.

Подробнее

Вот я Вас читаю - просто слов. Понимаете ли, у меня у самого G4 уже 2 года с лишним и я прекрасно знаю его возможности, в том числе и в рав снимаю и 4к и.т.д... Вот блин так пишите, что не было бы его у меня - точно поверил бы )))

Цитата:

от:Сергей PAT
:) Разницу Вы, скорей всего, найдете. Просто Вы будете понимать, стоит ли платить за ту или иную функцию дополнительные деньги.

Например, если меня спросите, нужна ли WiFi в камере, я отвечу, что нет, поскольку никогда не отсылаю в соцсети фотки без обработки (даже при съемке в Jpeg нужно выравнивать горизонт, кадрировать, уменьшать размер и повышать резкость). А Вы, может быть, плакать будете без этой функции и готовы отдать бешеные деньги за такой функционал.

Ну и т.п. и т.д. :)

Подробнее

Отобрал несколько доступных по низкой цене на авито зеркалок, в том числе и никоны о которых Вы писали:
Canon 650D
NIKON D40
NIKON D5100
Canon 500D
и Сравнивал с Sony A6300.

Понравились больше всего Canon 650D и Nikon D5100, с Sony сильной разницы не узрел сказать честно. Правильнее наверное смотреть необработанные фото?
Какие еще стоит модели рассмотреть из б/у? 650d и d5100 можно взять за примерно 15к +-. И на что стоит обратить внимание если на авито брать?

Цитата:

от:MaMoHTuK
И оба превращают камеру из компактной в кирпичик, который просто так с собой уже не потаскаешь.. При том, что по сравнению с китом (который если что блинчик) рост разрешения мизерный и далеко не на всех фокусных. 16-70/4 еще ладно, но 18-105 со своей немыслимой подушкой вообще стал притчей во языцех.. Ну а Сони не придумала ничего умнее, как на все это забить и исправлять дисторсию программно. На выходе - правильно, мыло. Зато на тестах все резко - на тестах же дисторсия не исправлена. В новом 18-135 примерно та же история. На коротком конце там бочка ТАКАЯ, которой, наверное, нет вообще ни на одном другом объективе. Соне видимо понравилась фишка, что можно вообще забить на дисторсию при проектировании... раз потом можно все программно исправить.

Так что если брать сони - я бы советовал брать кит + докупить 1-2 фикса для помещения (чем тратить те же деньги на эти зумы). Это будет и компактнее и качественне на выходе.

Подробнее

Спасибо за совет! Изначально начал рассматривать A6xxx как раз из-за компактности, для использования в путешествиях.

Цитата:

от: nikkita
Спасибо за совет! Изначально начал рассматривать A6xxx как раз из-за компактности, для использования в путешествиях.

Так и берите её ...
Затем не будете расстраиваться когда нужно будет снять на ИСО1200-6400 по-сравнению с тем что привели на авито.

Цитата:

от:nikkita
Отобрал несколько доступных по низкой цене на авито зеркалок, в том числе и никоны о которых Вы писали:
Canon 650D
NIKON D40
NIKON D5100
Canon 500D
и Сравнивал с Sony A6300.

Понравились больше всего Canon 650D и Nikon D5100, с Sony сильной разницы не узрел сказать честно. Правильнее наверное смотреть необработанные фото?
Какие еще стоит модели рассмотреть из б/у? 650d и d5100 можно взять за примерно 15к +-. И на что стоит обратить внимание если на авито брать?

Подробнее

Ну вы совсем уж старые камеры выбрали и сравнивали с Sony a6300 :D .
Я Nikon D5100 кит 18-55 c трудом за 10500 продал.
D5100 превосходит 650D по ДД, рабочим ИСО:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-650D-versus-Nikon-D5100___813_698
Остальные камеры еще более старые. D40 у нас за 3к уходили.
За 15к +- можно посмотреть Fuji X-A1 кит 16-50 с более современной матрицей, более лучшим равом и лучшим джипегом сразу из камеры. Правда без ВИ, зато компактно.
Вот камжипег X-A1 прямо из камеры без обработки

Цитата:

от: nikkita
Спасибо за совет! Изначально начал рассматривать A6xxx как раз из-за компактности, для использования в путешествиях.

Старые камеры не смогут на таком исо снимать?

Цитата:

от:od99
Ну вы совсем уж старые камеры выбрали и сравнивали с Sony a6300 :D .
Я Nikon D5100 кит 18-55 c трудом за 10500 продал.
D5100 превосходит 650D по ДД, рабочим ИСО:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-650D-versus-Nikon-D5100___813_698
Остальные камеры еще более старые. D40 у нас за 3к уходили.
За 15к +- можно посмотреть Fuji X-A1 кит 16-50 с более современной матрицей, более лучшим равом и лучшим джипегом сразу из камеры. Правда без ВИ, зато компактно.
Вот камжипег X-A1 прямо из камеры без обработки
[img]https://photosp.ru/images/2018/06/08/DSCF6558-res.jpg[
[img]https://photosp.ru/images/2018/06/08/DSCF6545-res.jpg[

Подробнее

Мне желательно конечно, чтоб ви был, с экрана по мне не очень удобно.
А камеры действительно старые, но фото с 5100 хорошо выглядят, в ужатом виде разница с 6300 не значительна, raw не видел к сожалению.

Цитата:

от: nikkita
Старые камеры не смогут на таком исо снимать?

У D5100 неплохие ИСО, ближе из перечисленных вами камер к a6000. У фуджи еще повыше будет

Цитата:

от:nikkita
Мне желательно конечно, чтоб ви был, с экрана по мне не очень удобно.
А камеры действительно старые, но фото с 5100 хорошо выглядят, в ужатом виде разница с 6300 не значительна, raw не видел к сожалению.

Подробнее

Fuji X-E2 с ВИ можно за 16-17к на авито взять.
С ВИ конечно удобней, но с экрана тоже можно нормально снимать. Приноровился и проблем с этим не было.
Присмотритесь к Олимпус Е-М10 Марк2. Хорошая камера с красивым цветом, с хорошим джипегом и с матричным стабом. На сони матричный стаб например только у а6500 появился, у фуджи у Х-Н1.

Цитата:

от: nikkita

NIKON D40

если эта стоит три копейки (около 2-3 тыс ) и выглядит как новая, то можно взять ее
- уверен вам понравится цвет который дает CCD сенсор

Она стоит около 5, но пугает тем, что совсем старая модель уже

Цитата:

от: nikkita
Она стоит около 5, но пугает тем, что совсем старая модель уже

5 дорого за нее. Но цвет действительно хороший (CCD - матрица). Но ИСО у нее ну очень низкие, будьте готовы.
Я D50 за 4500 продал и был рад. У D40 моторчика нет, в отличие от D50. То есть не все объективы подходить будут (только те, в которых мотор есть, AF-S маркируются)

Цитата:

от: od99
5 дорого за нее. Но цвет действительно хороший (CCD - матрица). Но ИСО у нее ну очень низкие, будьте готовы.

Может тогда nikon 5100 он по характеристикам на мой взгляд наиболее близок к современности?

Цитата:

от: nikkita
Может тогда nikon 5100 он по характеристикам на мой взгляд наиболее близок к современности?

Из перечисленных вами да. Но лучше D5200 и выше. У них более современная матрица, цвет красивее. Вот посмотрите, тетка на на D5200 снимает https://www.flickr.com/photos/131216923@N05/with/44188938502/

Цитата:

от: nikkita
Может тогда nikon 5100 он по характеристикам на мой взгляд наиболее близок к современности?

Норм. Особенно, если в комплекте там зум 18-105.
Года 2 будете изучать фото в разных аспектах, и там уже сами, без форума, сделаете грамотную покупку.
Никон этот продадите "за пиво", но судьба всех современных гаджетов такова.