Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Автор, совет такого же любителя снимать дома в потемках - берите Nikon d50 + объективы 35/1.8, 50/1.4, 85/1.8

Чем он круче Пентакса и Кенона? В потемках включается лампа подсветки автофокуса. В отличии от стробо-вспышки конкурентов, снимаемый объект не подвергается серии болезненных вспышек в глаза.

Отсутствие стаба лечится простой фишкой - в плохих условиях делаешь серию в 3 кадра и выбираешь самый резкий кадр. Обычно это второй :)

6мп матрица этого аппарата очень бесшумная и шум легко давится любым конвертером, причем вместо артефактов остается лишь приятное зерно, которое уже привыкли называть чуть ли не пленочным.
Кеноновская же матрица (350д, 30д, 400д, 40д) при исо 1600 в плохих условиях выдает горизонтальный бандинг - он шумодавами не лечится и картинка получается весьма удручающая

Минусы D50:
- довольно-таки кривой джпег. Выход - снимать в РАВ и конвертировать любым конвертером. Или родной, или С1, или лайтрум с настроенными профилями. Результат очень хорош.
- неинформативный экранчик. Можно проверить разве что гистограмму и не завален ли горизонт. Оценить цвета снимка и резкость крайне затруднительно. Ну оно и не надо - все равно в конвертере проявлять

Цитата:

от: suntale
Сижу читаю обзоры на предмет шумности..

Бросьте, шумят они все (за такую цену) примерно одинаково, Вы не отличите.
Лучше почитайте обзоры на предмет цен на объективы. :D
И еще. Понятно, Вам нужно снимать в сумерках. А насколько часто? Если больше, чем в 20% случаев, ну, тогда берите никеноны, они, говорят, пошустрее автофокусят.
Впрочем, я и на пентакс не жалуюсь, у меня как раз ругаемая десятка.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1454188/?&author_id=78477&sort=date&page=1&next_photo_id=1454481&prev_photo_id=1439342 1/10 секунды, диафрагма 2.8, ИСО 400. Без штатива.

Юксаре
Супер фото. Похоже на то, что мне требуется.



И дальше: про Nikon d50 принял к сведению. А что с новым Nikon D3000? Я так понял, что это аналог D60 с небольшими дополнениями, типа количества точек фокусировки и т.п? Стоит на него посмотреть?

(с отсутствием отверточного привода на младших никонах я почти смирился.. Ну, придеться на стекла раскошеливаться.., но это уже потом, будет просто некуда деваться :) )

Цитата:

от: suntale
Юксаре
Супер фото. Похоже на то, что мне требуется.

Так ежели только возможность съёмки в полутёмных местах интересует, то и Пентакс совсем не плох (ИСО 800, 1/13, 4.2 без вспышки, разумеется, и штатива):


Другое дело, что быстро фокусироваться в сумерках действительно сложно.

Цитата:

от: suntale
А что с новым Nikon D3000? Я так понял, что это аналог D60 с небольшими дополнениями, типа количества точек фокусировки и т.п? Стоит на него посмотреть?

Есть такое мнение (и не только мое), что D40 получилась намного симпатичнее чем D40x, D60, D3000.

Собственно сам скакал по Кэнонам-Никонам и прискакал к Пентаксу.
Почему ушел от Никон теперь даже не могу сказать всем вроде бы хорош Никон 80 и резкость и цвет красивый и автофокус хороший, не знаю наверное лень было за фиолетовым цветом в РАВ конвертер лезть.
Почему ушел с Кэнон тоже не скажу. Вот все вроде был хорош Кэнон 40 камера действительно приятная. Наверное ушел из-за не слишком прецизионного фокуса и отсутствия денег на нормальные стекла. Но зато шустрый был и с вполне нормальным цветом. Моторчики уьтразвуковые опять же. Теперь по Пентаксу, черт-те знает кому фирма теперь принадлежит пока вроде Хойя, а все начиналось с производства стекол для очков фирмы Асахи. Весь секрет их стекол в многослойном просветлении и специальной ревизии матриц от тети Сони. М-да. Ну что в итоге я получил? Из новых камер хороша К-М моделька из постарее К10. Больше Пентаксов с красивым цветом я не знаю. Да, кстати за этим цветом еще обязательно надо в светлую комнату захаживать (Lightrooom) чтобы править часто косячный (у К10) ББ и убирать (автоматом) фирменную пентаксовкую зелень. Кстати лес, пеньки, фоты предметов с близкого расстояния я ни не конверчу. Красиво выходит. Ну фокус конечно не фонтан, все что движется большой шанс что фокус не попадет. Да и вечером елозит туды сюды.
В новой К-М уже почти хорошо, вылизанная моделька управляется одной правой рукой. Да она еще с пальчиковыми батарейками. Китовая оптика кстати по резкости напоминает никоновскую оптику, но не такая жесткая как мен показалось. Да и еще - качество исполнения у Пентакса на высоте. Ничего не скрипит и не болтается. Единственное что жалко - время на конверсию фоток уходит прилично. Так что Никон 80 по мне получше будет, он уже сам все проконвертит и результат будет очень похож на пентаксовский после вытягивания РАВ-а. Да и беспроводная работа со вспышками - красота, у Пентакса вроде тоже есть но не то. Но фиолетового цвета вы у Никона не увидите, он будет синим, хотя картинку красивую подлец выдает как открытка, да вот еще травка поизумруднее. Но люди кстати совсем неплохо выходят. Все же CCD от тети Сони хороша. Ну а если в потемках снимать, да чтоб чистенько да чтобы фокус молниеносный был - тогда Кэнон 40. Да к нему новый Тамрон стабилизированный. Я так думаю. Ну вы поняли я больше 10 мегапикселей не предлагаю, а зачем? РАВ-ы бешенного размера обрабатывать. Это кстати к вопросу почему я не на Фуджи пропятке. М-да как один товарищ метко заметил - если вы несогласны с тем что я написал - берите Олимпус. А именно 620-ую модельку, тамвсе есть и все работает как надо. В комп можно и не лазить. А объектив к нему 14-54 бэушный - вещь.

Цитата:

от: suntale
Знаю пента-форум.. но там прямого сравнения старой дорогой техники с новой дешевой впрямую тоже нет.

Как искали?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=67340

Цитата:

от:mutaNT
Тогда из перечисленных моделей - однозначно не советую k10. Увы, по этому параметру она сливает всем остальным. Сам по вынужденным причинам перешёл с 10 на К-М. Так вот - разница по картинке на высоких ISO заметна, и не в пользу 10-ки.

Подробнее

На penta-club.ru так и решили - для кривых ручек лучше K-m, если есть руки и голова и не лениво - то лучше K-10D

Цитата:

от:Digrus

Почему ушел от Никон теперь даже не могу сказать всем вроде бы хорош Никон 80 и резкость и цвет красивый и автофокус хороший, не знаю наверное лень было за фиолетовым цветом в РАВ конвертер лезть.

Подробнее

Зелень убирать с K-10D значит не лень в РАВ-конвертере?
Цитата:

Почему ушел с Кэнон тоже не скажу. Вот все вроде был хорош Кэнон 40 камера действительно приятная. Наверное ушел из-за не слишком прецизионного фокуса и отсутствия денег на нормальные стекла.

Про цены - верю.
А вот насчет качества автофокуса...
На Canon xxxD - согласен не фонтан, неужели и на Canon xxD тоже не точен?
Цитата:

Больше Пентаксов с красивым цветом я не знаю.

Если исходить из того что K200D это вылизанный K10D, у которого только буфер уменьшили, то и у него цвета должны быть нормальные.
Цитата:

Да, кстати за этим цветом еще обязательно надо в светлую комнату захаживать (Lightrooom) чтобы править часто косячный (у К10) ББ и убирать (автоматом) фирменную пентаксовкую зелень.

C K-m все проще. Можно сразу в JPEG нормальные цвета получать.
Цитата:

Ну фокус конечно не фонтан, все что движется большой шанс что фокус не попадет. Да и вечером елозит туды сюды.

При очень плохом освещении согласен. Насчет очень быстро движущихся людей согласен.
А вот насчет вечера и всего чего движется - не согласен.
Цитата:

В новой К-М уже почти хорошо, вылизанная моделька управляется одной правой рукой. Да она еще с пальчиковыми батарейками.

У Пентакса до последнего времени была особенность - младшие модели только на пальчиковых. Это не "еще с пальчиковыми", поскольку в то же время существовали аналоги с литиевыми аккумуляторами, а просто считают что так удобнее. Может и правда.
Цитата:

Китовая оптика кстати по резкости напоминает никоновскую оптику, но не такая жесткая как мен показалось.

Не один Вы так думаете. Это общепринятое мнение. Видимо, так оно и есть.
Цитата:

Да и еще - качество исполнения у Пентакса на высоте. Ничего не скрипит и не болтается.

Даже в самых дешевых моделях зеркалок. Это у Пентакса не отнять. До сих пор на корпусах не экономили.

Цитата:

от: suntale
Спасибо за конкретику. Изучаю к200.

(но к20 точно не потяну..)

И особо не нужно.
Так уже не CCD, цвета хуже. Похожи на Кэнон и на современные модели Никона.
У K20D только одно достоинство несомненное - умение индивидуально подстраиваться под 20 объективов.

Кстати есть еще Samsung GX-10 и GX-20 - полные аналоги Pentax K10D и K20D (с незначительными отличиями), сделаны на том же заводе Pentax.
Но в России, по причине другой ценовой политики Samsung, существенно дешевле.

Цитата:

от:ComPas-V
Не , не пойму я этого....
Ну ладно, картинка нравится, эргономика, лимы ....
Но выбрать пентакс по Вашему "главному критерию" ... нонсенс.
Раз уж вы начинающий - Пока не поздно - посмотрите на Д40 никона

Подробнее

Для незамороченной фотосъемки вполне канает и K-m

Цитата:

от: suntale
ну, вообще, требование к системе у меня было "стаб в тушке". Отсюда и появился Pentax.
, а умение фотать в темноте - это уже относится к выбору конкретной модели из влезающих в бюджет.

Подсветку автофокуса внешней вспышкой если делать, то в темноте нормально.

Цитата:

от: mutaNT
Да ладно вам. С АФ тоже можно, просто нетороплив он весьма.

Но точен.
В отличие от быстрого у младших моделей Canon. Который быстр. Но чаще лажает мимо.

Цитата:

от: ComPas-V
Пентакс - отличная система, но для определенных целей. И высокие ИСО не то чтобы противопоказаны, но уж точно очень НЕ рекомендованы.

Ну начиная с K20D уже не противопоказаны - и K-7 и K-x с высокими ИСО себя хорошо ведут.
Другое дело что стало это так же как и у конкурентов - по причине матрицы другого типа, где с цветами напряженка.

Цитата:

от: suntale
По своим опытам фотографии, я понял, что стабилизатор - маст хэв штука, если я хочу что-то снять.

Если снимать неподвижные объекты - стабилизатор спасет.
А при съемке людей - смазы останутся. Люди же двигаются как и Вы.
Цитата:

У меня куча смазов по жизни была на 420-м олимпусе. И теперь я хочу светосилу+стаб. Выяснилось, что это Пентакс. Что бы окончательно добить свою задачу - я еще и высокие ИСО хочу.

Высокие ИСО - это к матрицам не CCD. А матрицы не CCD это поганые цвета. Касается всех производителей.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Таких камер у Пентакса нет вообще, сравнительно конкурентов. Начиная с худшего автофокуса , который не может работать в сумерках, отсутствия нормальной подсветки автофокуса, и некоторым завышением ИСО. Пентакс это камеры для неспешной работы в условиях хорошей освещённости.
Если не собираетесь покупать лимы, то лучше обратите взор на другие фирмы.

Подробнее

Соглашусь насчет нерекомендованности к репортажной съемки, если нет вспышки внешней, которая подсвечивает автофокус.
Все остальное у Вас явное преувеличение.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
В технике всё важно, нужно смотреть на комплекс параметров в целом.
Пентакс на сегодня странная система с хорошей старой оптикой и отсутствием достойной тушки на которую можно эту оптику поставить.

Подробнее

?
Это как?
Куда тушки то делись?

Цитата:

от: pentax-m
Из вышеперечисленного, K200d будет наилучшим для Вас вариантом

Если критерии автофокуса и темноты важнее - то не K200D, а K-m

Цитата:

от: ComPas-V
ну уж очень Вы категорично по поводу странности системы и отсутствию тушки и хороших современных стекол. Их есть у нас ) и примеров достаточно.

А то:
http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/

Цитата:

от:KYUN
Спрашивать про модели Пентакс в этой ветке, где засилье приверженцев Кэнона и Никона, – это все равно, что спрашивать в клетке львов: какой тигр лучше!
Вы бы еще об этом спросили в ветке Сони – там бы Вас быстро переориентировали в другую веру.

Рекомендую - б/у К20.

Подробнее

А че не б/у K-7?
Они уже появились. Я такую чуть недавно не купил всего за 35 000 рублей.