Помогите выбрать Pentax среди Nikon-ов и Canon-ов?

Цитата:

от: Михаил___К.

Если 85 эльки аф и не аф еще можно как то сравнивать

Ну как раз сейчас доламываю и 85. Оправу для задней линзы выточить надо только. Но пока лень :)

Цитата:

от:МихаилАнтонович
В приведённом Вами примере постобработка отсутствовала, конвертировали на автомате программой просмотрщиком. На картинку с К10 при тех же условиях съёмки хотелось бы посмотреть :D , но кто же пойдёт в такие условия с Пентаксом.
В отличии от Вас я не вижу явных преимуществ по цвету с Самсунга20 перед Никоном200(300). Разница с Фуджи намного заметнее.
Тест на цветность могу сделать специально для Вас.

Подробнее

Если перейти к нынешнему поколению, то получается дорогущий D300s и бюджетный (как выйдет из новинок) K-x практически равны. А если так, то зачем платить больше.

ISO 200

D300s
http://rapidshare.de/files/48699108/D300ShSLI0200_NR_OFF.jpg.html



K-x
http://rapidshare.de/files/48699112/KXhSLI00200_NR0.jpg.html



Шарп 40@0.8 детали 50

Цитата:

от: Дык
Если перейти к нынешнему поколению, то получается дорогущий D300s и бюджетный (как выйдет из новинок) K-x практически равны. А если так, то зачем платить больше.

На D300s без шумодава - получим неприятный шум.
На K-x без шумодава - получим нормальную фотографию, без мыла.

Никон резче и контрастнее и в RAW, будто RAW уже шарпили в камере.

Nikon врет с цветами на сложных объектах.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Да мне то ничего, у меня Никон есть. А лимы хотелось бы использовать на нормальной тушке , а у Пентакса они недоделанные.
Тема то про выбор камеры, вот и начинают пентаксисты впаривать свой вариант, но с кривым автофокусом, с шумами, с завышеными ценами на оптику. Вы сравнивайте по честному, возьмите две тушки в руки и посмотримте как они работают. Только после этого рекомендуйте людям. Иначе обман получается.

Подробнее

Насчет шумов - можете лично сравнить - у камеры Pentax в 2-3 раза дешевле чем Nikon шумов не больше.

Автофокус у Pentax не для съемки очередями. Однако пригоден и для репортажа, но это хрен так просто покажешь как шумы.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Смешно даже читать, что Никон как бы для репортажа, а Пентакс для творчества. А что? Камерой с нормальным автофокусом нельзя заниматься творческой фотографией? Что мешает?

Ну почему же - Пентакс - камера с нормальным автофокусом - ей можно творчеством заниматься.

А что касается репортажности Никон - так это у фирмы-производителя такая направленность.

Вы же не зря купили себе Пентакс, очевидно, что для творчества Никона не хватило.

Я ещё с печки не упал, чтобы деньги тратить на Пентакс. Я его выменял, на аппататуру которая мне уже не нужна. Интересовали меня в основном лимы. У Никона для творчества объективов и камер достаточно, тут можете не переживать.

Шумы я сравнивал с Никона д300 и с Самсунга 20, не в пользу самсунга. Других камер пентакс у меня нету, поэтому сказать ничего не могу.

Меньше читайте обзоров, и рекламных буклетов, больше верьте самим себе, пока в руках не покрутите никогда не определите что к чему. А Вы опять делаете выводы из материалов обзора, составленного непонятным образом и неизвестно как.

Автофокус у Пентакса нормальный , пока Вы не взяли в руки Никон. В сравнении всё познаётся.

Вообще не понимаю, чего Вас понесло сравнивать Д300с и К-х. Это совершенно разные камеры для совершенно разных потребителей. К-х нужно сравнивать с Д5000.

Странный какой-то МихаилАнтонович
Топик стартеру пытаются объективно про технику рассказать, а он тут с криками "Да здравствует Никон - пентакс отстой" даже название темы наверное не прочитал.
Ходил в гости к Никоноводам на сайт, там народ очень дружелюбно к пентаксу относится, некоторые перешли, или с удовольствием юзают. У них даже есть тема типа "чо бы я выбрал если не никон" большинство выбрало пентакс.
Я думаю он тут так пыхтит, чтобы мы все, глядя на него, думали, что никон - это зло.
Учитывая противостояние Н/К смею предположить, что это фанатичный адепт Кеннона...
или нет!!!! о боже!!! он из наших!!!!! ОН ПЕНТАКСИСТ!!!! у него и аппарат есть!

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Вообще не понимаю, чего Вас понесло сравнивать Д300с и К-х.

Матрица-то одинакова. Или нет?
Теоретически, и итоговая картинка вполне сравнима.
Хотя, Пентакс с Никоном не первый раз делают камеры на одной матрице. А отличия по уровню шума и цвету есть.

По теме: собираюсь приобрести К-х. Ну и смотрю у себя в Киеве на Hot-line оптику для будущего малыша. В результате впал в полное смятение. Я знаю, что все цифровики Pentax имеют байонет типа K, Ka, KAF, KAF2. а на Hot-Lіne читаю: Pentax smc DA 50-200mm / 4-5,6 ED
тип крепления: DA или Pentax smc FA 35mm /2.0 AL
Pentax smc FA 35mm /2.0 AL тип крепления: FA.
Это что за типы крепления такие, Помогите разобраться плз. :?:

По теме: собираюсь приобрести К-х. Ну и смотрю у себя в Киеве на Hot-line оптику для будущего малыша. В результате впал в полное смятение. Я знаю, что все цифровики Pentax имеют байонет типа K, Ka, KAF, KAF2. а на Hot-Lіne читаю: Pentax smc DA 50-200mm / 4-5,6 ED
тип крепления: DA или Pentax smc FA 35mm /2.0 AL
Pentax smc FA 35mm /2.0 AL тип крепления: FA.
Это что за типы крепления такие, Помогите разобраться плз. :?:

Цитата:

от:Дедушка_АУ
По теме: собираюсь приобрести К-х. Ну и смотрю у себя в Киеве на Hot-line оптику для будущего малыша. В результате впал в полное смятение. Я знаю, что все цифровики Pentax имеют байонет типа K, Ka, KAF, KAF2. а на Hot-Lіne читаю: Pentax smc DA 50-200mm / 4-5,6 ED
тип крепления: DA или Pentax smc FA 35mm /2.0 AL
Pentax smc FA 35mm /2.0 AL тип крепления: FA.
Это что за типы крепления такие, Помогите разобраться плз. :?:

Подробнее

Любая оптика Пентакс-К встанет на К-х.
FA - полнокадровый, DA - кроп.
Подробно здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_K
И здесь:
http://kmp.bdimitrov.de/technology/summary/index.html

Объективно рассказать, это как? Прочитав ему рекламные буклеты? Это он и сам прочитает. А я описываю ощущения от пользования обеими камерами в непосредственном сравнении. И мне фиоллетово, какая из них лучше, я не учредитель ни Никона, ни Пентакса. Если заметили , то я писал только про ту технику которую могу лично протестировать в одинаковых условиях. Рекомендую и Вам поступать аналогично, так как истина познаётся в реальном сравнении, а не по обзорам.

Цитата:

от:МихаилАнтонович

Меньше читайте обзоров, и рекламных буклетов, больше верьте самим себе, пока в руках не покрутите никогда не определите что к чему. А Вы опять делаете выводы из материалов обзора, составленного непонятным образом и неизвестно как.

Подробнее

Причем здесь буклеты.
Вот авторитетный источник и строгое сравнение
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Вам не повезло, что попали на 20. По цветам и мылу она не лучшая.
Цитата:

Автофокус у Пентакса нормальный , пока Вы не взяли в руки Никон. В сравнении всё познаётся.

Вообще не понимаю, чего Вас понесло сравнивать Д300с и К-х. Это совершенно разные камеры для совершенно разных потребителей. К-х нужно сравнивать с Д5000.

Подробнее

Ну что же делать если у Никона который в разы дороже картинка не лучше.
Это просто показательное сравнение.

У кого автофокус лучше, а у кого то цвета и шумы.

Я работал на системах пентакса и кенона. Остался на пентаксе, и не просто так остался, значит есть какие-то особые плюсы у системы. Между тем ни никон ни кенон не хаю. Хотя мог бы выкрикивать, что ушел с кенона потому что он отстой. А вы слишком уж концентрируетесь на критике вражеской техники, причем малообоснованной. Порождая ответную агрессию. Я вот знаком с двумя системами и знаю их качества и недостатки. Уверен, что пентакс не лучше кенона и наоборот. Хотелось бы про никон побольше узнать. Вы бы рассказали, и мы бы вам искренне благодарны были. А вы начинаете хулиганить. И мы, хоть вас и любим горячо, тоже в ответ ругаемся, а топикстартер в сторонке растроенный и забытый сидит - это ведь неправильно, он ведь тоже очень нам дорог

Цитата:

от: Scaly
а топикстартер в сторонке растроенный и забытый сидит - это ведь неправильно, он ведь тоже очень нам дорог

Он поди уже купил

кенон...

Чо правда чоль!? Мы тут ему впариваем как можем, мнение свое насильственно пытаемся навязать, а он....

Цитата:

от: Юксаре
кенон...

Я тоже так подумал

Цитата:

от: Дедушка_АУ
Ну и смотрю у себя в Киеве на Hot-line оптику для будущего малыша. В результате впал в полное смятение. Я знаю, что все цифровики Pentax имеют байонет типа K, Ka, KAF, KAF2.

inhaber уже пояснил, я тоже чуток добавлю. Есть такая любопытная вещь, что на Пентаксовский байонет К в свое время было выпущено немало объективов для "Зенита", и все они нормально работают на современных цифрозеркалках. Правда, нормально - только в режиме "М". И автофокуса у них нет. Зато цена не кусается...

А если купить переходник с байонета К на резьбу М42, то появляется возможность использовать и старые объективы на эту резьбу! Правда, возможны некоторые проблемы: небольшой недобег до бесконечности (из-за того, что рабочие отрезки систем с байонетом К и с М42 отличаются на 0.5 мм) - наблюдается далеко не всегда; плюс невозможность работы с прыгалкой диафрагмы у советских объективов. У старых несоветских механизм прыгалки другой - он тоже работать не будет, но хоть отключается, и прыгалку нет необходимости выламывать.

Цитата:

от: TOPMO3
(из-за того, что рабочие отрезки систем с байонетом К и с М42 отличаются на 0.5 мм)

Рабочие отрезки М42 и К одинаковы. 45.5мм.
Отсутствие бесконечности может быть вызвано неправильным переходником М42-К, либо сбитой юстировкой объектива.

НЕПРАВИЛЬНЫЙ переходник с "юбочкой"



ПРАВИЛЬНЫЙ переходник