Помогите выбрать фот с 2 обьективами для природы.

Цитата:

от:Кэп2007
"...Только не надо советовать на устаревшие БУ килограммы деньги тратить..."
- приведите мои слова о килограммах денег, либо другие факты об этом. Пока что это из фильма о "бла-бла-бла".

" ...у вам нравится снимать, чтоб объект съемки исключительно в центре был, и с таким качеством, что не видно, то ли был бэк, то ли нет, то ли попал в глаз, то ли нет - дело ваше, снимайте..."
- снято на Canon 6D MarkII с объективом Sigma 35/1.4 Art на полностью открытой диафрагме. Это один из первых кадров, сделанных на этот объектив, который я перед покупкой вообще не проверял. Покажите мне здесь наличие бэк-фронтфокуса:



Что? Нету? Значит снова у Вас бездоказательное "бла-бла-бла".

"...Насчет глаз на топовых камерах - чушь. У меня om5 несколько лиц ведет, и нужный глаз всегда находит, никаких проблем. 68 т.р. новый брал в прошлом году. em5 гораздо раньше брал, но и он зараза попадает как-то в глаз, просто помедленнее, решается более быстрым стеклом да и все...."

- во-первых, вот Вам пример работы фокуса по глазам в репортажной съёмке:

топовая БЗК таких ошибок почти не допускает.
У меня за 2 дня более 20 тысяч кадров с соревнований. Как минимум 12-14 тысяч с БЗК Canon R6 MarkII и я могу вагон и огромную телегу доказательств своих слов выложить.
А где Ваши доказательства?

"...Ну и в нарушение всех "правил съемки",..."
- мне абсолютно не интересны безликие блёклые, безвкусные фотографии. А уж каким образом они сделаны - вообще.
Я практикующий фотограф, а не диванный эксперт, снимающий пару кадров статичных предметов/ситуаций для отчетности на форуме...

Подробнее

Практикующий фотограф сумел погрудный в упор по центру снять горизонтально (!) и зачем-то поставил фокус по глазам в репортаж? Браво! 
Чувствую 20 тыщ фоток наснимали не зря, про запас так сказать
А значит сам по-тихому все же на бзк снимает)

Цитата:

от:Кэп2007
"...Только не надо советовать на устаревшие БУ килограммы деньги тратить..."
- приведите мои слова о килограммах денег, либо другие факты об этом. Пока что это из фильма о "бла-бла-бла".

" ...у вам нравится снимать, чтоб объект съемки исключительно в центре был, и с таким качеством, что не видно, то ли был бэк, то ли нет, то ли попал в глаз, то ли нет - дело ваше, снимайте..."
- снято на Canon 6D MarkII с объективом Sigma 35/1.4 Art на полностью открытой диафрагме. Это один из первых кадров, сделанных на этот объектив, который я перед покупкой вообще не проверял. Покажите мне здесь наличие бэк-фронтфокуса:



Что? Нету? Значит снова у Вас бездоказательное "бла-бла-бла".

"...Насчет глаз на топовых камерах - чушь. У меня om5 несколько лиц ведет, и нужный глаз всегда находит, никаких проблем. 68 т.р. новый брал в прошлом году. em5 гораздо раньше брал, но и он зараза попадает как-то в глаз, просто помедленнее, решается более быстрым стеклом да и все...."

- во-первых, вот Вам пример работы фокуса по глазам в репортажной съёмке:

топовая БЗК таких ошибок почти не допускает.
У меня за 2 дня более 20 тысяч кадров с соревнований. Как минимум 12-14 тысяч с БЗК Canon R6 MarkII и я могу вагон и огромную телегу доказательств своих слов выложить.
А где Ваши доказательства?

"...Ну и в нарушение всех "правил съемки",..."
- мне абсолютно не интересны безликие блёклые, безвкусные фотографии. А уж каким образом они сделаны - вообще.
Я практикующий фотограф, а не диванный эксперт, снимающий пару кадров статичных предметов/ситуаций для отчетности на форуме...

Подробнее

Ну во-первых бэк фронт фокус был практически на всех зеркалках больше или меньше и 6D Mark II явно не лучший представитель в плане автофокуса. Один кадр резкий из 5 всегда можно показать, но факт в том что на любых светосильных фиксах на зеркалке промахов было достаточно. Но факт в том что на любых светосильных фиксах на зеркалке промахов было достаточно даже На единицах.

Во-вторых то что вы показываете R6 Mark II говорит всего лишь о том что вы не умеете настраивать автофокус в камере, во-первых нужно было правильно настроить отслеживание объекта с минимумом переключений а во-вторых использовать зону для того чтобы искать глаза в ней а не по всему кадру. На зеркалке такой проблемы Возможно не было бы просто потому что она как правило фокусируется на ближайшем объекте. Но это легко может быть и минусом в определённых кейсах, бзк даёт гораздо больше возможностей но в  сложных ситуациях требует умения этими возможностями управлять 

Цитата:

от:Кэп2007
"...Практикующий фотограф сумел погрудный в упор по центру снять горизонтально (!) и зачем-то поставил фокус по глазам в репортаж? Браво! 
Чувствую 20 тыщ фоток наснимали не зря, про запас так сказать
А значит сам по-тихому все же на бзк снимает)..."

1) я Вас прекрасно понял: нет у Вас подтверждающих Ваши слова собственных фотографий. Потому Ваша попытка спрыгнуть с обсуждения технической части на творческую выглядит глупо..)

2) в каком месте я отрицал право БЗК на существование, их плюсы, преимущества и т.д.? 
Попытка выдать свои фантазии за мои слова снова мимо. Как и попытка уйти от сути разговора.

ПыСы: сначала не сообразил, но потом снова перечитал. Ваше "... но и он зараза попадает как-то в глаз, просто помедленнее, решается более быстрым стеклом да и все..." - это шедевр! 
Умоляю, покажите объектив, который ускоряет работу фокуса по глазам.
 

Подробнее

В филологию погружаться не советую, лучше мануал на r6m2 прочитайте, там много интересного и полезного найдете, например как динамику снимать
По теме, все понятно, я могу ночной вид мимоходом снять,  вы не можете, по дд итак все понятно, короче снимайте в "золотой час", как учили дальше, зеркалки в музей.