Помогите выбрать фот с 2 обьективами для природы.

Цитата:

от:Кэп2007
"...Только не надо советовать на устаревшие БУ килограммы деньги тратить..."
- приведите мои слова о килограммах денег, либо другие факты об этом. Пока что это из фильма о "бла-бла-бла".

" ...у вам нравится снимать, чтоб объект съемки исключительно в центре был, и с таким качеством, что не видно, то ли был бэк, то ли нет, то ли попал в глаз, то ли нет - дело ваше, снимайте..."
- снято на Canon 6D MarkII с объективом Sigma 35/1.4 Art на полностью открытой диафрагме. Это один из первых кадров, сделанных на этот объектив, который я перед покупкой вообще не проверял. Покажите мне здесь наличие бэк-фронтфокуса:



Что? Нету? Значит снова у Вас бездоказательное "бла-бла-бла".

"...Насчет глаз на топовых камерах - чушь. У меня om5 несколько лиц ведет, и нужный глаз всегда находит, никаких проблем. 68 т.р. новый брал в прошлом году. em5 гораздо раньше брал, но и он зараза попадает как-то в глаз, просто помедленнее, решается более быстрым стеклом да и все...."

- во-первых, вот Вам пример работы фокуса по глазам в репортажной съёмке:

топовая БЗК таких ошибок почти не допускает.
У меня за 2 дня более 20 тысяч кадров с соревнований. Как минимум 12-14 тысяч с БЗК Canon R6 MarkII и я могу вагон и огромную телегу доказательств своих слов выложить.
А где Ваши доказательства?

"...Ну и в нарушение всех "правил съемки",..."
- мне абсолютно не интересны безликие блёклые, безвкусные фотографии. А уж каким образом они сделаны - вообще.
Я практикующий фотограф, а не диванный эксперт, снимающий пару кадров статичных предметов/ситуаций для отчетности на форуме...

Подробнее

Практикующий фотограф сумел погрудный в упор по центру снять горизонтально (!) и зачем-то поставил фокус по глазам в репортаж? Браво! 
Чувствую 20 тыщ фоток наснимали не зря, про запас так сказать
А значит сам по-тихому все же на бзк снимает)

Цитата:

от:Кэп2007
"...Только не надо советовать на устаревшие БУ килограммы деньги тратить..."
- приведите мои слова о килограммах денег, либо другие факты об этом. Пока что это из фильма о "бла-бла-бла".

" ...у вам нравится снимать, чтоб объект съемки исключительно в центре был, и с таким качеством, что не видно, то ли был бэк, то ли нет, то ли попал в глаз, то ли нет - дело ваше, снимайте..."
- снято на Canon 6D MarkII с объективом Sigma 35/1.4 Art на полностью открытой диафрагме. Это один из первых кадров, сделанных на этот объектив, который я перед покупкой вообще не проверял. Покажите мне здесь наличие бэк-фронтфокуса:



Что? Нету? Значит снова у Вас бездоказательное "бла-бла-бла".

"...Насчет глаз на топовых камерах - чушь. У меня om5 несколько лиц ведет, и нужный глаз всегда находит, никаких проблем. 68 т.р. новый брал в прошлом году. em5 гораздо раньше брал, но и он зараза попадает как-то в глаз, просто помедленнее, решается более быстрым стеклом да и все...."

- во-первых, вот Вам пример работы фокуса по глазам в репортажной съёмке:

топовая БЗК таких ошибок почти не допускает.
У меня за 2 дня более 20 тысяч кадров с соревнований. Как минимум 12-14 тысяч с БЗК Canon R6 MarkII и я могу вагон и огромную телегу доказательств своих слов выложить.
А где Ваши доказательства?

"...Ну и в нарушение всех "правил съемки",..."
- мне абсолютно не интересны безликие блёклые, безвкусные фотографии. А уж каким образом они сделаны - вообще.
Я практикующий фотограф, а не диванный эксперт, снимающий пару кадров статичных предметов/ситуаций для отчетности на форуме...

Подробнее

Ну во-первых бэк фронт фокус был практически на всех зеркалках больше или меньше и 6D Mark II явно не лучший представитель в плане автофокуса. Один кадр резкий из 5 всегда можно показать, но факт в том что на любых светосильных фиксах на зеркалке промахов было достаточно. Но факт в том что на любых светосильных фиксах на зеркалке промахов было достаточно даже На единицах.

Во-вторых то что вы показываете R6 Mark II говорит всего лишь о том что вы не умеете настраивать автофокус в камере, во-первых нужно было правильно настроить отслеживание объекта с минимумом переключений а во-вторых использовать зону для того чтобы искать глаза в ней а не по всему кадру. На зеркалке такой проблемы Возможно не было бы просто потому что она как правило фокусируется на ближайшем объекте. Но это легко может быть и минусом в определённых кейсах, бзк даёт гораздо больше возможностей но в  сложных ситуациях требует умения этими возможностями управлять 

Цитата:

от:Кэп2007
"...Практикующий фотограф сумел погрудный в упор по центру снять горизонтально (!) и зачем-то поставил фокус по глазам в репортаж? Браво! 
Чувствую 20 тыщ фоток наснимали не зря, про запас так сказать
А значит сам по-тихому все же на бзк снимает)..."

1) я Вас прекрасно понял: нет у Вас подтверждающих Ваши слова собственных фотографий. Потому Ваша попытка спрыгнуть с обсуждения технической части на творческую выглядит глупо..)

2) в каком месте я отрицал право БЗК на существование, их плюсы, преимущества и т.д.? 
Попытка выдать свои фантазии за мои слова снова мимо. Как и попытка уйти от сути разговора.

ПыСы: сначала не сообразил, но потом снова перечитал. Ваше "... но и он зараза попадает как-то в глаз, просто помедленнее, решается более быстрым стеклом да и все..." - это шедевр! 
Умоляю, покажите объектив, который ускоряет работу фокуса по глазам.
 

Подробнее

В филологию погружаться не советую, лучше мануал на r6m2 прочитайте, там много интересного и полезного найдете, например как динамику снимать
По теме, все понятно, я могу ночной вид мимоходом снять,  вы не можете, по дд итак все понятно, короче снимайте в "золотой час", как учили дальше, зеркалки в музей.

Цитата:

от:Кэп2007
Вот! Наконец-то вернулись к теме «ветки»… А то такое впечатление, что на фотору прочно осели меркетологи-неудачники, которым за каждую втюханную БЗК процент отстёгивают.
1) автор «ветки» на хорошем русском обозначил требования: для себя, пейзажи-макро, людей не снимаю, финансами ограничен. Решение вопроса очевидно: неубитая б/у зеркалка среднего уровня, коих сейчас хватает на рынке, и объектив под неё. Причём, приоритет в объективе. Это моё мнение, которое исходит из финансовых возможностей и собственных у автора потребностей.
2) полностью согласен и ни в одном месте не отрицал преимущество в ДД между «зеркалками» 15-20-летней давности и современными равноформатными БЗК. Только всегда оставался открытым вопрос: по факту разница абсолютно не велика для фотографа, не работающего на крутые вип-издательства – поэтому, зачем?
3) Тут комментатор Константин писал «…Ну вот, 2013 год уже отсекает всякий хлам, который тут упоминали, вплоть до мыльниц…». И начал хвастаться технически неправильно снятыми кадрами…
Вы писали: «..Просто года с 2015-2017 камеры стали давать хороший дд..».
Напоминаю, что автор «ветки» ранее написал о своём выборе.
А комментатор Константин после этого высказался: «…Я против зеркалок в 2026 году…» и принялся с упоением расписывать, что выбранная автором canon 6DMarkII ничего не умеет, в том числе прилично снимать как БЗК.
Так вот: зеркалка Canon 6DMarkII выпущена в июне 2017 года. Плохая, да, камера?
 
ПыСы: Ликбез неучам: даже в 20-летних цифровых камерах есть гистограмма, которая позволяет правильно подбирать экспопару. Это раз, И два, если откровенно выбито в светах (или провалилось в темноту), то никакой РАВ не поможет. Вышеприведённый комментатором Константином пример наглядно демонстрирует: если х@ень случилась в начале, то РАВ лишь подчеркнёт это. Лучше пересними как нужно.

Подробнее

1. Если человек ограничен финансами и смог взять 6DMarkII тысяч за 25-30 то ок, но на авито они по цене от 40 как и RP, который имеет ту же самую матрицу (с плохим дд, несмотря на год выпуска) но будет удобнее из-за отображения экспозиции на экране и в видоискателе, а также при съёмке портретов. На 10 тысяч дороже уже можно взять R который будет и с нормальным динамическим диапазоном и в целом по шустрее и с очень приличным автофокусом.

2. Разница зависит не от VIP издательств ,а от задач. Я например в своё время купил 5D Mark IV вместо 5D Mark III исключительно из-за динамического диапазона для съёмок недвижимости которую тогда снимал прямо очень много. 

3. Гистограмма гистограммой, но она показывает исключительно JPEG данные. А вот какой диапазон яркости выходящей за пределы jpg можно восстановить из рава на обработке уже зависит от камеры 

Цитата:

от:Кэп2007
"...Ну во-первых бэк фронт фокус был практически на всех зеркалках больше или меньше и 6D Mark II явно не лучший представитель в плане автофокуса...."
- я работал камерами Никон д80, Никон д60, Никон д700, канон 450д, канон 60д, канон 6дмарк2...- ни разу не встречался с бэк-фронтфокусом.
О существовании такого явления знаю. Оно есть, но не такое распространенное, чтобы его стоило обсуждать. Тем более, лечилось он и сейчас лечится легко и непринужденно.
Более того, вопрос бэк-фронтфокусом не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

"... Во-вторых то что вы показываете R6 Mark II говорит всего лишь о том что вы не умеете настраивать автофокус в камере, во-первых нужно было правильно настроить..."
- настроено было всё правильно. Так, как требовалось, в том числе настройки фокуса по глазам в требуемой зоне.
Ещё раз повторю: фокус по глазам в БЗК бюджетного и среднего уровня более-менее нормально работает при неспешной съёмке. В репортажке очень часто перепрыгивает на другие лица, которые находятся вблизи снимаемого объекта. Фокус по глазам топовых БЗК и, наверное, последних моделей остальных БЗК, работает более корректно. И это логично.

Подробнее

Ага, не такое распространенное) аж в камерах поправки стали делать, причём чем современнее камера тем больше поправок, на 5д4 например для зумов была поправка на широком и на узком. Просто раньше на репортаже плюс минус полметра промахом не считалось) Я поснимал на все пятаки кроме первого больше полмиллиона кадров на каждый, а также снимал и на кропы. Но после 5 лет на бзк (из которых 3 запасной камерой был 5д4) обратно не хочеться совсем)

На р6 уже первого поколения с прошивки 1.4 с автофокусом по глазам всё было отлично, я им снимал год, вторым тоже год и там все было хорошо но нужно настраивать чтобы не было такой ерунды как у вас. 

Цитата:

от:Konstantin
Практикующий фотограф сумел погрудный в упор по центру снять горизонтально (!) и зачем-то поставил фокус по глазам в репортаж? Браво! 
Чувствую 20 тыщ фоток наснимали не зря, про запас так сказать
А значит сам по-тихому все же на бзк снимает)

Подробнее

В чём проблема автофокуса по глазам в репортаже? Я недавно массовый забег снимал 2 дня и в основном пользовался подключаемым автофокусом по глазам по зоне. Да весь спорт так удобнее снимать, фокус прилепляется к объекту и отслеживает его, чувствительность переключения настраивается По необходимости. 

Цитата:

от:IkaR
В чём проблема автофокуса по глазам в репортаже? Я недавно массовый забег снимал 2 дня и в основном пользовался подключаемым автофокусом по глазам по зоне. Да весь спорт так удобнее снимать, фокус прилепляется к объекту и отслеживает его, чувствительность переключения настраивается По необходимости. 

Подробнее

Проблем нет, если делать как надо, а не как практикующий фотограф выложил.

Цитата:

от: Konstantin
Проблем нет, если делать как надо, а не как практикующий фотограф выложил.

Тут я сам в шоке) возможно он первый раз снимал на неё и не разобрался просто что и как настраивать. 

Цитата:

от: IkaR
 на любых светосильных фиксах на зеркалке промахов было достаточно.

А это промахи автофокуса или сдвиг фокуса из-за небольшого диафрагмирования?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
А это промахи автофокуса или сдвиг фокуса из-за небольшого диафрагмирования?

Да там куча разных вариантов, даже если идеально попадать точкой фокусировки в глаз и сделать 10 кадров идеальные попадание будет меньше чем на половине на остальных так или иначе будут отклонения, насколько большие зависит от камеры и объектива но тем не менее.

Я помню насколько я был шокирован когда отснимал первую корпоративную портретную фотосессию на зеркалке и там из 800 кадров проблемы с фокусом были на четырёх, остальные были точно на глазу, на зеркалке я о таком мечтать не мог Несмотря на то что 5D Mark 4 далеко не худшая зеркалка в плане автофокуса. 

Цитата:

от: Кэп2007
- настроено было всё правильно. Так, как требовалось, в том числе настройки фокуса по глазам в требуемой зоне.

Забавно, что человек, снявший на R6-2 не одну сотню тысяч кадров, вам говорит, что таких проблем нет и дело в  настройке / эксплуатации АФ, вы же, поработав с камерой пару дней, зачем-то спорите. Со своей стороны тоже могу подтвердить слова ув. IkaR - АФ на R6-2 НИКОГДА не вылезает из выбранной зоны, если в настройках не разрешено обратное. Если у вас вылез - значит или зона стояла шире, чем требовал сюжет, или было разрешено вылезать за пределы зоны настройками. 
Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что в данной конкретной съемке фокус по глазам не нужен. Просто по той причине, что объект ничем не перекрывается и поэтому стандартная логика АФ "фокусироваться на ближний объект" работает "на ура". А поиск глаза даже в пределах зоны здесь не нужен, ибо может сбиваться на "левые" глаза (как, видимо, у вас и было). Более того, он не только может, а ДОЛЖЕН это делать. Вы же сами указали ему искать глаза - вот он их и ищет. В чем тогда претензия?

В итоге вы использовали фокусировку по глазам не по назначению, получили брак, но выводы сделали неверные. Я конкретно про:

Цитата:

от:Кэп2007

фокус по глазам в БЗК бюджетного и среднего уровня более-менее нормально работает при неспешной съёмке. В репортажке очень часто перепрыгивает на другие лица, которые находятся вблизи снимаемого объекта.

Подробнее

Применимость фокуса по глазам с неспешностью съемки не связана никак. Это как сравнивать теплое с мягким. АФ по глазам прекрасно работает и в репортаже, если надо искать именно глаза. А надо это на средних и крупных планах. Где людей в кадре немного и нужного, если что, можно выбрать. Где критичен фокус именно на глаз, потому как нос или плечо уже может дать брак. Пытаться же искать глаза на общих планах - это бредовая затея априори. Логичнее и правильнее по зоне. Иногда в режиме трекинга.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Забавно, что человек, снявший на R6-2 не одну сотню тысяч кадров, вам говорит, что таких проблем нет и дело в  настройке / эксплуатации АФ, вы же, поработав с камерой пару дней, зачем-то спорите. Со своей стороны тоже могу подтвердить слова ув. IkaR - АФ на R6-2 НИКОГДА не вылезает из выбранной зоны, если в настройках не разрешено обратное. Если у вас вылез - значит или зона стояла шире, чем требовал сюжет, или было разрешено вылезать за пределы зоны настройками. 
Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что в данной конкретной съемке фокус по глазам не нужен. Просто по той причине, что объект ничем не перекрывается и поэтому стандартная логика АФ "фокусироваться на ближний объект" работает "на ура". А поиск глаза даже в пределах зоны здесь не нужен, ибо может сбиваться на "левые" глаза (как, видимо, у вас и было). Более того, он не только может, а ДОЛЖЕН это делать. Вы же сами указали ему искать глаза - вот он их и ищет. В чем тогда претензия?

В итоге вы использовали фокусировку по глазам не по назначению, получили брак, но выводы сделали неверные. Я конкретно про:



Применимость фокуса по глазам с неспешностью съемки не связана никак. Это как сравнивать теплое с мягким. АФ по глазам прекрасно работает и в репортаже, если надо искать именно глаза. А надо это на средних и крупных планах. Где людей в кадре немного и нужного, если что, можно выбрать. Где критичен фокус именно на глаз, потому как нос или плечо уже может дать брак. Пытаться же искать глаза на общих планах - это бредовая затея априори. Логичнее и правильнее по зоне. Иногда в режиме трекинга.

Подробнее

Человек - впервые взял в руки камеру.
Скорее всего даже - чужую, а не приобретённую для себя
Скорее всего - даже на чужую флэшку велено было снимать.
Это такие вводные, после которых заказчика, по уму - сразу вносишь в ЧС.
Он же - согласился.
Иии?
Сам себе злобный буратино.
Потому что купленную себе камеру (даже ту, с которой уже работал) - пару дней меню под себя перестраиваешь, а тут он решил, чисто как бытовой кнопкодав "вот-мне-дали-ту-саму-волшебную-камеру-которую-так-хвалят-на-фотору-чичас-попрут-шЫдевры".
Ан нет. Всё равно надо думать.
Забавно просто, это такой эпик фейл - от человека, который себя постоянно позиционирует, как профессионал.
Лесть самому себе - она такая... 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Забавно, что человек, снявший на R6-2 не одну сотню тысяч кадров, вам говорит, что таких проблем нет и дело в  настройке / эксплуатации АФ, вы же, поработав с камерой пару дней, зачем-то спорите. Со своей стороны тоже могу подтвердить слова ув. IkaR - АФ на R6-2 НИКОГДА не вылезает из выбранной зоны, если в настройках не разрешено обратное. Если у вас вылез - значит или зона стояла шире, чем требовал сюжет, или было разрешено вылезать за пределы зоны настройками. 
Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что в данной конкретной съемке фокус по глазам не нужен. Просто по той причине, что объект ничем не перекрывается и поэтому стандартная логика АФ "фокусироваться на ближний объект" работает "на ура". А поиск глаза даже в пределах зоны здесь не нужен, ибо может сбиваться на "левые" глаза (как, видимо, у вас и было). Более того, он не только может, а ДОЛЖЕН это делать. Вы же сами указали ему искать глаза - вот он их и ищет. В чем тогда претензия?

Подробнее

Справедливости ради именно на р6-2 я снял наверное тысяч 20 кадров, просто потому что покупал её изначально перекантоваться на годик в качестве резервной камеры и для видео и поменять на р6-3 который обещали с матрицей от р3 сделать, но поменял на р5-2 в итоге. Но принципиально сути это не меняет, в её логике фокусировки разобраться времени хватило

На мой взгляд автофокус по глазам в такой съёмке вполне нужен, но подключаемый, то есть когда мы с помощью зоны нажатием af-on зацепились за обьект и потом уже кадрируем как угодно, меняем горизонтальную ориентацию на вертикальную  зумим с крупного на общий а камера сама отслеживает обьект. Плюс не будет смещения фокуса на вытянутутю в сторону камеры руку с лентой или мячём.

Тут неплохо показано. Я кстати тоже пришёл именно к такому режиму расширеной точки для спорта вместо небольшой зоны

Цитата:

от:glass
Человек - впервые взял в руки камеру.
Скорее всего даже - чужую, а не приобретённую для себя
Скорее всего - даже на чужую флэшку велено было снимать.
Это такие вводные, после которых заказчика, по уму - сразу вносишь в ЧС.

Подробнее

Я для мвд на их флешку иногда снимаю) ну такие порядки у ребят, что делать. Их устраивает.

Но это единственное исключение.

Цитата:

от: IkaR
Я для мвд на их флешку иногда снимаю) ну такие порядки у ребят, что делать. Их устраивает.

Но это единственное исключение.

Нет, я никогда не стану снимать на чужую камеру.
Никогда не стану засовывать в свою камеру чужую флэшку. Я их даже между своими камерами форматирую.
И никогда не поеду на съёмку с камерой, купленной накануне.

Цитата:

от:IkaR
Справедливости ради именно на р6-2 я снял наверное тысяч 20 кадров, просто потому что покупал её изначально перекантоваться на годик в качестве резервной камеры и для видео и поменять на р6-3 который обещали с матрицей от р3 сделать, но поменял на р5-2 в итоге. Но принципиально сути это не меняет, в её логике фокусировки разобраться времени хватило

На мой взгляд автофокус по глазам в такой съёмке вполне нужен, но подключаемый, то есть когда мы с помощью зоны нажатием af-on зацепились за обьект и потом уже кадрируем как угодно, меняем горизонтальную ориентацию на вертикальную  зумим с крупного на общий а камера сама отслеживает обьект. Плюс не будет смещения фокуса на вытянутутю в сторону камеры руку с лентой или мячём.

Тут неплохо показано. Я кстати тоже пришёл именно к такому режиму расширеной точки для спорта вместо небольшой зоны

Подробнее

А зачем автофокус по глазам при съёмке природы?
Пока у деревьев и кустов глаза не выросли.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
А зачем автофокус по глазам при съёмке природы?
Пока у деревьев и кустов глаза не выросли.

Почитатйте контекст, может быть поймёте))) Этот комментарий бы не про природу а про спорт.

Цитата:

от: IkaR
Почитатйте контекст, может быть поймёте))) Этот комментарий бы не про природу а про спорт.

Прочитайте название ветки
Как бы не про спорт
А что касается про спорт, то морда в резкости и хватит
И если ещё про спорт, то свои высказывания желательно подкреплять фотографиями.
Это  уже в ветках про спорт.
А их, по крайней мере, две на форуме.
И чо то там тишина
Никого из вас нет