Помогите выбрать фот с 2 обьективами для природы.

от:glass
Нет, я никогда не стану снимать на чужую камеру.
Никогда не стану засовывать в свою камеру чужую флэшку. Я их даже между своими камерами форматирую.
И никогда не поеду на съёмку с камерой, купленной накануне.

Подробнее

от:Мамонт Дальский
Прочитайте название ветки
Как бы не про спорт
А что касается про спорт, то морда в резкости и хватит
И если ещё про спорт, то свои высказывания желательно подкреплять фотографиями.
Это  уже в ветках про спорт.
А их, по крайней мере, две на форуме.
И чо то там тишина
Никого из вас нет

Подробнее

от:IkaR
Начиная с прошлой страницы уже про спорт и особенности автофокусировки)

Вам хватит - снимайте хоть на мануалы. 

Видео, на которое я дал ссылку гораздо лучше подкрепляет мои слова чем просто фотка в фокусе. Я и на 5d mark 2 спорт как то снимал, вопрос в проценте брака при съёмке.

Подробнее

от:IkaR
Ваше право. 

Если условия меня устраивают я без проблем поснимаю на чужую камеру и флешку предварительно оговорив все нюансы с заказчиком.

Если флешка нормальная а не какой то нонейм - без проблем могу использовать её в своей камере.

R5-2 мне приехал можно сказать на съёмку, доставка задержалась и я забирал её во время смены локации в обед. Отснимал 4 тысячи кадров сразу и всё хорошо)) Но я перед покупкой всегда посмотрю пяток глубоких обзоров с нюансами (свежие камеры по оверпрайсу я не покупаю, и на момент покупки они уже изучены вдоль и поперек) и поэтому сюрпризов не бывает.

Подробнее

1) Да, по вопросу настроек работы автофокуса по глазам я оказался не прав. Да, не хватило опыта работы с БЗК.

Камеру, как подстраховку к своей, брал у своего друга-компаньона. Он выставил фокус по глазам по всему кадру. Пытался во время съёмок отключить его – затра@ался искать в меню эту функцию.

Вывод: лично мне в динамичной репортажке фокус по глазам мешает снимать.

2) Диванным фантастам:

- свои липкие фантазии, в том числе о моей личности, оставьте при себе. Это о том, что я якобы впервые взял камеру в руки…, якобы чужая флешка.., якобы заказчик велел и т.п.;

- несмотря на обсуждаемую тему «ветки» вы многократно забалтывали её. И забалтываете.

Вы так и не доказали собственными примерами свои тезисы о том, что:

- выбранная ТС камера canon 6D MarkII никчёмная, не поможет снимать ТС-у более-менее достойные пейзажи и макро;

- на ИСО-2000 камера Nikon D700 – труп;

- не показали объектив, который ускоряет фокусировку по глаза;

- и т.д.

Нет доказательств, значит ложь.

3) автору «ветки»:

- камера у тебя добрая и лояльная к пользователю. Хорошая и надежная рабочая лошадка. Всё, что требуется фотографу, в ней есть. Также есть возможность сегодня подобрать к ней максимально удобные по возможностям объективы. И всё это за сравнительно небольшой бюджет;

- есть камеры других производителей и систем, которые как минимум не хуже помогают фотографировать. Но всегда нужно быть готовым к компромиссу и чем-то жертвовать: удобством, тактильностью, комфортом работы с настройками камеры, доступностью объективов как по ассортименту, так и ценовому диапазону и т.д. На мой взгляд, выбранная Вами камера при Ваших потребностях - это минимум жертв и компромиссов.

Чтобы не офтоп, пару кадров на canon 6D Mark II мимоходом в поддержку выбора ТС:

от:Кэп2007

1) Да, по вопросу настроек работы автофокуса по глазам я оказался не прав. Да, не хватило опыта работы с БЗК.

Камеру, как подстраховку к своей, брал у своего друга-компаньона. Он выставил фокус по глазам по всему кадру. Пытался во время съёмок отключить его – затра@ался искать в меню эту функцию.

Вывод: лично мне в динамичной репортажке фокус по глазам мешает снимать.

2) Диванным фантастам:

- свои липкие фантазии, в том числе о моей личности, оставьте при себе. Это о том, что я якобы впервые взял камеру в руки…, якобы чужая флешка.., якобы заказчик велел и т.п.;

- несмотря на обсуждаемую тему «ветки» вы многократно забалтывали её. И забалтываете.

Вы так и не доказали собственными примерами свои тезисы о том, что:

- выбранная ТС камера canon 6D MarkII никчёмная, не поможет снимать ТС-у более-менее достойные пейзажи и макро;

- на ИСО-2000 камера Nikon D700 – труп;

- не показали объектив, который ускоряет фокусировку по глаза;

- и т.д.

Нет доказательств, значит ложь.

3) автору «ветки»:

[size=16][font=Arial, "sans-serif"]- камера у тебя добрая и лояльная к пользователю. Хорошая и надежная рабочая лошадка. Всё, что требуется фотографу, в ней есть. Также есть возможность сегодня подобрать к ней максимально удобные по возможностям объективы. И всё это за сравнительно небольшой бюджет;
- есть камеры других производителей и систем, которые как минимум не хуже помогают фотографировать. Но всегда нужно быть готовым к компромиссу и чем-то жертвовать: удобством, тактильностью, комфортом работы с настройками камеры, доступностью объективов как по ассортименту, так и ценовому диапазону и т.д. На мой взгляд, выбранная Вами камера при Ваших потребностях - это минимум жертв и компромисс

Подробнее

от: Мамонт Дальский
Не надо показывать чужое, покажи свои и будет понятно, о чем говорить и с кем.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Иначе это с твоей стороны просто сотрясение воздуха.

от:glass
Во-первых - есть такое понятие - техника безопасности.
И пресловутые законы Мэрфи. Если-где-то-что-то-прохалявил - оно всегда аукнется.
Во-вторых - гарантировать результат я могу только на собственном инструменте. Который уже настроил под себя.
И к касаемо чужих флэшек.
Подробно разжую.
Странно, что приходится делать это вроде как для фотографа.
Мало того, что чужую флэшку пихать в свою камеру - априори бред. Она, не форматированная - может даже не записаться.  
Во-вторых - объяснять, что вот-эта-флэшка-вообще-не-подходит (например, по классу), людям, которые не отдупляют - данунафиг.
В-третьих. 
Люди смотрят на портфолио. 
А потом - хотят получить такой же - сырец. Только дешевле.
В 100% случаев в финале будет фраза - а почему оно такое?
Я впервые за последние 15 лет вообще объясняю это.
Потому что при таком запросе, диалог - никогда не продолжаю - слишком лениво разжёвывать.

upd
Уже классический мем, когда показывают референс, со словами  "хотим вот как здесь, чтобы вообще без ретуши".
Только вот оный предъявленный референс - несколько часов ретушировали. Это видно. Тем, кто в теме. Он, в большинстве случаев - ещё и собран послойно. Но ламеры считают, что это максимум конвертация рава.

Подробнее

от:Konstantin
^шедевры, 100% воздушный шар со столбами-проводами это топ!
В бюджет 100 т.р. без проблем БЗК берется, а не древности.
 Хотите что-то доказать, валяйте:
- ночной пейзаж без штатива, с рук;
- макро;
- пейзаж с контровым;
- птичку-синичку, ну или другую любую;
- вертикальный ростовой портрет.
И все это не на солнышке
Слабо?

Подробнее

от:IkaR
Цитата:

от:Кэп2007

1) Да, по вопросу настроек работы автофокуса по глазам я оказался не прав. Да, не хватило опыта работы с БЗК.

Камеру, как подстраховку к своей, брал у своего друга-компаньона. Он выставил фокус по глазам по всему кадру. Пытался во время съёмок отключить его – затра@ался искать в меню эту функцию.

Вывод: лично мне в динамичной репортажке фокус по глазам мешает снимать.

2) Диванным фантастам:

- свои липкие фантазии, в том числе о моей личности, оставьте при себе. Это о том, что я якобы впервые взял камеру в руки…, якобы чужая флешка.., якобы заказчик велел и т.п.;

- несмотря на обсуждаемую тему «ветки» вы многократно забалтывали её. И забалтываете.

Вы так и не доказали собственными примерами свои тезисы о том, что:

- выбранная ТС камера canon 6D MarkII никчёмная, не поможет снимать ТС-у более-менее достойные пейзажи и макро;

- на ИСО-2000 камера Nikon D700 – труп;

- не показали объектив, который ускоряет фокусировку по глаза;

- и т.д.

Нет доказательств, значит ложь.

3) автору «ветки»:

[size=16][font=Arial, "sans-serif"]- камера у тебя добрая и лояльная к пользователю. Хорошая и надежная рабочая лошадка. Всё, что требуется фотографу, в ней есть. Также есть возможность сегодня подобрать к ней максимально удобные по возможностям объективы. И всё это за сравнительно небольшой бюджет;
- есть камеры других производителей и систем, которые как минимум не хуже помогают фотографировать. Но всегда нужно быть готовым к компромиссу и чем-то жертвовать: удобством, тактильностью, комфортом работы с настройками камеры, доступностью объективов как по ассортименту, так и ценовому диапазону и т.д. На мой взгляд, выбранная Вами камера при Ваших потребностях - это минимум жертв и компромисс

Подробнее

1. Признание ошибок - уже хорошо. В целом приходим к тому что проблема не в камере и не в автофокусе по глазам а в неумении им пользоваться. Конечно если чем-то не уметь пользоваться оно будет мешать.

2. Никто не говорил что 6D Mark II прямо никчёмная камера. Я прямо написал что если её брать тысяч за 25 то она в целом норм. Но когда в среднем на Avito она стоит как беззеркалка с такой же матрицей - я не вижу причин брать зеркалку вообще. Беззеркалка просто будет удобнее, компактнее и легче. 

Да у неё плохой динамический диапазон, но чтобы это показать прямо сейчас своими примерами - нужно нарыть где-то старую камеру с плохим динамическим диапазоном а 5D Mark III Я продал ещё в 2021 году и после этого камера с плохим динамическим диапазоном У меня нет. При этом что мешает посмотреть то как тянутся равы из недодержки На dpreview, скачать эти равы, потянуть всё самостоятельно и увидеть разницу - лично мне непонятно. 

Я могу показать пару около предельных кадров на тот самый 5D Mark III где он ещё справлялся 

Ай by Ivan Karlyshev, on Flickr 

city 6 by Ivan Karlyshev, on Flickr

Но логично что я не покажу те кадры где он не справился, потому что они остались в мусорной корзине. Я в 2017 году потратил почти 200.000 руб на 5d mark 4, чтобы получить прирост динамического диапазона и упростить себе съёмку недвижимости и не только. И вообще ни разу об этом не пожалел. 

Нет объектива который ускорял бы конкретно фокусировку по глазам. Есть в целом объективы которые фокусируются быстро А есть те которые помедленнее и в данном случае фокусировка по точке или глазам - вообще не принципиально. 

Подробнее

от: Кэп2007
Вот это всё - не ко мне и не мне. Это Вам к Константину.

от:IkaR
Почему вы думаете что вы вправе решать что надо А что не надо? Вы собственно с чего стали каким-то камертоном в этой ветке? Если вам Лучше увидеть - посмотрите видео и увидите) человек конкретно разобрал работу автофокуса на камере. А вот привезти просто резкую фотографию не понимая в каких условиях она была снята - это называется не доказать ничего. 
 

Подробнее

от:Мамонт Дальский
Этому экзпэрду кто платит, того он и хвалит
Тетка платит-тетку рекламирует, Никон платит-Никон облизывает.
Только какое отношение все это имеет к теме вопроса.
А тема вопроса про объективы для съёмки природы, а не про какой то Канон.
Или ты забыл из за своей болтовни.
Так я напоминаю

Подробнее

от: IkaR
И это из обзора 2017 года))))) То есть даже на то время по дд и автофокусу камера была так себе.

от:IkaR
Читайте тему. Шло Обсуждение автофокуса по глазам в контексте спортивной съёмки Я скинул ссылку на видео где демонстрируется эта работа при правильном подходе.

Что касается объективов - нет объективов для природы) есть объективы с определёнными фокусными и светосилой, мне например для пейзажей нравятся сверхширики типа 14-35, кому-то будет удобнее 24-105, это вопрос вкуса нужно понимать примерно что тебе нужно и тут уже можно будет что-то советовать. 

Если продолжить тему зеркалок и беззеркалок то на беззеркалках есть объективы которые на зеркалках недоступны типа лёгкого и компактного 16 2.8, который на тех же пейзажах может быть отличным дополнением к другим объективам Если на постоянку сверхширик не нужен. Или лёгкого 100 400, который для пейзажей вполне ок

Подробнее

от: Мамонт Дальский
Ну, если ты такой немощный, что 100гр или 200гр. веса для тебя проблема, то это не проблема фототехники.
Это твоя личная проблема.
Прямая дорога или в спортзал, или в деревню на лопату.

от:MaMoHTuK
По автофокусу как раз по тем временам она была на уровне. Претензия в зацитированном только в том, что ЗОНА Аф в видоискателе не такая широкая, как хотелось бы. Но, справедливости ради, этого и не особо требуется, потому как у 6Д2 уже появился Dual Pixel по дисплею (пусть и первого поколения). Насколько я помню себя за 3 года работы с 6Д2 и около сотни тысяч кадров на ней - проблем с тем, что не хватает зоны АФ в ВИ не испытывал ни разу. Преимущества логики современного АФ по дисплею я прочувствовал сразу же и всю постановку снимал практически полностью по дисплею (как на БЗК). По ВИ снимал только когда требовалась скорость / чувствительность (например динамика при слабом освещении), но в этих условиях фокусироваться по краям кадра надобности не было. При съемки динамики обычно хоть как бы объект в рамке удержать, поэтому зоны 6Д2 - более, чем достаточно.

Подробнее

от: IkaR
Когда Аргументы совсем кончились но написать что-то надо  

от:Мамонт Дальский
Да как же тебя понять, когда ты не то, что надо, говоришь.
Тебе за природу, ты за фокус по глазам.
Тебе за природу, ты за спорт 
Тебе-покажи свои фоты спорта или природы, ты опять заводишь шарманку про какого то клоуна из ютуба
Ты уже разберись в себе, наконец то.
В чем твоя миссия в этой ветке

Подробнее