Помогите выбрать фот с 2 обьективами для природы.
Всего 173 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать фот с 2 обьективами для природы.
Привет всем! Выбираю себе фот на лето-осень. Бюджет 100к. Нужна тушка и 2 зума - ширик и телевик. Раньше больше 10 лет сидел на сони А99, волей обстоятельств вынужден был ее продать, остались 24-85 и 70- 210 минольтовские, но снова покупать соню не хочу. Хочется чего-то поновей. Собственно выбрал сейчас Никон D750 + 16-35/4 + Tamron 35-150/2.8-4. Есть ли какие-то подводные камни с этой связкой? Есть ли другие варианты в мой бюджет которые можно рассмотреть? Людей не снимаю, только пейзажеподобное и околомакро. Цветочки там, лесочки и листики. Так бы взял соню А7ii и 16-35PZ + 70-200/4G Macro но денег на нее у меня не будет до нового года, а сезон упускать не хочется. Собственно фотик нужен чтоб качественно пофотать летом-осенью как времянка, но чтоб после своей А99 не пришлось плакать. А, совсем забыл, я фотаю исключительно по экрану, в видоискатель мне смотреть неудобно и неохота. К тому-же экран нужен поворотный, часто снимаю от земли. Я понимаю что тогда я вроде должен брать беззеркалку, но в бюджет не уложусь боюсь и с телевиками бюджетными там беда.
RE[FotoSerg]:
от:FotoSerg
Привет всем! Выбираю себе фот на лето-осень. Бюджет 100к. Нужна тушка и 2 зума - ширик и телевик. Раньше больше 10 лет сидел на сони А99, волей обстоятельств вынужден был ее продать, остались 24-85 и 70- 210 минольтовские,Подробнее
Nikon D750 через экран большой тормоз, если не D780 (у которого родство с беззеркалкой). Это по отзывам, сам с него не снимал... Но наверно пейзаж скушает...
Под БЗК Sony подешевел переходник на отверточную Minolta SONY LA-EA5 - 13.4 тыр... Но он работает с отверткой начиная с Sony A7IV, которая берется за 100тыр в б у... И это тоже по отзывам, т к лично у меня Sony A7III.
Так что общайтесь двльше...
RE[FotoSerg]:
Б/у Nikon Z5 + Nikon Z 24-120/4, как вариант.
RE[FotoSerg]:
от: FotoSerg
Так бы взял соню А7ii и 16-35PZ + 70-200/4G Macro но денег на нее у меня не будет до нового года, а сезон упускать не хочется.
Это вам зачем?
Это новый объектив, заточенный под видео, с пауэрзумом. Стоит от 65-ти, и бэушных их практически нет.
Даже аналогичный старый цейс - гораздо дешевле. А есть ещё и тамроны всякие.
Или парочкой китайских фиксов обойтись - ещё дешевле будет.
RE[Mike_P]:
от: Mike_P
Б/у Nikon Z5 + Nikon Z 24-120/4, как вариант.
Да, еще можно и с Nikon Z 24-200 VR, в 100 т.р. точно войдёт с Z5.
RE[FotoSerg]:
от:FotoSerg
Собственно выбрал сейчас Никон D750 + 16-35/4 + Tamron 35-150/2.8-4.
Так бы взял соню А7ii и 16-35PZ + 70-200/4G Macro но денег на нее у меня не будет до нового года, а сезон упускать не хочется.Подробнее
странно, что Никон вы смотрите с Тамроном, а Сони с родной оптикой, при том, что выбор Тамронов под Сони сильно интереснее, чем под Никон.....
RE[FotoSerg]:
от: FotoSerg
Привет всем! Выбираю себе фот на лето-осень.
А на зиму-весну будет другой? И каждый год - новые?
RE[FotoSerg]:
от: FotoSerg
Хочется чего-то поновей.
Хочется поновей или получше?
RE[Mike_P]:
В общем остановился пока на 6d Mark ii и 24-70 f4 L. Закрою большую часть пейзажа и макро. Будут деньги - буду думать дальше. Лучше с моими финансами пока ничего не нашел. Как-то так.
RE[FotoSerg]:
от: FotoSerg
В общем остановился пока на 6d Mark ii и 24-70 f4 L. Закрою большую часть пейзажа и макро. Будут деньги - буду думать дальше. Лучше с моими финансами пока ничего не нашел. Как-то так.
Не очень понятен смысл в 6д2, когда есть R8, которая лучше чуть менее, чем всем и стоит едва ли не столько же. К тому же 6д2 с его ДД вряд ли будет хорошим выбором для пейзажа.
RE[FotoSerg]:
от: FotoSerg
В общем остановился пока на 6d Mark ii и 24-70 f4 L. Закрою большую часть пейзажа и макро. Будут деньги - буду думать дальше. Лучше с моими финансами пока ничего не нашел. Как-то так.
в упор не понимаю, как 24-70 может закрыть "большую часть пейзажа". Пейзаж очень любит до 400 мм. Да и 24 мм совсем не особо широкий угол, надо хотя бы от 21 мм.
Тем более, сомнения по части макро.
RE[FotoSerg]:
от: FotoSerg
В общем остановился пока на 6d Mark ii и 24-70 f4 L. Закрою большую часть пейзажа и макро. Будут деньги - буду думать дальше. Лучше с моими финансами пока ничего не нашел. Как-то так.
Поздравляю с приобретением. Нормальная камера, звёзд с неба не хватает, понты не режет, чисто рабочая лошадка.
Никакая другая камера этого уровня, хоть зеркалка хоть беззеркалка, существенно лучше пейзаж не снимет: уж слишком узкий у них ДД по сравнению, условно, с человеческим глазом. Разницы между «чуть более ущербный ДД» и «чуть менее ущербный ДД» практически никакой для камер этого уровня.
Да и в камерах уровнем выше ничего революционного нет.
Теперь только надо правильно подобрать объективы.
Ну, а если по взрослому снимать пейзажи, то и хороший набор нейтральных градиентных фильтров, полярик со штативом помогут снять более взрослые по уровню пейзажи. Именно помогут, потому как главное – это голова фотографа..)
На, а для макро надо стремиться к макро-объективу с кольцевым светом.
Чтобы не офтоп, примеры с канон 6д Марка 2 с разными объективами, большинство из которых – бюджетные:
[url=https://imgfy.ru/AC6WdA4oCvIM1ni]
[/url][url=https://imgfy.ru/uvLm2xK48iahK4j]
[/url]
RE[FotoSerg]:
Могу любые фото с канон 6Д Марка 2 накидывать в качестве своих аргументов - у меня их много. Я ведь практикующий фотограф..)
RE[garlic]:
от:garlic
в упор не понимаю, как 24-70 может закрыть "большую часть пейзажа". Пейзаж очень любит до 400 мм. Да и 24 мм совсем не особо широкий угол, надо хотя бы от 21 мм.
Тем более, сомнения по части макро.Подробнее
Ключевой момент съемки пейзажа - оказаться в точке съемки. Пейзаж снимается теми объективами, которые сумел дотуда донести. Ну, или довезти до асфальтированной обзорной площадки.
RE[FotoSerg]:
К пейзажу хорош объектив 16-35 2.8... И в помещении сгодится со своей светосилой...
RE[FotoSerg]:
от: FotoSerg
Собственно выбрал сейчас Никон D750 + 16-35/4 + Tamron 35-150/2.8-4. Есть ли какие-то подводные камни с этой связкой? Есть ли другие варианты в мой бюджет которые можно рассмотреть?
И это, и 6D mark II устарело безнадежно. У меня есть d800e и nikkor 18-35+tamron 35-150. Это все максимально тяжело и неудобно для пейзажа с ограниченной фокусировкой по предопределенным точкам и слабым дд по светам, это надо минусится, ставить штативы, наклонятся в глазок и делать прочие устаревшие ритуалы.
Только бзк, где сразу видно итоговый кадр со всеми пересветами/недосветами и фокусировка/съемка тычком в нужной точке.
В бюджет 100т.р. берется новым om5 + олик 12-45 f4 pro. И идете в любую погоду фигачить 50мп пейзажи без всяких штативов с нормальным дд сразу из камеры и налегке.
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
В бюджет 100т.р. берется новым om5 + олик 12-45 f4 pro. И идете в любую погоду фигачить 50мп пейзажи без всяких штативов с нормальным дд сразу из камеры и налегке.
Про динамический диапазон как-то не понятно... https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M5-versus-Sony-A7-III-versus-Nikon-Z6___793_1236_1269
RE[Ustoff]:
от: Ustoff
Про динамический диапазон как-то не понятно... https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M5-versus-Sony-A7-III-versus-Nikon-Z6___793_1236_1269
А что вам тут непонятно?
Вы сравниваете зачем-то e-m5 2012 года с бзк а7-3 и z6. Это к чему вообще?
Я сравнивал om5 2022 года с ЗК 6dm2 и d750, которые автор упомянул.
Я против зеркалок в 2026 году.
А если автор в бюджет 100т.р. может пролезть с z6 или a7-3, то это тоже варианты.
Ликбез: om5 умеет при съемке с рук шить 16 кадров в равку и джипег на 50 Мп. Это дает приличный бонус по ДД и шумам сразу на пейзажах/статике.
RE[mordvinovds]:
от: mordvinovds
К пейзажу хорош объектив 16-35 2.8... И в помещении сгодится со своей светосилой...
Зачем светосила пейзажу?
Первый закон при съёмке пейзажей ещё полвека назад был такой:
- Ставь диафрагму 8.
Что-то с тех пор изменилось?
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Зачем светосила пейзажу?
Первый закон при съёмке пейзажей ещё полвека назад был такой:
- Ставь диафрагму 8.
Что-то с тех пор изменилось?
Хм... Собстна, на некоторых объективах пейзаж можно снять и на 2.8!!!... Не! Не знали? И есть случаи, когда это нужно! И это никак не помешает наличию резкости... Да - да... Можно - можно!.... Особенно это касается шириков, у которых гиперфокал начинается от 5 метров от фотографа и в бесконечность всё в резкости на открытой... если вы снимаете поле, или горы длиной в несколько км... то не резкие первые 5 метров ни во что не упёрлись... И вот прикол... светосила 2.8 пригодится в вечернюю съёмку, в золтой час фотографа, когда в богрянных лучах заката...
Я как-то снимал городские пейзажи в Питере на 2.8 на мануальном объективе Зенитар 16мм... Какой же это был резкий ширик - это просто капец! Где-то там, в дали, на здании была табличка с буквами, типа пожарный кран такой-то... Табличка где-то с пол метра в ширину... Я охренел, когда при просмотре, на компе, читал этот текст. В то время, когда этот текст находился, на расстоянии, где-то 500 метров от меня... Вот это резкость! И это на ширике... Причём, многие ругали этот ширик, типа он говно... Но суть состояла в том, что на этой стекляхе, на задней линзе, есть, типа накручиваемый фильтр... Но это не фильтр - это полноценная линза. Отсутствие оной ведёт к нерезкости... а кто-то это не понял, и фоткал без неё... Ну не важно...
Дак вот! Нужна ли зажатая диафрагма, или не нужна, зависит от линзы, и от пожеланий фотографа. Прямо таких утверждений, что диафрагма должна быть 8 , и пипец, ни шагу влево, ни шагу вправо - ну это - так себе!
