Помогите выбрать фот с 2 обьективами для природы.

Цитата:

от:Gantenbein
Было уже.
И мой комментарий по поводу этого снимка тоже был.
Это не пейзаж.
Это портрет дерева.
Пейзаж - это когда диафрагма 8.
Какой же это пейзаж, если нихрена не видно? 
Ах, да, я понимаю. Это креатиффф. Работала творческая личность.
С креативами это в другой раздел. Не в пейзаж.
Вы ещё портрет какого-нибудь кустика или цветочка с размытым фоном вытащите и заявите, что это тоже пейзаж.

Подробнее

Это пейзаж. Мне лучше знать. У вас было только рисование в школе, а у меня и рисунок и история искусств. 
Это вполне пейзаж в традиции романтизма, когда он передает какую то мысль и вызывает чувства у зрителя. 
Портрет — это всегда портрет человека. Не фантазируйте — ваш креатив лопнул как пузырек бабл-гама. 

Цитата:

от:Gantenbein
Было уже.
И мой комментарий по поводу этого снимка тоже был.
Это не пейзаж.
Это портрет дерева.
Пейзаж - это когда диафрагма 8.
Какой же это пейзаж, если нихрена не видно? 
Ах, да, я понимаю. Это креатиффф. Работала творческая личность.
С креативами это в другой раздел. Не в пейзаж.
Вы ещё портрет какого-нибудь кустика или цветочка с размытым фоном вытащите и заявите, что это тоже пейзаж.

Подробнее

Ребятам расскажите что у них оказывается не пейзаж) 

Цитата:

от:IkaR
Ребятам расскажите что у них оказывается не пейзаж) 

Подробнее

Каким ребятам?

Цитата:

от: Gantenbein
Каким ребятам?

Которые снимают пейзажи (можно посмотреть по ссылке) на диафрагме 1.8 например))

Цитата:

от: IkaR
Которые снимают пейзажи (можно посмотреть по ссылке) 

Не знаю, как у вас, а у нас, в Российской Федерации, посмотреть нельзя

Цитата:

от:Gantenbein
Не знаю, как у вас, а у нас, в Российской Федерации, посмотреть нельзя

Подробнее

А у нас в Российской Федерации внезапно можно)
 
Ссылка

Цитата:

от:IkaR
А у нас в Российской Федерации внезапно можно)
 
Ссылка

Подробнее

Небось, под VPN.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Ключевой момент съемки пейзажа - оказаться в точке съемки. Пейзаж снимается теми объективами, которые сумел дотуда донести. Ну, или довезти до асфальтированной обзорной площадки. 

надо просто не путать "пейзаж" с "фотками на память об отпуске"

Цитата:

от: Gantenbein
Нет, не знал.
Показывайте.
Вместо тысячи слов, которые там наблаблаблаблаблаблакали, обосновывая такую необходимость.

мне кажется, вы зря думаете, что кто-то преследует цель убедить персонально вас....

Цитата:

от:Konstantin


Вот другой простенький сюжет, ничего не изменить, солнце не вытащить. Ваша мыльница, и d700 и прочее старье ничего тут не сделает:

Подробнее

такого рода сюжеты требовали некоторого умения при съёмке на кроп-зеркалку 2008 года.
На кроп-зеркалку 2013 года уже спокойно можно было просто щёлкнуть и идти дальше, понимая, что результат гарантирован: РАВ + экспонометрия "приоритет светОв" снимают все вопросы.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Небось, под VPN.

Да без него Можно

Цитата:

от:garlic
такого рода сюжеты требовали некоторого умения при съёмке на кроп-зеркалку 2008 года.
На кроп-зеркалку 2013 года уже спокойно можно было просто щёлкнуть и идти дальше, понимая, что результат гарантирован: РАВ + экспонометрия "приоритет светОв" снимают все вопросы.

Подробнее

Ну вот, 2013 год уже отсекает всякий хлам, который тут упоминали, вплоть до мыльниц.
Не, я тоже когда-то брекетинги всякие делал и клеил, и т.п., но сейчас-то смарты/камеры все сами уже умеют. Зачем  тут совеют со старьем возиться, не очень понятно.
Тем не менее, чем новее сенсор/камера, тем меньше головняков и проще результат вытащить, вплоть до годного камерного сразу. 

Я-то думал, что новые технологии - это в помощь грамотным, умеющим снимать фотографам, чтобы раздвинуть технические границы... А оказывается, все эти современные технологии ориентированы на безграмотных типа-фотографов, не понимающих основ экспозиции, не способных более-менее правильно настроить экспозамер, подобрать нужные параметры выдержки и диафрагмы... Вот он чё, оказывается...

^зеркалочная классика а-ля-старый-никон - выставиться по светам, потом тянуть тени. Это типа "основы экспозиции и грамотность"?

Новые технологии - это чтоб ерундой больше не заниматься. Ликбез: на бзк можно кривую свет тени в реальном времени покрутить и увидеть все пересветы/недосветы подсвеченным сразу и понять пределы. Задача минимизировать их с учетом сюжета и щелкнуть. Дальше в раве все есть, можно крутить как угодно.

Цитата:

от:Кэп2007
Я-то думал, что новые технологии - это в помощь грамотным, умеющим снимать фотографам, чтобы раздвинуть технические границы... А оказывается, все эти современные технологии ориентированы на безграмотных типа-фотографов, не понимающих основ экспозиции, не способных более-менее правильно настроить экспозамер, подобрать нужные параметры выдержки и диафрагмы... Вот он чё, оказывается...

Подробнее

Одно не отрицает другого. Просто года с 2015-2017 камеры стали давать хороший дд, который стал позволять снимать в один кадр то что раньше было либо не снят технически прилично, либо снимать с брекетингом.

При небольшом дд сцены всё спокойно влезет в дюймовый сенсор и с дд проблем не будет, при большом может и в сф не влезть одним кадром. Случаи разные

Вот! Наконец-то вернулись к теме «ветки»… А то такое впечатление, что на фотору прочно осели меркетологи-неудачники, которым за каждую втюханную БЗК процент отстёгивают.
1) автор «ветки» на хорошем русском обозначил требования: для себя, пейзажи-макро, людей не снимаю, финансами ограничен. Решение вопроса очевидно: неубитая б/у зеркалка среднего уровня, коих сейчас хватает на рынке, и объектив под неё. Причём, приоритет в объективе. Это моё мнение, которое исходит из финансовых возможностей и собственных у автора потребностей.
2) полностью согласен и ни в одном месте не отрицал преимущество в ДД между «зеркалками» 15-20-летней давности и современными равноформатными БЗК. Только всегда оставался открытым вопрос: по факту разница абсолютно не велика для фотографа, не работающего на крутые вип-издательства – поэтому, зачем?
3) Тут комментатор Константин писал «…Ну вот, 2013 год уже отсекает всякий хлам, который тут упоминали, вплоть до мыльниц…». И начал хвастаться технически неправильно снятыми кадрами…
Вы писали: «..Просто года с 2015-2017 камеры стали давать хороший дд..».
Напоминаю, что автор «ветки» ранее написал о своём выборе.
А комментатор Константин после этого высказался: «…Я против зеркалок в 2026 году…» и принялся с упоением расписывать, что выбранная автором canon 6DMarkII ничего не умеет, в том числе прилично снимать как БЗК.
Так вот: зеркалка Canon 6DMarkII выпущена в июне 2017 года. Плохая, да, камера?
 
ПыСы: Ликбез неучам: даже в 20-летних цифровых камерах есть гистограмма, которая позволяет правильно подбирать экспопару. Это раз, И два, если откровенно выбито в светах (или провалилось в темноту), то никакой РАВ не поможет. Вышеприведённый комментатором Константином пример наглядно демонстрирует: если х@ень случилась в начале, то РАВ лишь подчеркнёт это. Лучше пересними как нужно.

Цитата:

от:Кэп2007
Вот! Наконец-то вернулись к теме «ветки»… А то такое впечатление, что на фотору прочно осели меркетологи-неудачники, которым за каждую втюханную БЗК процент отстёгивают.
1) автор «ветки» на хорошем русском обозначил требования: для себя, пейзажи-макро, людей не снимаю, финансами ограничен. Решение вопроса очевидно: неубитая б/у зеркалка среднего уровня, коих сейчас хватает на рынке, и объектив под неё. Причём, приоритет в объективе. Это моё мнение, которое исходит из финансовых возможностей и собственных у автора потребностей.
2) полностью согласен и ни в одном месте не отрицал преимущество в ДД между «зеркалками» 15-20-летней давности и современными равноформатными БЗК. Только всегда оставался открытым вопрос: по факту разница абсолютно не велика для фотографа, не работающего на крутые вип-издательства – поэтому, зачем?
3) Тут комментатор Константин писал «…Ну вот, 2013 год уже отсекает всякий хлам, который тут упоминали, вплоть до мыльниц…». И начал хвастаться технически неправильно снятыми кадрами…
Вы писали: «..Просто года с 2015-2017 камеры стали давать хороший дд..».
Напоминаю, что автор «ветки» ранее написал о своём выборе.
А комментатор Константин после этого высказался: «…Я против зеркалок в 2026 году…» и принялся с упоением расписывать, что выбранная автором canon 6DMarkII ничего не умеет, в том числе прилично снимать как БЗК.
Так вот: зеркалка Canon 6DMarkII выпущена в июне 2017 года. Плохая, да, камера?
 
ПыСы: Ликбез неучам: даже в 20-летних цифровых камерах есть гистограмма, которая позволяет правильно подбирать экспопару. Это раз, И два, если откровенно выбито в светах (или провалилось в темноту), то никакой РАВ не поможет. Вышеприведённый комментатором Константином пример наглядно демонстрирует: если х@ень случилась в начале, то РАВ лишь подчеркнёт это. Лучше пересними как нужно.

Подробнее

Хе-хе, а теперь как на самом деле, автор написал сначала:
"Собственно выбрал сейчас Никон D750 + 16-35/4 + Tamron 35-150/2.8-4" //сетап свадебно-садичного бомбилы?
потом "перевыбрал" "6d Mark ii и 24-70 f4 L"//сетап фотографини?

Оба варианта не сказать, что легкие и дешевые. Оба устаревшие, со старыми сенсорами и системой фокусировки (привет бэк/фронт). Напомню, сейчас камера без фокусировки с выбором глаза, ну такое себе (на бзк выбор глаз уже в 2012-м был).
И оба бессмысленны на природе. За их бюджет спокойно берется бзк с современным стеклом.

Ну и никто вам не хвастал, просто показали, чего не сможете снять на старье. Чего толку от гистограммы, если дд от этого больше не становится?
6D markII из 2017-ого сливает полстопа(!) в ДД дваждыкропу олику e-m5 из 2012-ого. Ну о чем тут говорить? Какие нафиг пейзажи?
А то что я с om5 выложил, просто не сможете с 6Dm2 повторить, вместо это всякие фразочки про экспозицию зачем-то выкладываете.
Ну чепуху ведь пишете:  "Решение вопроса очевидно: неубитая б/у зеркалка среднего уровня"
Если хочется фф, в бюджет автора спокойно берется новый z5+24-120s и спокойно идет снимать свои очень резкие пейзажи)
Ну или панас s9+20-200, ну или om5+12-45, и т.д. 

P.s. Несколько раз бок-о-бок гонял в пределах съемки ЗК d800e+35-150 и БЗК OM5+sigma 18-35+viltrox.
Процент брака с ЗК почти 50% на открытых, да еще в бэк иногда валится, а так просто в грип не попадает глаз, точка фокусировки на половину лица.
А с БЗК почти нет брака - всегда точно в глаз. Даже не знаю о чем вы спорите.

"...Оба устаревшие, со старыми сенсорами и системой фокусировки (привет бэк/фронт)..."
- у меня canon 6D MarkII уже более 3-х лет со стеклами sigma 35/1.4 Art и Sigma 70-200/2.8 Sports. Примерно столько же снимал на Nikon D700 с объективом Nikkor 24-70/2.8, о кроп-зеркалках вообще молчу....- так и не увидел ни бэка, ни мэка, ни фронта, ни понта... Как Вы там писали: привет сказочник? 

"... то что я с om5 выложил, просто не сможете с 6Dm2 повторить..."
- согласен, не смогу повторить. Потому что так вывернуть настройки и получить такие крайне технически неудачные и для глаз неприглядные снимки - это надо уметь умудриться. Я не умею. Тут я пас.

"... спокойно берется новый z5+24-120s и спокойно идет снимать свои очень резкие пейзажи..."
- пусть берёт, кто ж отрицает. Но это не повод кидать навоз в сторону других инструментов.
Если не получается снять обыкновенный пейзаж, то это явно не камера виновата.
Да, и хотелось бы ценник услышать на эту Вашу БЗК...)

"...Напомню, сейчас камера без фокусировки с выбором глаза, ну такое себе..."
"...Процент брака с ЗК почти 50% на открытых..."
- для идолопоклонников фокуса по глазам напоминаю: эта функция полноценно работает на топовых камерах. На остальных только при неспешной съёмке, при максимально однородном заднем фоне. В реальных условиях (в том же репортаже) она больше мешает, провоцирует на брак.
 
Два дня снимал чемпионат по художественной гимнастике на 2 камеры: Canon 6D MarkII и Canon RF R6 MarkII с объективом Canon 135/2.0. На обоих камерах фокусировка по группе центральных точек, но на БЗЕ ещё включена фокусировка по глазам... Как только гимнастка оказывалась на фоне зрителей, по в 3-х случаях из 5-и фокус улетал к зрителям. То есть, из 5-и кадров 3 сразу технический брак... С "зеркалкой" такого брака не было. 

Цитата:

от:Кэп2007
"...Оба устаревшие, со старыми сенсорами и системой фокусировки (привет бэк/фронт)..."
- у меня canon 6D MarkII уже более 3-х лет со стеклами sigma 35/1.4 Art и Sigma 70-200/2.8 Sports. Примерно столько же снимал на Nikon D700 с объективом Nikkor 24-70/2.8, о кроп-зеркалках вообще молчу....- так и не увидел ни бэка, ни мэка, ни фронта, ни понта... Как Вы там писали: привет сказочник? 

"... то что я с om5 выложил, просто не сможете с 6Dm2 повторить..."
- согласен, не смогу повторить. Потому что так вывернуть настройки и получить такие крайне технически неудачные и для глаз неприглядные снимки - это надо уметь умудриться. Я не умею. Тут я пас.

"... спокойно берется новый z5+24-120s и спокойно идет снимать свои очень резкие пейзажи..."
- пусть берёт, кто ж отрицает. Но это не повод кидать навоз в сторону других инструментов.
Если не получается снять обыкновенный пейзаж, то это явно не камера виновата.
Да, и хотелось бы ценник услышать на эту Вашу БЗК...)

"...Напомню, сейчас камера без фокусировки с выбором глаза, ну такое себе..."
"...Процент брака с ЗК почти 50% на открытых..."
- для идолопоклонников фокуса по глазам напоминаю: эта функция полноценно работает на топовых камерах. На остальных только при неспешной съёмке, при максимально однородном заднем фоне. В реальных условиях (в том же репортаже) она больше мешает, провоцирует на брак.
 
Два дня снимал чемпионат по художественной гимнастике на 2 камеры: Canon 6D MarkII и Canon RF R6 MarkII с объективом Canon 135/2.0. На обоих камерах фокусировка по группе центральных точек, но на БЗЕ ещё включена фокусировка по глазам... Как только гимнастка оказывалась на фоне зрителей, по в 3-х случаях из 5-и фокус улетал к зрителям. То есть, из 5-и кадров 3 сразу технический брак... С "зеркалкой" такого брака не было. 

Подробнее

М-да.. ну вам нравится снимать, чтоб объект съемки исключительно в центре был, и с таким качеством, что не видно, то ли был бэк, то ли нет, то ли попал в глаз, то ли нет - дело ваше, снимайте
Только не надо советовать на устаревшие БУ килограммы деньги тратить. Это стратегическая ошибка, брать мертвый байонет на который только БУ стекла. Бзк не первый год выпускаются, и бу тоже бывают. А зеркалки все, проехали. Это в ретро уже. 
Насчет глаз на топовых камерах - чушь. У меня om5 несколько лиц ведет, и нужный глаз всегда находит, никаких проблем. 68 т.р. новый брал в прошлом году. em5 гораздо раньше брал, но и он зараза попадает как-то в глаз, просто помедленнее, решается более быстрым стеклом да и все.

Ну и в нарушение всех "правил съемки", на исо1000, на f2, без штатива, просто с рук, пожгу еще вам глаз