Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от: Mike_P

На Nikon можно поставить зеркалочный 200-500/5.6 VR через FTZ.

Речь вроде шла о том, чтобы использовать оптику без переходников. С переходником и на кэнон можно много что интересного поставить..

Цитата:

от: Mike_P
д850 совсем не бюджетный вариант.

Как я понимаю, автору важно именно топ тушку новую. Отсюда и бюджетность оптики... Если бы выбирать по задачам, то само собой для туристических пейзажей не нужен навороченный корпус - а вот хорошая оптика важна. И 24-120 тут лишний - это зум для повседневной (городской) сьемки. Для природы надо 12-24/2.8 (любую версию) или 16-35/4. Ну и на остаток денег 50/1.4, чтобы людей снимать на фоне природы (дешево и сердито). На длинну брать исходя из остатка денег - останется на 200-400 - брать его, нет, так взять что-то дешевое...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Речь тут про новый 24-120 Z. Судя по тестам, с резкостью у него все ок. По сравнению c 28-300 это объектив совсем другого уровня.

28-300 при всей его попсовости дал бы автору свободу в поездках. Тогда можно было бы обойтись 2 объективами - им и 20/1.8.

Цитата:

от: AndY
Как я понимаю, автору важно именно топ тушку новую. Отсюда и бюджетность оптики...

Можно уже как то остановить этот поток сознания?
Цитата:

от: MargaritaS
Из стёкол пока думала 24-70 f2,8
70-200 f2,8 и какой нибудь ширик фикс. А ну и может телеконвертер

с

Цитата:

от: AndY
туристических пейзажей не нужен навороченный корпус - а вот хорошая оптика важна.

Как не нужен, если в поездке вполне можно пролить на корпус фанту или иной напиток с загустителем и чем-то едким, с не нейтральным pH. Корпус должен допускать очистку камеры от таких бытовых загрязнителей. Они в ларьках на туристской тропе встречаются.

Цитата:

от: AndY
Отсюда и бюджетность оптики...

Ваша посылка о том, что рассматриваемая оптика бюджетна (в контексте плоха оптически) неверна. На БЗК (что кэнон, что никон) бюджетной посредственной оптики за редкими исключениями вроде дешевых китов, гиперзумов и полтинников нет. А их никто и не советует.

Цитата:

от:AndY
Как я понимаю, автору важно именно топ тушку новую. Отсюда и бюджетность оптики... Если бы выбирать по задачам, то само собой для туристических пейзажей не нужен навороченный корпус - а вот хорошая оптика важна. И 24-120 тут лишний - это зум для повседневной (городской) сьемки. Для природы надо 12-24/2.8 (любую версию) или 16-35/4. Ну и на остаток денег 50/1.4, чтобы людей снимать на фоне природы (дешево и сердито). На длинну брать исходя из остатка денег - останется на 200-400 - брать его, нет, так взять что-то дешевое...

Подробнее

Если следовать современным трендам про ультраширики, тогда да, нужно 12-24 или 16-35 +-.

Но для более "спокойных" пейзажей востребован диапазон 24-хх(х). С ним можно сделать 90+% кадров.
24-105(120) сейчас есть под все основные БЗК системы.
Если говорить о зеркалках, мне зашел комплект 16 Мп Nikon Df + 24-120/4 VR.
Цвет хороший, шумов мало, файлы небольшого размера в сравнении с 36+ Мп.

Цитата:

от: MargaritaS

24-70 и 70-200 = набор для свадеб. И при чем тут пейзажи ?

Так бы и писали, что у вас нет ограничений по бюджету. Тогда z7II + 14-24S + что угодно еще смотрятся как само собой разумеющееся..

Цитата:

от:Mike_P
Если следовать современным трендам про ультраширики, тогда да, нужно 12-24 или 16-35 +-.

Если говорить о зеркалках, мне зашел комплект 16 Мп Nikon Df + 24-120/4 VR.
Цвет хороший, шумов мало, файлы небольшого размера в сравнении с 36+ Мп.

Подробнее

Да, для повседневной сьемки ваш комплект хорош. Но все-таки для красивых мест нужна широта... и 12-24/16-35 это все таки еще не самая ширь. Главное, что для автора это было бы расширением существенным (как по углу, так и по качеству) в ее путешествиях.

никто же не мешает докупить отдельный сверхширик. У меня пока что 20/1.8. Зум 17-35 был продан. Смотрю на легкий (300 г.) 14/4.

Цитата:

от: MargaritaS

У автора темы есть возможность модерировать тему и удалять всякий бред. Вы включили такую опцию при создании ветки? Если нет - попросите модератора форума, он включит. Если ничего не изменилось в правилах за последнее время...

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от: MargaritaS

24-70 и 70-200 = набор для свадеб. И при чем тут пейзажи ?

с каких пор диапазон 24-200 стал исключительно свадебным? :cannabis:

Цитата:

от: Smart
с каких пор диапазон 24-200 стал исключительно свадебным? :cannabis:

Он тоже знает про 200/8

Я в Банф (Альберта) брал 17-40 и 70-200. Оба были в тему пейзажей.

Эта из Колорадо. 75mm.

"Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии "
Конечно же, написать "для путешествий " было очень сложно. Ведь везде говрорят "тревел". Да ? Надо говорить как все. А то мало ли...
А ведь в англосаксы у себя, там , слова на русском языке не вставляют в свою импортную речь. Чтят свой язык. Родной.

Цитата:

от:Instantframe
"Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии "
Конечно же, написать "для путешествий " было очень сложно. Ведь везде говрорят "тревел". Да ? Надо говорить как все. А то мало ли...
А ведь в англосаксы у себя, там , слова на русском языке не вставляют в свою импортную речь. Чтят свой язык. Родной.
Так почему же мы себя унижаем этим ? Модно или тупо или еще как ?
Компактные камеры это камеры стандартов APS-C и Micro 4/3. Часто для путешествий используют объективы с переменным фокусным расстоянием. например 17-55. 24-105. и т.д.

Подробнее

чем слово "тревел" хуже слова "мода" / "импортную" / "компактные" / "камеры" / "стандартов" / "объективы" / "фокусным" ?

Цитата:

от: Instantframe

А ведь в англосаксы у себя, там , слова на русском языке не вставляют в свою импортную речь. Чтят свой язык. Родной.

Американцы особенно, да. Вообще, любой язык морфирует в сторону ускорения передачи информации. Слово тревел просто короче.

Цитата:

от:juristkostya
чем слово "тревел" хуже слова "мода" / "импортную" / "компактные" / "камеры" / "стандартов" / "объективы" / "фокусным" ?

Подробнее

Чем слово "путешествие" не угодило ?

Цитата:

от: Instantframe

Конечно же, написать "для путешествий " было очень сложно. Ведь везде говрорят "тревел". Да ?

Конечно же написать "Мгновенный кадр" было очень сложно. Ведь везде говорят "инстэнтфрейм". Да? :)

Цитата:

от: Maxim PP
Американцы особенно, да. Вообще, любой язык морфирует в сторону ускорения передачи информации. Слово тревел просто короче.

Тогда еще проще - 101. Кодирование по Хаффману. Частые последовательности представляем наименьшим числом бит. Очень удобно. Можно сильно сжать информацию .Так работают архиваторы.
Словом политика- 1101. Слово мама "001" и.д. Компактно.
обычное предложение ужимается с 100 байт до 15 байт. Компактно!