Во-первых это не всегда так, во-вторых не вижу проблемы снять те же сюжеты даже на беззеркальный nex без видоискателя, удобства которому в сравнении с нормальной зеркалкой конечно не досыпали, но тем не менее))
Видимо, у вас работает сила убеждения, которая сильнее силы разума)))
Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии
Всего 815 сообщ.
|
Показаны 801 - 815
Re[Instantframe]:
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
чем удобнее носить, тем неудобнее снимать.
Согласен.
Также на тяжелых тушка + тяжелый объектив - без стаба легче снимать. Если что - пробовал, опыт есть. Только цена и вес - другие, в основном цена.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
примерно с 2015.
Сравните хотя бы Смену с Зенитом. Один формат кадра, но совсем разные подходы ко всему остальному.
Сегмент техники менее удобной в работе, но более компактной существовал и 50, и 150 лет назад. Это соответствует человеческой природе.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
чем удобнее носить, тем неудобнее снимать.
Очень сильное упрощение
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Сравните хотя бы Смену с Зенитом. Один формат кадра, но совсем разные подходы ко всему остальному.
Сегмент техники менее удобной в работе, но более компактной существовал и 50, и 150 лет назад. Это соответствует человеческой природе.Подробнее
Зум-объективов доступных или вообще в СССР - не было.
смена-8м удобнее по фокусным 40мм, зенит TTL 58мм менее удобен. Грип на 2.0 - никакая. Снимал на то и на другое.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Сравните хотя бы Смену с Зенитом. Один формат кадра, но совсем разные подходы ко всему остальному.
Сегмент техники менее удобной в работе, но более компактной существовал и 50, и 150 лет назад. Это соответствует человеческой природе.Подробнее
смена стоила намного дешевле зенита.
оптика не сменная, конструкция проще и намного надёжней. т. е. свои плюсы очевидны
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Зум-объективов доступных или вообще в СССР - не было.
смена-8м удобнее по фокусным 40мм, зенит TTL 58мм менее удобен. Грип на 2.0 - никакая. Снимал на то и на другое.
в последний год СССР появился Вариозенитар-К 25-50 мм.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/variozenitar-2-8-3-5-25-45.html
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
смена стоила намного дешевле зенита.
оптика не сменная, конструкция проще и намного надёжней. т. е. свои плюсы очевидны
Смена-8 15 рублей, зенит что-то около 60-100р, кинокамера Кварц 275р (без звука, 15 метров в кассете, 3 минуты 320х240, цветной телевизор 750р. Не сказал бы что это дорого тогда, на хорошую еду 35р уходило в мес, квартплата 7р, я тогда получал 150р в мес техник в ВУЗе, а ранее на заводе оператор станков ЧПУ 180-250 4-й разряд, но мне не понравился завод - проходная, грязь, шум.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
т. е. свои плюсы очевидны
Вот именно. У любой камеры есть свои плюсы, почему и есть на неё свой потребитель. Нынешние любительские беззеркалки не исключение.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
в последний год СССР появился Вариозенитар-К 25-50 мм.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/variozenitar-2-8-3-5-25-45.htmlПодробнее
Зенит-6 был гораздо раньше.
http://www.zenitcamera.com/archive/zenit-4/index.html
Re[juristkostya]:
Вариозенитар попадался на глаза лично. А еще были "Янтари" от завода Арсенал, но их не видел.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Еще более нелепо, чем считать, что картинку определяет стоимость техники, выглядит вешание на человека ярлыка технодрочера только на том основании, что он готов потратить на систему больше, чем три копейки.Подробнее
Спасибо :chelk:
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная СволочьНа мой взгляд, 58мм более удобное фокусное расстояние. Светосила на Зените нужна была для удобства визирования и наводки на резкость. Если объектив светосильный - это не значит, что на полностью открытой диафрагме целесообразно снимать. С резким объективом при попиксельном разглядывании глубина резкости невелика и на диафрагме 5.6.
смена-8м удобнее по фокусным 40мм, зенит TTL 58мм менее удобен. Грип на 2.0 - никакая. Снимал на то и на другое.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
чем удобнее носить, тем неудобнее снимать.
Поддержу Вас. Крупные камеры не всегда хочется брать с собой, зато потом снимать комфортно. :D
А кинешь в карман или сумочку что-то плоское, маленькое, легкое и потом захочешь поснимать, так и видоискателя нет, и хвата никакого, и длинную выдержку трудно обеспечить - приходится к столбам-деревьям-заборам прижиматься-упираться, и кнопочек недостаточно, и кнопочки эти слишком маленькие и многое другое...
Возможно, не все согласятся, ну так это мое субъективное мнение.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopoldЭто верно и в отношении биноклей. Маленький бинокль вроде 8х25 помещается в фотосумку, но держать в руках и смотреть в бинокль 7Х35 гораздо приятнее.
Поддержу Вас. Крупные камеры не всегда хочется брать с собой, зато потом снимать комфортно. :D
