Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от:MargaritaS
Конечно чем меньше техника тем было бы лучше, но я готова пойти на компромиссы по габаритам и массе ради качества. Обычно мы ходим с двумя рюкзаками средних размеров, не походных. Думаю, что поместить туда фотоаппарат и пару объективов с дроном будет возможно.

Подробнее

Какова грузоподъемность дрона? Он-то вес качественной фототехники потянет? И как этим управляется? Не дроном, а фотографированием с дрона? Расскажите, это интересно.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Какова грузоподъемность дрона? Он-то вес качественной фототехники потянет?

Дрон с собственной отдельной камерой) Mavic 2 pro.
Фотоаппаратом буду пользоваться на земле, а дрон для фотографий с высоты и других ракурсов

Цитата:

от: MargaritaS
Дрон с собственной отдельной камерой) Mavic 2 pro.

Где вы, интересно, прошку запускать собрались. В большинстве стран mini то не запустить без лицензии.

Цитата:

от:MargaritaS
Единственный вид тревела из за которого я выбираю фотоаппарат и оптику это пейзаж, так как весь мой тревел в основном связан с природой. Тревел я скорее применила как описание того, что с этим всем мне ездить и ходить на плечах.
Но это не про потратить весь день а то и два ради одного кадра, если вы про это.

Подробнее

Похоже Вы близки к пониманию.

Так вот, встать в 4 утра, приехать пару сотен км, снять со штатива 10 кадров, убедится что свет не тот, и так снова, пока свет будет тот. И потратить не весь день а несколько лет.

Или взять в рюкзачок легкую камеру с парой зумов средней светосилы, пробежать пешком пару десятков км снимая все вокруг с рук и затем отсмотреть снятое без обработки.
Для последнего достаточно недорогого Фуджа с парой зумов. Даже Т4 излишен.

Мы брали в Исландию, Норвегию, Индонезию и США.
Нельзя было в ОАЭ и в Таиланд, хотя в Таиланд почти все как то провозят...
В Канаду еще вроде без лицензии нельзя, а в Европе почти везде вроде как можно при соблюдении правил полета (высоты, не летать над толпами, над городами итд)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
И потратить не весь день а несколько лет.

Я бы с удовольствием потратила несколько лет, но для этого надо переехать на эти несколько лет, пока такой возможности нет.

Вот пейзажист, снимал раньше на Никон D810, D850, сейчас на Z7:
https://35photo.pro/iakovlev

Спасибо большое, очень красиво. Там оптика даже отмечена?

А там в профиль перейти написано, но не вся, зеркальный 14-24/2,8 через переходник, еще снимает на Laowa 9/5.6, беззеркальный Nikkor Z 24-70/4S, еще какие-то.
Но зеркальный 14-24/2,8 большой и тяжелый. Вместо него многие используют 16-35/4. На авито его можно за 40-45 найти. Также неплох беззеркальный Nikon Z 14-30mm F4 S за 100 новый.

Тут его еще фото много, и не только его. Он подписывает чем и на какой объектив снимает
https://www.club-nikon.ru/forum/index.php?/topic/91582-фотографии-снятые-на-z7/page__st__560

Но тут надо понимать что он крутой фотограф и не надо огорчаться если так как у него получаться не будет ( я не огорчаюсь например :D ). Так он и фотографирует в основном в режимное время, то есть рано утром или вечером, когда свет самый красивый, то есть ловит свет.

Цитата:

от: od99
Так он и фотографирует в основном в режимное время, то есть рано утром или вечером, когда свет самый красивый, то есть ловит свет.

Я тоже стараюсь ловить золотой час итд, но в условиях поездки тебе какой свет дали такой ты и имеешь)
Хорошо хоть если облачно и не лупит прямое солнце и на том спасибо)

Вот еще пейзажистка. Не знаю как сейчас, но раньше снимала на Nikon D810 и 14-24/2,8. Может и сейчас на них снимает
https://35photo.pro/ermolinaelena

Кстати, как я понял тоже недавно в Америке была :
https://vk.com/ermolinaelena

На Z5, Z6 и Z6 II тоже хорошо получается. Вот например, раньше он фотографировал на D850, сейчас перешел на Z6 II:
https://www.club-nikon.ru/forum/index.php?/topic/95008-по-странам-и-континентам-швейцария/

Цитата:

от: od99
Вот еще пейзажистка. Не знаю как сейчас, но раньше снимала на Nikon D810 и 14-24/2,8. Может и сейчас на них снимает
https://35photo.pro/ermolinaelena

Что-то это мне кажется украшательством реальности. Конечно, если считать фотографию отражением личности автора, то возражения неуместны, но я все-таки считаю такую интерпретацию пейзажа не убедительной. Я же могу сказать, как зритель, что не поверил.

Цитата:

от:MargaritaS
....
В сторону каких камер лучше смотреть для пейзажной фотографии? Камеру хотелось бы ещё использовать для съемки ночного неба (луны и звёзд), людей (чаще всего на фоне пейзажей) и возможно животных (не в зоопарках).
Опыта у меня особо нет (любитель), снимала до этого немного на Leica M9, на дрон и на айфоны)
Мы довольно часто путешествуем и хотелось бы делать более красивые и качественные кадры.
Пока думаю про Canon R6 или Fuji X-T4.
Понимаю, что это совершенно разные камеры но не могу пока понять, что важно для пейзажной фотографии? ФФ, количество пикселей? Видео меня пока не очень интересует.
Бюджет за тушку желательно не более 220000р

Если ещё есть советы по оптике, буду очень благодарна

Подробнее

У меня есть М-E 220 (M9ый сенсор). И с точки зрения качества, другого такого сенсора с такой передачей деталей я пока не нашёл. Объективы, качественные фиксы тоже играют в этом роль. Но фотоаппарат, как сами знаете, весьма специфический. Даже моей одной из последних из этой серии фотокамере уже шесть лет...

Если ориентироваться на качество получаемое с сенсора М9, то там нет АА фильтра. У X-T4 его нет.
И красивость у Фуджи выходит проще. Познакомился как-то с фотографом снимающим на X100V и X-Pro 3, он показал фотографии из Гренландии.
Сразу бросилась красивость в глаза. На вопрос чем достигнута, получил ответ что камера так сняла и редактирования почти не потребовалось.

По колёсикам на камере, шкалам на объективах Фуджи ближе всех к Лейке.

И X-T4 одна из немногих камер где рабочий диапазон температур от -10, до +40. И объективы есть такие же у них.

А Canon, это Canon. Всё больше, дороже и тяжелее. Их фотоаппараты серии R выигрывают когда мало света и со вспышкой не охота снимать.

У Олимпуса есть фотоаппарат который имеет режим снимания ночного неба, позволяет делать большого числа мегапикселей пейзажи с рук и так же защищенно сделан как и X-T4.
https://youtu.be/R-egeRLcpJA

И с таких фотоаппаратов вы увидите много фотографий "животных не в зоопарке". И дело не только в самих фотоаппаратах, а ещё и в оптике.

Цитата:

от:MargaritaS

Пока думаю про Canon R6 или Fuji X-T4.
Понимаю, что это совершенно разные камеры но не могу пока понять, что важно для пейзажной фотографии? ФФ, количество пикселей? Видео меня пока не очень интересует.

Подробнее

Если не интересует видео, то это вряд ли оптимальный выбор, поскольку в обоих случаях конкретно за видео в переплачиваете хорошо так. В случае кэнон EOS R, которая в 1.5 раза дешевле, для целей пейзажа даже и получше, чем R6 будет. Еще можно полнокадровые Сони посмотреть (они более компактны, чем кэноны), например А7R III или IV - для пейзажа в самый раз. Про никоны уже написали вроде.

В качестве тревел технике, подумайте о такой хар-ке, как мобильность. Т.е. техника должна всегда находиться под рукой, чтобы можно было быстро сделать кадр. Не в рюкзаке, а в поясной сумке или наплечной. В эпоху зеркала в походах было упущена масса интересных кадров, так как аппарат доставался только на привалах. В этом отношении преимущество имеют компакты , далее микра и кропы. С фф этот процесс будет менее удобен, особенно с телевиком.

Цитата:

от: od99

Но тут надо понимать что он крутой фотограф и не надо огорчаться если так как у него получаться не будет ( я не огорчаюсь например :D )

Да, фотограф бесспорно крутой, далеко не только лишь потому что фотоаппарат умеет в руках держать, но и может позволить себе выбирать что и где снимать.

А вышеотписавшиеся "фотографы буквами" даже не могут разобрать, как получен этот снимок, универсальный ответ у них на красивый кадр "фотошоп, ниверю"))) Фотошоп там безусловно присутствует, но явно не с дорисовыванием реальности.

Такие часто и во вк тусуются, там правда другая тема продвигается - "ой, ну и фильтров то на фото", а человек всего-то ночью длинную выдержку применил)))

А огорчаться - надо :!: Если не огорчаться, то как мотивировать себя к поднятию собственного уровня тогда?))

Да бог с ним с фотошопом. С этими крутыми пейзажистами интереснее другая петрушка. Когда смотришь работы кого-то одного - нет вопросов, крутые кадры и все тут, можно даже расстроиться. Но когда их смотришь несколько авторов, да еще и в вперемешку... Не покидает ощущение, что снимал один человек. Похожие подходы к композиции, выбору ракурса, вездесущая сверхширокоугольная перспектива, стандартный "крутой" свет. Да и "уникальные локации"... Блин, такое ощущение, что они все в одни и те же места ездят! Ну или как-то выбирают виды по какому-то единому стандарту. Или еще вариант, листаешь кучу пейзажей "из дальних странствий" - ну да, ну круто, ну прикольно... А потом натыкаешься на какую-нибудь "банальщину", которую человек снял у себя дома, в соседнем лесочке, и она, черт побери, цепляет, ибо это не просто стандартно-красивая картинка на сверхширик, а что-то понятное и близкое фотографу, а значит прочувствованное.

Цитата:

от:KoFe
У меня есть М-E 220 (M9ый сенсор). И с точки зрения качества, другого такого сенсора с такой передачей деталей я пока не нашёл. Объективы, качественные фиксы тоже играют в этом роль. Но фотоаппарат, как сами знаете, весьма специфический.

И с таких фотоаппаратов вы увидите много фотографий "животных не в зоопарке". И дело не только в самих фотоаппаратах, а ещё и в оптике.

Подробнее

Вот у меня либо руки кривые совсем либо дальномер сбился на камере, будто нет фокуса и весь кадр мыльный, пыталась сдать на диагностику но мне предложили отправить её за свой счет в Германию. Буду пробовать дальше её реанимировать или свои руки) Уж очень мне нравятся её цвета и размеры, оставила бы её как вторую камеру.
А если хочется снимать еще и на телевик и ночное небо то Fuji это все может?
Нужна уже одна камера чтоб все могла)