Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от: arcadio
Не в рюкзаке, а в поясной сумке или наплечной. В эпоху зеркала в походах было упущена масса интересных кадров, так как аппарат доставался только на привалах.

В рюкзаке это все обычно летит в самолёте и едет в машине.
Я обычно ношу камеру на ремне когда иду в хайк, чтобы её не доставать по сто раз. Даже нашла клипсу для объективов сменных на ремни рюкзака)

Цитата:

от:MargaritaS
Вот у меня либо руки кривые совсем либо дальномер сбился на камере, будто нет фокуса и весь кадр мыльный, пыталась сдать на диагностику но мне предложили отправить её за свой счет в Германию. Буду пробовать дальше её реанимировать или свои руки) Уж очень мне нравятся её цвета и размеры, оставила бы её как вторую камеру.
А если хочется снимать еще и на телевик и ночное небо то Fuji это все может?
Нужна уже одна камера чтоб все могла)

Подробнее

В форуме обсуждения беззеркалок есть отдельная тема про Лейки М и даже М9.
Можно там спросить.
Когда камера на штативе, достаточно света (день) и объектив по фокусной шкале выставлен на бесконечность - это проверка рабочий ли объектив.
Если изображение в фокусе, значит объектив рабочий.
Ставят опять камеру на штатив и снимают форкусную мишень под углом 45 градусов. Между камерой и штативом должен быть строго один метр. Один кадр с фокусом по дальномеру, один с фокусом по фокусной шкале. Один метр выставляется на этой шкале. И сравниваем результаты.
Кстати, я встречал людей которые вообще не могут фокусироваться дальномером.

По астро фотографии есть хорошие обучалки. И разные методы. Для простого способа съёмки Фуджи вполне, только объектив пошире нужно подобрать.

Телевики тоже есть для Фуджи.

Новые модели от Олимпус – вполне достойные камеры, для Ваших целей, да и удобнее в женской руке…
Лучший в мире стабилизатор матрицы + защита + много объективов и от Панасоник тоже + высокое разрешение иногда можно…
Посмотрите многие фото, с разными линзами - https://www.flickr.com/search/?text=Olympus%20E-M1MarkIII
Такое макро снять непросто, но с Олимпуса проще - https://www.flickr.com/photos/dayonkaede/51242686750/
Есть и много интересных режимов, настроек - https://dmitry-novak.livejournal.com/199090.html
Кстати, например - те, кто имеют крутой Никон Д860, бывает, что имеют и приличный Олимпус Е-М1, или Е-М5 и не жалеют об этом,
снимая многое, что есть в природе, даже и звездное небо снять совсем нетрудно, как фото, так и видео…
_-_________
Про кривые руки – может и не умеете пока что правильно нажимать кнопку спуска – это частая проблема у женщин, потому и снимки мыльные…
Даже и со штатива, где очень желателен тросик или задержка в 2сек.
А самые красивые пейзажи снимают, начиная с первого луча, очень рано + штатив + подогрев передней линзы + подготовка…
Иначе – будет, как у всех, стандартно, неинтересно…

Удалил оффтоп.

Спасибо ;)

Цитата:

от:KoFe

Когда камера на штативе, достаточно света (день) и объектив по фокусной шкале выставлен на бесконечность - это проверка рабочий ли объектив.
Если изображение в фокусе, значит объектив рабочий.
Кстати, я встречал людей которые вообще не могут фокусироваться дальномером..

Подробнее

Вот у меня вся Исландия почти была выставлена на бесконечность и вся она оказалась размыта, но это с рук было и не всегда было очень очень светло, надо попробовать ваш метод. А может и правда дальномер не моё(

А ещё вопрос про Fuji. Если окажется, что мою Leica можно реанимировать и дело не в кривых руках то есть ли смысл брать Fuji? Учитывая что оптика у Leica хорошая и сенсор у неё фф

Цитата:

от: MargaritaS
Вот у меня вся Исландия почти была выставлена на бесконечность и вся она оказалась размыта, но это с рук было и не всегда было очень очень светло

Хорошо бы глянуть эти ваши снимки. Интересно, какие выдержки получались в основном? Если длинные, типа 1/10 или там 1/50 сек, то дрожание рук или неумение жать кнопку могли влиять. Но если 1/300 для примера - вряд ли, надо искать другую причину.
Давайте снимки.

Цитата:

от: MargaritaS

А ещё вопрос про Fuji. Если окажется, что мою Leica можно реанимировать и дело не в кривых руках то есть ли смысл брать Fuji? Учитывая что оптика у Leica хорошая и сенсор у неё фф

Немного не понятно как связаны Leica и Fuji. У вас были Фуджи? У меня их было несколько, по-моему 5 камер. Вы посмотрите фото на интересующие вас камеры, которые вам понравятся, ту и возьмите.

Цитата:

от: MargaritaS


А ещё вопрос про Fuji. Если окажется, что мою Leica можно реанимировать и дело не в кривых руках то есть ли смысл брать Fuji? Учитывая что оптика у Leica хорошая и сенсор у неё фф

Фуджи для сафари очень так себе, но лейка ещё в сто раз хуже

Цитата:

от: od99
Немного не понятно как связаны Leica и Fuji. У вас были Фуджи

У меня есть Leica M9.
С Fuji XT-4 (я рассматриваю её ) они связаны тем, что обе цифровые бзк камеры с очень похожим управлением и дизайном. Но я могу ошибаться

Цитата:

от: KotLeopold
Давайте снимки.

Лучше raw или jpeg? Подскажите пожалуйста, где почитать, как выложить сюда правильно фото?)

Это скорее всего правда(

Цитата:

от: MargaritaS
У меня есть Leica M9.
С Fuji XT-4 (я рассматриваю её ) они связаны тем, что обе цифровые бзк камеры с очень похожим управлением и дизайном. Но я могу ошибаться

Ну дизайном Fuji X-T4 и Leica M9 различаются, одна дальномерка, другая нет. Что касается управления, я одновременно снимал на фуджи и на никон, и никакого дискомфорта не испытывал. Тут главное не управление, главное то что ты хочешь получить на выходе. Ну и кроме того цена. X-T4 стоит практически как полнокадровая камера, у нее очень хорошее видео, то есть платишь за ее видеовозможности. Кроме того, объективы фуджи дорогие, например фуджевский ширик 10-24 бу стоит примерно 45, то есть столько же сколько и полнокадровый никон 16-35. Это одна из причин почему я перешел на никон.

Грузите джипеги. Я пользуюсь https://fotoload.ru/

Цитата:

от: MargaritaS
Спасибо большое, очень красиво. Там оптика даже отмечена?

Там в оптике важны только фокусные расстояния. Все остальное свет и обработка, как и на любом достойном пейзаже.

Вот автора посмотрите https://ru.35photo.pro/serzh200
Снимает на очень простые камеры и оптику.

Хоть я и не фанат пейзажа (и если это реальные фото), вынужден признать - есть очень выразительные работы

https://fotoload.ru/fotoset/75713/

Цитата:

от: multydrew
Хоть я и не фанат пейзажа (и если это реальные фото), вынужден признать - есть очень выразительные работы

Реальность в пейзаже никому не нужна. Это не документалистика. Без мощной обработки (владением ею, а главное чувством меры при этом) на конкурсах ловить нечего, да и в соцсетях тоже.

Вон выше скучнейшая Исландия, а люди наверное не малые деньги заплатили, чтобы туда съездить и привезти эту серятину. И никакая камера лучше сама по себе не снимет.

Это больше ТС, чем вам.

Цитата:

от: limboos
Вон выше скучнейшая Исландия, а люди наверное не малые деньги заплатили, чтобы туда съездить и привезти эту серятину. И никакая камера лучше сама по себе не снимет.

Это больше ТС, чем вам.

Люди заплатили, чтобы получить много впечатлений в первую очередь и мы их получили)
И если никакая камера лучше не снимет то я и выложила оригиналы, чтоб понять что с ними или мной не так, помимо серятины конечно…