Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от:MaMoHTuK
24-105 для подавляющего большинства сюжетов тс будет за глаза и 90% времени вряд ли будет сниматься с камеры. Если уж нужно шире - в случае кэнон есть недорогой 16/2,8. Второй дорогой зум не нужен. В других системах - да, недорого ширика нет, но не факт, что он вообще нужен.

Подробнее

В Никон есть NIKKOR Z 28mm f/2.8 за 32,
Viltrox AF 24/1.8 Z за 30,
светосильный Nikkor Z 20mm f1.8 S за 80

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это упоминавшийся случай антропогенного пейзажа с застройкой, предусматривающей точки обзора. Это искусственная среда, созданная архитекторами для того, чтобы там вам было красиво.

))) вас ничем не проймешь)

Цитата:

от: od99

светосильный Nikkor Z 20mm f1.8 S за 80

Ну или так. А покупать супер-тушку и к ней бюджетные темные зумы - зачем ?

Для пейзажей нужен качественный широкий угол. И тот же 14-30 не выгоден тем, что стоит всего в 2 раза дешевле (и в 2 раза менее светосильный) и не является проф. стеклом, т.е. фактически он дороже 14-24.

А если брать всякое старье - то тогда и зеркалка нужна, зачем городить огород с бзк и переходником, тем более видео особо и не нужно автору.

Цитата:

от: od99

В Никон есть NIKKOR Z 28mm f/2.8 за 32,
Viltrox AF 24/1.8 Z за 30,
светосильный Nikkor Z 20mm f1.8 S за 80

Да, но в случае покупки универсального зума (для никона наиболее логичным выглядит 24-120) вряд ли что-то из этого просится в дополнение. Наверное лучше всего будет взять 14-30/4 на широкий угол.

Цитата:

от: AndY
зачем городить огород с бзк и переходником

Так сказали, как будто переходник - это что-то плохое.
А между тем АФ-переходники для Z-mount на разные системы существенно упрощают жизнь и при разумном использовании совершенно не досаждают своим присутствием.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Это не пейзаж, а скорее жанровая сценка.

И в любом случае, это не ширик.

Цитата:

от:dima_87

вот здесь широкий угол и деревья

осторожно! снято на смартфон galaxy s6 ))

Подробнее

Ну.... не очень удачный пример, веток сверху многовато + загораживают сюжетно-значимые объекты, поэтому привлекают к себе излишне много внимания.

Что бы вы взяли? Nikon Z 7II или Canon R5? 🙈
Если брать комплект оптики, который надо то цена не очень сильно отличается

Цитата:

от: MargaritaS
Что бы вы взяли? Nikon Z 7II или Canon R5? 🙈
Если брать комплект оптики, который надо то цена не очень сильно отличается

)) вы спросили у человека, который топит за Canon и немного за Sony

MargaritaS, это сугубо личный вопрос, на ответ влияет имеющийся опыт работы с техникой определенного бренда, наличием парка оптики, некоторые пристрастия при съемке.

Например я взял бы Canon R5, т.к. 14 лет снимаю на зеркальные фотоаппараты Canon и у меня есть набор оптики. Думаю, MaMoHTuK также из этих двух камер выберет R5.

Лучше, спросите, что порекомендуют лично вам.

Лично я дал рекомендации выше, возьмите в аренду камеры нескольких брендов и поснимайте. Главное чтобы вам было удобно, от бренда здесь не очень сильно зависит. Снимать красивые пейзажи можно и на смартфон. ;)

Цитата:

от: MargaritaS

Что бы вы взяли? Nikon Z 7II или Canon R5? 🙈
Если брать комплект оптики, который надо то цена не очень сильно отличается

Коллега верно сказал, что снимая 15+ лет на кэнон, зная систему я в сторону никона и не посмотрел бы.

Но с нуля (то есть не имея оптики), не имея опыта работы ни с одной из систем и для озвученных вами целей (только фото и большей частью туристическая тема) скорее все-таки Никон. Мне кажется в случае кэнона идет переплата за невостребованные функции вроде видео. В случае оптики на первое время хватило бы 24-120 + 2-3 фикса для лоулайта из 20, 24, 50, 85 мм (те, что 1.8-2).

P.S. Но еще с большей вероятностью это была бы Сони А7-4, к ней 24-105/4 , Тамрон 17-28/2,8 (вообще про него что-то забыл, а ведь он относительно компактный и 2.8) и родной 85/1,8 для портрета.

Цитата:

от: MargaritaS
Что бы вы взяли? Nikon Z 7II или Canon R5? 🙈
Если брать комплект оптики, который надо то цена не очень сильно отличается

По вашим задачам это будет перебор - зачем почти топовые БЗК если не покупать суперские новые проф. объективы на именно БЗК и не снимать видео ?

Чтобы темный зум носить ? Ну так тогда уж, если надо съэкономить, то лучше взять d850 + 20/1.8 + 28-300. Удобнее, намного дешевле. Прироста качества от лейки не будет, но Вам это и не надо же.

Цитата:

от: AndY
лучше взять d850 + 20/1.8 + 28-300. Удобнее, намного дешевле. Прироста качества от лейки не будет, но Вам это и не надо же.

Опять вредные советы от "эксперта".

Вашпе дешевле.

Nikon 850 - 210 000 р.
28 - 300 - 84 990 р.
20/1,8 G - 81 990 р.

А потом через пару лет все это процентов за 30 в базарный день продать если повезет.

Цитата:

от: MargaritaS
Что бы вы взяли? Nikon Z 7II или Canon R5? 🙈
Если брать комплект оптики, который надо то цена не очень сильно отличается

Вам тут еще будут 30 страниц из пустого в порожнее переливать.

Возьмите Nikon Z7-2 (одна из лучших по ДД и разрешению матриц на сегодня)
+ 24-200/4,5-6,3 VR (легкий, компактный, резкий зум, закрывающий почти все фокусные расстояния для пейзажа, светосила вам не важна, т.к. снимать будете на закрытой диафрагме)
+ 14-30/4 VR (все фокусные для сверхширокого/широкого угла, по характеристикам отличный ширик)
Если нужно снимать звезды, можете под это взять отдельное стекло, какой-нибудь бюджетный Samyang 14/2,8 (есть с Z байонетом), хотя и на 14-30/4 можно прекрасно снимать.

Хотя и против R5 ничего не имею. Но у него нет 24-200, а его 24-240 весьма посредственный.

Цитата:

от: limboos

Хотя и против R5 ничего не имею. Но у него нет 24-200, а его 24-240 весьма посредственный.

Да, зато есть относительно недорогой 100-400, а у никона только большой, тяжелый и дорогой.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да, зато есть относительно недорогой 100-400, а у никона только большой, тяжелый и дорогой.

На Nikon можно поставить зеркалочный 200-500/5.6 VR через FTZ.

Цитата:

от:limboos
Опять вредные советы от "эксперта".

Вашпе дешевле.

Nikon 850 - 210 000 р.
28 - 300 - 84 990 р.
20/1,8 G - 81 990 р.

А потом через пару лет все это процентов за 30 в базарный день продать если повезет.

Подробнее

z7II стоит 260, т.е. экономия 50 тыс. А оптика сильно и не дешевеет...

А вы что предлагает автору ? 24-120 ? "Ни туда ни сюда" зум. И очень дорогой (90 тыс., что дороже 28-300).

Цитата:

от: AndY
z7II стоит 260, т.е. экономия 50 тыс. А оптика сильно и не дешевеет...

А вы что предлагает автору ? 24-120 ? "Ни туда ни сюда" зум. И очень дорогой (90 тыс., что дороже 28-300).

28-300 для 12-16 Мп в основном. На Д850 он будет весьма так себе.

Цитата:

от: Mike_P
28-300 для 12-16 Мп в основном. На Д850 он будет весьма так себе.

Это понятно, что компромисс. Ну так тут же речь о бюджетных вариантах - все остальное будет намного дороже.

Цитата:

от: AndY
Это понятно, что компромисс. Ну так тут же речь о бюджетных вариантах - все остальное будет намного дороже.

д850 совсем не бюджетный вариант.

Цитата:

от: AndY

Это понятно, что компромисс. Ну так тут же речь о бюджетных вариантах - все остальное будет намного дороже.

Речь тут про новый 24-120 Z. Судя по тестам, с резкостью у него все ок. По сравнению c 28-300 это объектив совсем другого уровня.