А что случилось такого вот прямо в 21 веке ? Налог на дальномерки ? вирчьуал пабликшейминг ? что конкретно мешает снимать пейзажи (не спорт !!!!) на них ?
(смарты фактически это тоже дальномерки, так то).
Не вижу ограничений для автора в ее текущей технике (кроме брака объектива).
Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии
Всего 815 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[MargaritaS]:
Re[AndY]:
от: AndY
(смарты фактически это тоже дальномерки, так то).
какими фактами вы руководствовались?
Re[AndY]:
от:AndY
А что случилось такого вот прямо в 21 веке ? Налог на дальномерки ? вирчьуал пабликшейминг ? что конкретно мешает снимать пейзажи (не спорт !!!!) на них ?
(смарты фактически это тоже дальномерки, так то).
Не вижу ограничений для автора в ее текущей технике (кроме брака объектива).Подробнее
то, что вы не видите - слишком очевидно, зачем было пост отдельный педалить? :-))))))))
Re[v1ctorych]:
v1ctorych, не лезь когда взрослые разговаривают
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
то, что вы не видите - слишком очевидно, зачем было пост отдельный педалить? :-))))))))
Обычно очевидное - и вероятно... Автор так и не ответила, что ей нужно в новом наборе техники (кроме самого факта получения удовольствия от выбора и обладания новыми вещами)...
Re[Smart]:
от: Smart
какими фактами вы руководствовались?
То, что зеркала внутри смарта нет - думаю, это в целом понятно.
Плюс есть много окошечек круглых разного диаметра (с обоих сторон), похожих на те, которые есть у дальномера. И шкальное наведение.
Re[AndY]:
от: AndY
То, что зеркала внутри смарта нет - думаю, это в целом понятно.
Плюс есть много окошечек круглых разного диаметра (с обоих сторон), похожих на те, которые есть у дальномера. И шкальное наведение.
сейчас много у кого зеркала нет внутри, но они не дальномеры при этом.
"класс фотоаппаратов, использующий для наводки на резкость оптический дальномер." какой "оптический дальномер" у смартфонов?
каких "окошечек круглых разного диаметра" :cannabis:
Re[AndY]:
от: AndY
Ну, хорошо, если не 13 про, то 13 промакс - многие девушки его действительно предпочитают.
Вы всерьез или троллите? 13 вышли пару месяцев назад, а уже "многие девушки его предпочитают", "должны быть по определению у любой девушки" ?
Да и в принципе девушки НЕ предпочитают про макс чисто в силу размеров - не очень удобна такая лопата для женской руки, обычная прошка - и то на пределе.
от: AndY
И 12 мп вполне там хороши, зачем больше то ?
В каком месте 12Мкс там хороши? На минимальном ISO там только есть что-то похожее на 12Мпкс, а чуть выше - каша.
Хороши они только экранного размера для просмотра на телефоне, для этого действительно не надо больше 12Мпкс.
от: AndY
Зачем все уcложнять и таскать с собой чемодан железа ?
А вы прочитали первое сообщение тс? Она четко дала понять, что та техника, что есть (в том числе айфон) по качеству не устраивает, хочется более качественные и красивые фото. И несколько раз дала понять, что таскать ради этого технику она готова. Но вы зачем-то все равно лезете с советами то про айфон то про то, что вообще не за чем снимать, и без нее снято.
Re[AndY]:
от: AndY
Автор так и не ответила, что ей нужно в новом наборе техники
Написала и очень подробно в первом же посте.
Re[AndY]:
от: AndY
зеркала внутри смарта нет..
от: AndY
. есть много окошечек круглых разного диаметра (с обоих сторон), похожих на те, которые есть у дальномера.
Классификация от бога прям...
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
ТС, а зачем вам менять именно камеру? Не хватает 20мп, ДД недостаточно широк, или что-то ещё?
Дальномером бывает часто трудно пользоваться, нет автофокуса и теле объективов. Камера очень медленная и у неё очень дорогая оптика. Я оставлю её второй для поездок куда будет лень тащить зумы..
Re[MargaritaS]:
от: MargaritaS
Дальномером бывает часто трудно пользоваться, нет автофокуса и теле объективов. Камера очень медленная и у неё очень дорогая оптика. Я оставлю её второй для поездок куда будет лень тащить зумы..
А для пейзажев зачем автофокус и быстрота ? И оптика топовая у всех дорогая.
Re[AndY]:
от: AndY
А для пейзажев зачем автофокус и быстрота ? И оптика топовая у всех дорогая.
Вы хоть бы мой первый пост почитали что-ли.. я и людей и животных хочу фотографировать
Re[AndY]:
от: AndY
Обычно очевидное - и вероятно...
Ваше непонимание (а именно о нём шла речь) не "вероятно", а "несомненно" :-)
Re[MargaritaS]:
от: MargaritaS
Дальномером бывает часто трудно пользоваться, нет автофокуса и теле объективов. Камера очень медленная и у неё очень дорогая оптика. Я оставлю её второй для поездок куда будет лень тащить зумы..
Понятно, ну что же, разумно, Лейку оставить "для души", разумеется поменяв объектив на исправный или отремонтировать тот, что был (если это возможно), а для всего остального взять современную полнокадровую беззеркалку.
Re[MargaritaS]:
Я тут уже приводил это видео где он сравнивает Z7 II и A7R IV применительно конкретно к пейзажной съемке, и в целом преимущество он отдал Z7 II за счет большего ДД, фокус-стекинга, таймлапсов.
https://www.youtube.com/watch?v=oNm85r13J-g
Тут он уже сравнивает четыре hi-res камеры: те же Z7 II и A7R IV, а также Canon R5 и Panasonic S1R. Интересно по image quality ( качество изображения ) он ставит Nikon на второе место, Сони на первое за счет 60 Мп. По соотношению цена/качество Никон на первом месте, Сони на втором из этих четырех камер
https://www.youtube.com/watch?v=l2tcc8ooDas
Ясно одно что все четыре камеры очень высокого уровня и с любой можно получать классные фотографии
https://www.youtube.com/watch?v=oNm85r13J-g
Тут он уже сравнивает четыре hi-res камеры: те же Z7 II и A7R IV, а также Canon R5 и Panasonic S1R. Интересно по image quality ( качество изображения ) он ставит Nikon на второе место, Сони на первое за счет 60 Мп. По соотношению цена/качество Никон на первом месте, Сони на втором из этих четырех камер
https://www.youtube.com/watch?v=l2tcc8ooDas
Ясно одно что все четыре камеры очень высокого уровня и с любой можно получать классные фотографии
Re[MargaritaS]:
Можно классные фотки получать с любой камеры...
Но z7II стоит 260 (без всего) + к ней 14-24 за 200 (для пейзажистов) + 300/4 (для птичек) за 150 = 610 тыс. + мелочевка типа адаптера (15), штатива (40) и так далее ...И это только начало... Ну а почему бы и да, если не жалко.
Ах да, там же еще и людей надо - тогда это либо 50/1.2 за 175 или 105/1.4 за 160.
Итого = 800 + новый объектив для лейки. Зато можно 5 лет не думать о технике.
Но z7II стоит 260 (без всего) + к ней 14-24 за 200 (для пейзажистов) + 300/4 (для птичек) за 150 = 610 тыс. + мелочевка типа адаптера (15), штатива (40) и так далее ...И это только начало... Ну а почему бы и да, если не жалко.
Ах да, там же еще и людей надо - тогда это либо 50/1.2 за 175 или 105/1.4 за 160.
Итого = 800 + новый объектив для лейки. Зато можно 5 лет не думать о технике.
Re[KoFe]:
от: KoFe
По всем камерам я набираю в гугле "камера Flickr" и выбираю группу по этой камере.
от: od99
ДД тут Dynamic Range, сравнение камер
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Z7-versus-Sony-A7R-IV-versus-Canon-EOS-R6___1270_1326_1354
Спасибо :roll2:
Re[AndY]:
от:AndY
Но z7II стоит 260 (без всего) + к ней 14-24 за 200 (для пейзажистов) + 300/4 (для птичек) за 150 = 610 тыс. + мелочевка типа адаптера (15), штатива (40) и так далее ...И это только начало... Ну а почему бы и да, если не жалко.
Ах да, там же еще и людей надо - тогда это либо 50/1.2 за 175 или 105/1.4 за 160.
Итого = 800 + новый объектив для лейки. Зато можно 5 лет не думать о технике.Подробнее
В данном случае это бессмысленная переплата за понты (особенно 300/4 и 14-24), задачи автора решаются за деньги, в два раза меньшие.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
И лол в том, что А7R из-за стоимости ширика может оказаться по цене сравнима уже с R5 + 24-105 + 16. И к чему тогда A7-R?
Если с кэноном в принципе вариант, какой комплект брать у вас намечается, то соберите тоже на сони, сравните возможности/цену (с R, с R5) и все, возможно, встанет на свои места.Подробнее
Вы правы, R5 с моим комплектом выходит даже сильно дешевле чем Sony с похожим.. R самая дешевая естественно
