Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от:Андрей Добрынин
Всем привет! По теме могу доложить Вам, други. На основе ТОЛЬКО СВОЕГО ЛИЧНОГО ОПЫТА - OLYMPUS OM-D EM1M3 плюс 12-100 F/4 в качестве ЕДИНСТВЕННОГО в trevel-photo .
Сейчас, блин, налетят апологеты, что, мол, система мертва и т. д.
Не верьте .
" Штирлиц, верить нельзя ни кому... Мне - можно."

Подробнее

Я иногда подумываю о нём но цена пока меня отталкивает🤷‍♂️
Наверное идеальное тревелстекло, особенно в сочетании с новой 20 мп микровской матрицей

Цитата:

от:Fulgere
В любой нормальной советской книжке по фотографии написано, что максимальный размер учвеличения при печати без потери качества составляет х10 от размера негатива. Значит с полного кадра нельзя печатать больше чем примерно 20 на 30 см. Разрешение печати у нас 300dpi, а занчит 10-12 мегапикселей хватит всем и всегда. Кому больше надо, тот жертва маркетологов и ничего не понимает в фотографии.

Подробнее

Разрешаю Вам уже не читать советские книжки перед обедом... ;)
А если серьезно, то реалии немного изменились.
С матрицы размером 6,6х8,8 мм я печатал хорошие снимки 30х40 для выставки. Итого: увеличение почти в 50 раз (если брать сторону, а не площадь). Возможно, это предел для кропа 4.
Какой предел для матрицы 24х36 - трудно сказать, предел пока не достигнут...

Цитата:

от: konstantin0007
Я иногда подумываю о нём но цена пока меня отталкивает🤷‍♂️
Наверное идеальное тревелстекло, особенно в сочетании с новой 20 мп микровской матрицей

Разбогатею - куплю! ;)

Цитата:

от: konstantin0007
Я иногда подумываю о нём но цена пока меня отталкивает🤷‍♂️
Наверное идеальное тревелстекло, особенно в сочетании с новой 20 мп микровской матрицей

Купите нормальный зум, например 24-200 на Никон, 24-240 на Сони или Кэнон. Зачем вам объектив с минимальной ГРИП аналогичной f/8 для ФФ.

Цитата:

от:KotLeopold
Разрешаю Вам уже не читать советские книжки перед обедом... ;)
А если серьезно, то реалии немного изменились.
С матрицы размером 6,6х8,8 мм я печатал хорошие снимки 30х40 для выставки. Итого: увеличение почти в 50 раз (если брать сторону, а не площадь). Возможно, это предел для кропа 4.
Какой предел для матрицы 24х36 - трудно сказать, предел пока не достигнут...

Подробнее

Зависит от применения.
На 10мп Сони А100 печатали 40х60см - даже с 20см выглядит хорошо.
в СССР печатали на всю стену пейзаж в санаториях, но если приблизится менее 1.5 метра- картинка рассыпается на офсетную печать.

знакомый бывал в Львіве. Хороший красивый город, це добре.

Цитата:

от: konstantin0007
Я иногда подумываю о нём но цена пока меня отталкивает🤷‍♂️
Наверное идеальное тревелстекло, особенно в сочетании с новой 20 мп микровской матрицей

на 1.6 кроп хорош этим - 18-135мм IS STM. 15-300мм был бы лучше. Но 15мм редко нужно (5%), 250мм еще менее нужно (почти никогда, только по мелким котам). И на корпоративе 130-250мм на кропе 1.6 - имеет место быть очень удобным и востребованным 8) . Люди и дети не замечают что их снимают на 100-250, поэтому ведут себя непринужденно и раскованно. А в это время качественные бутики/бутерброды/ поточить/покушать вкусно/ супчик качественный куриный горячий, 100% сок попить под шатром в летнюю жару (Июль)... это красота. :) Но и заодно и поснимать кадров 800-1200 за корпоратив (второй аккум в кармане, третий и четвертый в машине в 500м), но 2 шт хватило. Я просто долбил на телевик, расстояние большое - метров за 20-100. Был опыт лет 10 на 50 1.8, поэтому мне 55-250 очень привычен, как родной.

Цитата:

от:KotLeopold
Разрешаю Вам уже не читать советские книжки перед обедом... ;)
А если серьезно, то реалии немного изменились.
С матрицы размером 6,6х8,8 мм я печатал хорошие снимки 30х40 для выставки. Итого: увеличение почти в 50 раз (если брать сторону, а не площадь). Возможно, это предел для кропа 4.
Какой предел для матрицы 24х36 - трудно сказать, предел пока не достигнут...

Подробнее

Как-то Вы читаете советские книжки как с луны свалившиеся инопланетяне. В этих книжках речь шла о плёночных негативах, которые как правило не удавалось распечатывать с сохранением качества с увеличением более 10 раз (от размера негатива) по причине достаточно грубого плёночного зерна. Для цифровой печати совсем другие требования и читать нужно книжки по цифровой фотографии.

Цитата:

от: KoFe
Или дальномер.
Но правильной дорогой идёте к товарищам.

Позвонили из сервиса, надо чинить объектив полностью, сказали, что промахивается почти везде..

Цитата:

от:od99
Что касается светлых стекол, для путешествий я вместо 24-70/2,8 выбрал бы что-нибудь вроде 24-105/4. В трэвеле диапазон более важен, чем светосила.
70-200/2,8 это действительно большой и тяжелый объектив. Он часто как портретник используется, в путешествия его мало кто возит думаю. У 100-400/4,5-5,6 хоть диапазон больше. Или действительно посмотрите 70-300 который легче и меньше чем 70-200

Подробнее

Если взять сейчас 24-105/4 то какой лучше брать в дополнение ширик для астро/пейзажа?

Цитата:

от: MargaritaS
Если взять сейчас 24-105/4 то какой лучше брать в дополнение ширик для астро/пейзажа?

А вы какие объективы будете брать новые беззеркальные или для зеркалок через переходник? Для зеркалок хвалят 16-35/4 что в кэноне, что в никоне. Есть и более светосильный вариант 16-35mm f/2.8

Цитата:

от: od99
А вы какие объективы будете брать новые беззеркальные или для зеркалок через переходник? Для зеркалок хвалят 16-35/4 что в кэноне, что в никоне

зачем с переходником брать новые? Есть же отличная БЗК оптика в этом диапазоне

Цитата:

от: od99
А вы какие объективы будете брать новые беззеркальные или для зеркалок через переходник?

Хочу сразу новые бзк брать. Если Canon то RF которые

Цитата:

от: Smart
зачем с переходником брать новые? Есть же отличная БЗК оптика в этом диапазоне

Я имел ввиду новую БЗК оптику. Зеркальную оптику я беру на вторичке. Разница в цене не малая

Цитата:

от: MargaritaS
Хочу сразу новые бзк брать. Если Canon то RF которые

По Canon не знаю. Вот тут рейтинг RF объективов для разных видов съемок:
( фотосклад замените латинскими буквами fotosk... )
https://www.фотосклад.ru/expert/articles/lucsie-novye-obektivy-canon-rejting-rf-modelej-1/
Хвалят Canon RF 15–35mm f/2.8 L IS USM, но он стоит как чугунный мост, примерно 180

PS По поводу астрофото, на всякий случай, вы будете использовать штатив, так вот штатив берите хороший ( он тоже будет стоить хорошо и весить не мало ), а то очень неприятно будет если вся эта дорогостоящая техника хрякнется. Такое на самом деле нередко случается

Цитата:

от: MargaritaS
Если взять сейчас 24-105/4 то какой лучше брать в дополнение ширик для астро/пейзажа?

24 мм уже граница ширик-сверхширик. Пейзажи довольно часто снимают как раз в диапазоне 24-105. А всё, что короче 24 мм может быть востребовано не так часто. Смотрите, что есть под вашу систему. Зум 14-24/2,8 или близких фокусных или фикс 14/2,8 например.

Вот мне нравится как он пейзажи снимает, например:
https://www.flickr.com/photos/191548296@N08/51248797498/in/photostream/
снято на 16 мм.

У него R5, объектив как я понял зеркальный EF16-35mm f/2.8L III USM

"Зачем вам объектив с минимальной ГРИП" Можете пояснить: разве бывают объективы с минимальной ГРИП?

Цитата:

от: od99
Вот мне нравится как он пейзажи снимает

Да и я посмотрела у него вроде вся оптика светлая

Цитата:

от: Mike_P
24 мм уже граница ширик-сверхширик. Пейзажи довольно часто снимают как раз в диапазоне 24-105. А всё, что короче 24 мм может быть востребовано не так часто.

Да я думала обойтись 24-70/2,8 но говорят, что он тяжелый и не нужна такая светосила в пейзаже

Цитата:

от: MargaritaS
Позвонили из сервиса, надо чинить объектив полностью, сказали, что промахивается почти везде..

Если вопринимать это дословно, то интересно звучит.

Вот видео где разбирают фокусную часть лейковского дальномерного объектива.
https://youtu.be/Wepbwbq4oMg
Все дальномерные объективы так устроены. Два, три цилиндра с много-заходной резьбой, это фокусный геликоид и направляющий цилиндр (торец жёлтого цвета) который соприкасается с колесом рычага дальномера.
Когда цилиндры с много заходной резьбой собраны неправильно - объектив промахивается везде. Я такое совершал при обслуживании объективов. Нужно было разбирать, собирать заново.
А если промах не везде, то это может быть направляющий цилиндр, на Лейке некоторые из них подгоняли вручную. Поэтому Вам в первый раз могли из-за этого сказать что надо в Германию отсылать.