Помогите выбрать бзк фотоаппарат для тревел фотографии

Цитата:

от: MargaritaS
Не, не как то замере зуму, а для лучшей детализации и если нужно будет сделать кроп, чтоб не сильно терять в качестве

это и есть замена зуму :-))))))))))

Цитата:

от: juristkostya
это и есть замена зуму :-))))))))))

Я иногда делаю кроп не для того чтобы приблизить, а чтобы убрать лишнее из кадра или для лучшей композиции если сразу не удалось снять удачно. Или в тот же Инстаграм нужно обрезать фото

Цитата:

от: MargaritaS
Я иногда делаю кроп не для того чтобы приблизить, а чтобы убрать лишнее из кадра или для лучшей композиции если сразу не удалось снять удачно

это понятно.
Но аналогичный результат вы получите, если сразу снимите более длиннофокусной оптикой. При этом, техническое качество будет выше.

Цитата:

от: juristkostya
Но аналогичный результат вы получите, если сразу снимите более длиннофокусной оптикой. При этом, техническое качество будет выше.

Ну это да

Вот посмотрите Travel веткуhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=748514&page=104#listStart
Andgenn в путешествиях снимает отличные пейзажи на старенький 20 Мпиксельный Canon 6D и не парится. szn снимает на Canon R, до этого снимал на 20 Мпик Canon 5D Mark3. Вообще на 5D mark3 было снято много прекрасных пейзажей, так что...
Если бы я например выбирал между R или R6, бог его знает, выбрал бы наверно R6, все-таки стаб и улучшенный АФ.
Знаете что, скачайте равы с инета 6D, 5D Mark3 и с другой стороны R, 5D Mark4 у которых 30 Мп. Покрутите их и решайте.

Цитата:

от: v1ctorych

Чем меньше пиксель (читай, выше МП), тем хуже картинка, как вследствие недостаточного разрешения самой оптики, так и вследствие собственно размера пикселя.

v1ctorych!
Я эти сказки слышу уже много-много лет.
Но вот факты: у меня есть Samsung NX 100 - беззеркалка прежних лет с 14 МП на борту, к ней китовый SAMSUNG 20-50 f/3.5-5.6 ED - небольшой, весь пластмассовый, по отзывам - преднамеренно сделан хлипким, чтоб ломался побыстрее... https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2561

НО! Получаемая картинка прекрасная, на все 14 МП! :D Детализация намного лучше, чем у зеркалок с 6 МП, которыми я тоже когда-то пользовался.
Кстати, это же пишут и по указанному выше линку.
Так что связь между увеличением числа МП и ухудшением картинки "НЕ ЛИНЕЙНАЯ". Конечно, если размер матрицы адекватный. Но ведь мы не мыльнички с кроп-фактором 6 имеем в виду, да? :?:

Цитата:

от: MargaritaS
Я иногда делаю кроп не для того чтобы приблизить, а чтобы убрать лишнее из кадра или для лучшей композиции если сразу не удалось снять удачно. Или в тот же Инстаграм нужно обрезать фото

до размеров инстаграма там ещё пилить и пилить. Как уже говорил раньше, там только по цифрам 30 против 20, на практике разница куда меньше, а на высоких исо ещё и наоборот будет

Цитата:

от: od99
...
Знаете что, скачайте равы с инета 6D, 5D Mark3 и с другой стороны R, 5D Mark4 у которых 30 Мп. Покрутите их и решайте.

Я недавно так начал делать и узнал много интересного :).

Можно, например, узнать что .CR2 c серии 5D это совсем не .CR3 серии R.
Я когда узнал пришлось менять полностью компьютер. И пользоваться поганым DPP4. А до этого пользовал обычный LR, без выкидывания денег на подписку. Который с файлы.CR2, DNG c М9 открывал и открывает без танцев с бубнами.
И то что Adobe DNG converter выдаёт из raw что я пробовал с других камер, мне не особо нравится.

Как-то раньше проще было. Старый LR открывал практически все raw.

Всем привет! По теме могу доложить Вам, други. На основе ТОЛЬКО СВОЕГО ЛИЧНОГО ОПЫТА - OLYMPUS OM-D EM1M3 плюс 12-100 F/4 в качестве ЕДИНСТВЕННОГО в trevel-photo .
Сейчас, блин, налетят апологеты, что, мол, система мертва и т. д.
Не верьте .
" Штирлиц, верить нельзя ни кому... Мне - можно."

Цитата:

от:KotLeopold
v1ctorych!
Я эти сказки слышу уже много-много лет.
Но вот факты: у меня есть Samsung NX 100 - беззеркалка прежних лет с 14 МП на борту, к ней китовый SAMSUNG 20-50 f/3.5-5.6 ED - небольшой, весь пластмассовый, по отзывам - преднамеренно сделан хлипким, чтоб ломался побыстрее... https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2561

НО! Получаемая картинка прекрасная, на все 14 МП! :D Детализация намного лучше, чем у зеркалок с 6 МП, которыми я тоже когда-то пользовался.
Кстати, это же пишут и по указанному выше линку.
Так что связь между увеличением числа МП и ухудшением картинки "НЕ ЛИНЕЙНАЯ". Конечно, если размер матрицы адекватный. Но ведь мы не мыльнички с кроп-фактором 6 имеем в виду, да? :?:

Подробнее

Вы наверное невнимательно мое сообщение прочли.

Попробуйте откропить с 14мп Самсунга картинку до 6мп, а затем сравните с изначальной 6мп картинкой с шестимегапиксельной матрицы.

Само собой разумеется, картинка со всех 24 (или сколько там) МП будет детальнее и чище, чем с изначально шести, но только при условии просмотра ее в том же размере, без подрезки.

Цитата:

от:v1ctorych
Вы наверное невнимательно мое сообщение прочли.

Попробуйте откропить с 14мп Самсунга картинку до 6мп, а затем сравните с изначальной 6мп картинкой с шестимегапиксельной матрицы.

Само собой разумеется, картинка со всех 24 (или сколько там) МП будет детальнее и чище, чем с изначально шести, но только при условии просмотра ее в том же размере, без подрезки.

Подробнее

да. поэтому рассуждения в духе "длинный фокус необязателен, при наличии 24 мпи можно просто кропить" надо принимать с изрядной долей скепсиса.

Цитата:

от:v1ctorych
Вы наверное невнимательно мое сообщение прочли.

Попробуйте откропить с 14мп Самсунга картинку до 6мп, а затем сравните с изначальной 6мп картинкой с шестимегапиксельной матрицы.

Само собой разумеется, картинка со всех 24 (или сколько там) МП будет детальнее и чище, чем с изначально шести, но только при условии просмотра ее в том же размере, без подрезки.

Подробнее

Ну Вы ж меня идиотом не считайте!
Я никогда не буду снимать так, чтобы потом из 24 вырезать 6!
Сейчас я в основном обрезаю, чтобы формат нужный получить.
Кстати, квадрат люблю, а его иначе "не приготовить".
Вот автопортрет, но это было давно:

Цитата:

от: Андрей Добрынин
Всем привет! По теме могу доложить Вам, други. На основе ТОЛЬКО СВОЕГО ЛИЧНОГО ОПЫТА - OLYMPUS OM-D EM1M3 плюс 12-100 F/4 в качестве ЕДИНСТВЕННОГО в trevel-photo .

И Вам привет!
Предложение вполне разумное, как для тревела вообще.
Но подойдет ли автору темы - это уже другой вопрос, она дама серьезная...

Цитата:

от: v1ctorych
Режете кадр - портите качество картинки,

Наоборот, убрать лишнее помогает улучшить композицию. Снять так, чтобы точно попасть в формат кадра, бывает трудно, да и зачем это делать если сюжету больше подходит другое сотношение сторон. Никакие мегапиксели не потеряны, если полностью использована хоть одна сторона кадра.
Бывает трудно следить за кадром в целом, и самое главное при съемке оказывается в центре кадра - можно сказать, что в этом случае полностью используются возможности камеры по визированию и фокусировке. А потом оказывается лучше поместить это самое главное не по центру.
Кадрирование - это ведь часть постобработки. Хотя бы поэтому не стоит показывать людям снимки, не вникнув в них самому.

Цитата:

Ну Вы ж меня идиотом не считайте! не надо!
Я никогда не буду снимать так, чтобы потом из 24 вырезать 6!

И не пытался :D

Вы снимать так не будете, а другие думают "раз 24 мп можно снять что-нибудь абы как, потом все равно вырежу"

В любой нормальной советской книжке по фотографии написано, что максимальный размер учвеличения при печати без потери качества составляет х10 от размера негатива. Значит с полного кадра нельзя печатать больше чем примерно 20 на 30 см. Разрешение печати у нас 300dpi, а занчит 10-12 мегапикселей хватит всем и всегда. Кому больше надо, тот жертва маркетологов и ничего не понимает в фотографии.

Цитата:

Наоборот, убрать лишнее помогает улучшить композицию. Снять так, чтобы точно попасть в формат кадра, бывает трудно, да и зачем это делать если сюжету больше подходит другое сотношение сторон. Никакие мегапиксели не потеряны, если полностью использована хоть одна сторона кадра.

Подробнее

Не наоборот, а именно так, как написано :!: Техническое качество кадра портится, если вы подрезаете одновременно и по высоте и по ширине.

Если очень нужно другое соотношение, никто не запрещает кропнуть хоть до того же квадрата, с сохранением размера одной из сторон.

Цитата:

от:Fulgere
В любой нормальной советской книжке по фотографии написано, что максимальный размер учвеличения при печати без потери качества составляет х10 от размера негатива. Значит с полного кадра нельзя печатать больше чем примерно 20 на 30 см. Разрешение печати у нас 300dpi, а занчит 10-12 мегапикселей хватит всем и всегда. Кому больше надо, тот жертва маркетологов и ничего не понимает в фотографии.

Подробнее

здесь надо учитывать, что тогдашние рекомендации исходили из тогдашних реалий: и разрешение фотоэмульсий было не фонтан (зерно), и разрешение тогдашней оптики было не чета нынешней (а гнаться за разрешение оптики тогда особого резона не было, поскольку не было возможности радикально улучшить эмульсии).

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Наоборот, убрать лишнее помогает улучшить композицию. Снять так, чтобы точно попасть в формат кадра, бывает трудно, да и зачем это делать если сюжету больше подходит другое сотношение сторон. Никакие мегапиксели не потеряны, если полностью использована хоть одна сторона кадра.
Бывает трудно следить за кадром в целом, и самое главное при съемке оказывается в центре кадра - можно сказать, что в этом случае полностью используются возможности камеры по визированию и фокусировке. А потом оказывается лучше поместить это самое главное не по центру.
Кадрирование - это ведь часть постобработки. Хотя бы поэтому не стоит показывать людям снимки, не вникнув в них самому.

Подробнее

улучшение композиции путём кадрирования безусловно снижает техническое качество в части разрешения, здесь как бы нет предмета для дискуссии.

Цитата:

от:Fulgere
В любой нормальной советской книжке по фотографии написано, что максимальный размер учвеличения при печати без потери качества составляет х10 от размера негатива. Значит с полного кадра нельзя печатать больше чем примерно 20 на 30 см. Разрешение печати у нас 300dpi, а занчит 10-12 мегапикселей хватит всем и всегда. Кому больше надо, тот жертва маркетологов и ничего не понимает в фотографии.

Подробнее

И не говорите.

Вот сразу видно, стоит человек, стыдится, что приходилось печатать такой формат с пленки/восьмимегапиксельных цифрокэнонов, когда на деле предел мечтаний для таких карточек - 10х15 со струйника за 5 тыр, или просмотр на тфт дисплее от нокии 3310.



А может быть, он просто не в курсе, не читал фотору